Beschütze Fehmi*
Was auch immer ich fotografiere, ich ziehe es aus meiner Neugier heraus, die ich nicht kontrollieren kann.
Ein Satz des Finanzministers Nureddin Nebati letzte Woche vor ausländischen Ökonomen, die zu seiner Anhörung gerufen wurden, beschäftigt mich seither.
Der selbst für mehr als einen Experten unverständliche Satz seiner Rede lautet:
„Der heterodoxe Ansatz, der einen erkenntnistheoretischen Bruch mit der Intention der neoklassischen Ökonomie darstellt, gewinnt mit der heute zunehmend in den Vordergrund tretenden Verhaltensökonomie und Neuroökonomie an Bedeutung.“
Dies ist ein Satz, der eine tiefe Bedeutung haben und die Muster von „neoklassischer Ökonomie, erkenntnistheoretischer Bruch, heterodoxer Ansatz, Verhaltensökonomie und Neuroökonomie“ enthalten sollte.
Ich habe auch in der Tiefe recherchiert, die dieser Satz verdient, und ich glaube, ich habe endlich verstanden, was er bedeutet.
In dem von mir zitierten Satz wollte Herr Nebati den einheimischen und ausländischen Ökonomen sagen: „Sie würden dieses Geschäft nicht verstehen“ …
Ich habe ein Buch gelesen. Ich wünschte, ich hätte es nicht gelesen.
Wie bei jeder Recherche ging ich auch in dieser letzten die Bücher durch und stieß auf ein Buch, das ich wahrscheinlich vor Jahren unter einem anderen Namen gefunden hatte und dann vergaß, warum ich es gekauft und beiseite gelegt hatte, und Informationen, die mich veranlassten, beide anzuschauen Auf seinen Seiten erschien die Welt und unser Land aus einer anderen Perspektive.
Der Titel des 2006 erschienenen Buches lautet: „Playing Monopoly with the Devil: Dolarization and Domestic Currencies in Developing Countries“…
Den Titel des Buches konnte ich übersetzen als „Monopolspiel mit dem Teufel: Die Dominanz des Dollars und lokaler Währungen in Entwicklungsländern“.
Yale, die als eine der wertvollsten Universitäten der USA gilt, hat ein solches Buch veröffentlicht, was mein Interesse geweckt haben mag; Allerdings unterscheidet sich diese Publikation in einem weiteren Merkmal: Das Buch trägt den Stempel der Institution „Council on Foreign Relations“ (CFR).
In seiner Einleitung erklärt der Autor Manuel Hinds ausdrücklich, dass er Forscher am CFR war, als er das Buch schrieb, dass die Institution ihm den Auftrag zum Schreiben erteilte und dass zwei Treffen mit zahlreichen Teilnehmern abgehalten wurden, um seine Ergebnisse der Reihe nach zu diskutieren um seine Ansichten zu vertiefen.
Bitte beachten Sie, wenn ich „Teilnehmer“ sage, das sind Leute, die an wertvollen Universitäten Vorlesungen halten und als Praktiker in Institutionen arbeiten …
Hinds schreibt, dass er auch eine starke Grundlage von Paul Volcker übernommen hat, der viele Jahre lang Vorsitzender der Federal Reserve Bank war.
Schließlich ist Volcker CFR-Ökonom.
Ist der CFR der amerikanische Deep State?
Jeder, der CFR kennt, weiß es, aber lassen Sie mich Ihnen einige Informationen darüber geben.
CFR ist eine Institution, die seit den 1920er Jahren von allen Staats- und Regierungschefs in den USA als Quelle für die Ernennung von Ministern und hochrangigen Bürokraten genutzt wird. Sie wurde 1921 als Verein gegründet und hat laut Satzung keine offiziellen Verbindungen zur US-Regierung.
Wenn das Volk einen Führer der Republikanischen Partei wählt, führt er oder sie den Staat, indem er bekannte Republikaner aus dem CFR rekrutiert; Wenn ein Führer der Demokratischen Partei gewählt wird, werden CFR-Mitglieder, die dieser Partei nahe stehen, vom neuen Führer in Regierung und Bürokratie ernannt.
Auch ausländische Staats- und Regierungschefs werden im CFR getestet.
Als Turgut Özal, Mesut Yılmaz, Süleyman Demirel, Tansu Çiller, Bülent Ecevit, Abdullah Gül bei verschiedenen Gelegenheiten in die USA reisten, sprachen sie auf den Treffen, die in ihrem New Yorker Gebäude abgehalten wurden und an denen CFR-Mitglieder und Eingeladene teilnahmen, die sich für die Türkei interessierten, und ich war für sie alle da.
Was ich während und nach diesen Meetings und anderen Entwicklungen, die meine Aufmerksamkeit erregten, über CFR geschrieben habe, hat den Umfang eines Buches.
Obwohl einige CFR den „US Deep State“ nennen, ist meine abschließende Meinung, dass es eine andere Tiefe darstellt.
Das sind genug Informationen über ihn.
Wie Sie wissen, ist Monopoly ein Spiel, das mit Würfeln gespielt wird. Spieler spielen gegeneinander. Während des Spiels handeln sie, kassieren Miete, besitzen Wohnungen und Hotels; einige gewinnen, andere gehen am Ende des Spiels bankrott. Ziel ist es, dass die Spieler ihre Gegner in den Bankrott zwingen.
Es ist ein wirtschaftliches Brettspiel.
Wikipedia verzeichnet, dass das Monopoly-Spiel im Jahr 2015 weltweit 275 Millionen Verkäufe erreichte.
Wenn Monopoly mit dem Teufel gespielt wird
Gleich zu Beginn des Buches spielt der Autor den Anführer eines imaginären Staates mit Satan.
Der imaginäre Staat hat einen ehrgeizigen Führer. Er will mit seinen getroffenen Entscheidungen in der Öffentlichkeit erfolgreich auftreten und aus jeder Wahl als Sieger hervorgehen. Als er in der Wirtschaft auf ein Problem stößt, aus dem er nicht herauskommt, findet er einen Mentor an seiner Seite: Satan…
Schließlich macht Satan den ersten Schritt, indem er sich ihm nähert.
Satan überträgt die Denkweise eines Wirtschaftswissenschaftlers auf den Staatsführer, um das Geldproblem zu lösen, auf das er in der anderen Welt stößt. Er rät der Öffentlichkeit, Dollars gegen lokales Geld zu sammeln und diese Münzen wie ihre eigenen zu behandeln.
Der Präsident sammelt mit dem lokalen Geld Dollar – er trägt den Namen „Gogo“ – und beginnt mit diesen Dollar zu investieren. Jeder Schritt, den er unternimmt, bringt jedoch verschiedene wirtschaftliche Schwierigkeiten mit sich, und wenn er den Rat Satans befolgt, der ihn fragt, was er tun soll, wenn er mit jedem Problem konfrontiert wird, erscheinen neue Probleme und neue Ratschläge vor ihm.
Das Buch umfasst genau 12 Seiten, den einleitenden Teil des Monopolspiels, das der Staatsoberhaupt mit dem Teufel spielt.
Am Ende kommt es zum Bankrott, da Probleme wie Inflation, Leistungsbilanzdefizit, freies Gelddrucken, Wachstum ohne Quellen und dergleichen neue Probleme eröffnen, um jedes von ihnen abzuwehren.
Der imaginäre Staatsführer des imaginären Landes wird im Monopoly-Spiel von Satan besiegt.
Am Ende passieren Dinge, die ich nicht erzählen möchte, in dem imaginären Szenario, das überhaupt nicht schön ist.
Die Zusammenfassung lautet: Für Ausländer mit Dollars wird das imaginäre Land frei.
Am Ende des Buches kehren wir zum Monopolspiel zurück und das neue 9-seitige Szenario endet mit dem Toast des Teufels auf die Tugend.
Wenn ich den CFR nicht kennen würde, würde ich sagen, dass ich durch den Druck und die Veröffentlichung dieses Buches die Entwicklungsländer vor den Fehlern warnen wollte, die den Dollar als lokale Währung ersetzen würden, aber ich kann das aufgrund meines Wissens nicht sagen.
Es genügt zu sagen, dass ich verwirrt bin.
Während man versucht, Begriffe wie „erkenntnistheoretischer Bruch“ und „Neuroökonomie“ zu verstehen, ist es unklug, sich an Satan zu klammern.
Das Monopolspiel mit dem Teufel ist verwirrender als der berühmte Satz des Ministers Nabati.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24