Gründungsvorsitzender der Great Unity Party (BBP), der bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam Muhsin Yaziciogludie Verteidigungspolizei Erol Yildiz‘Es wurde entschieden, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung gibt, da bei der Untersuchung des Todes von Frau „kein Element eines Fehlers gefunden wurde“.
In der Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara wurde festgestellt, dass der Tod von Yıldız „zufällig“ eingetreten sei. Dem Beschluss zufolge starb Yıldız, der am 16. Mai auf dem Parkplatz seines Wohnorts unter dem ihm gehörenden Fahrzeug eingeklemmt war, im Ausbildungs- und Forschungskrankenhaus Gülhane, wohin er gebracht wurde.
Im Rahmen der daraufhin eingeleiteten Ermittlungen bestellte die Staatsanwaltschaft, die Augenzeugen und der Frau von Yıldız zuhörte, auch einen Sachverständigen, um festzustellen, ob in dem Auto ein Verdachtsfall bestand.
In dem am 25. August zu den Untersuchungsunterlagen eingereichten Gutachten wurde festgestellt, dass keine Eingriffe von außen in die Innen- und Außenteile des Fahrzeugs und des Motors vorgenommen wurden, und es wurde folgende Bewertung aufgenommen:
„Der Verstorbene, der das Fahrzeug mit entladener Batterie nicht mit dem Anlasser starten konnte, ging dann hinter das Fahrzeug und begann, das echte Fahrzeug vom ebenen Boden auf die asphaltierte Straße zu schieben. Inzwischen das Fahrzeug, auf dem er nicht anhalten konnte der geneigte Abschnitt, traf ihn rückwärts und konnte stoppen, nachdem er ihn an die Wand gezogen hatte, die den Parkplatz der Wohnung umgab. Es wurde die Meinung und Meinung erreicht, dass es passiert ist.
Die Akte wurde nach Istanbul geschickt
Da die Präsidentschaft des Instituts für forensische Medizin in Ankara keine endgültige Schlussfolgerung über die Todesursache von Yıldız ziehen konnte, wurde das Untersuchungsdokument an das erste Spezialisierungskomitee des Instituts für benannte Medizin in Istanbul geschickt.
In dem Bericht des Ausschusses vom 8. September „wurde einstimmig angenommen, dass der Tod der Person auf mehrere Brüche von Rippen, Extremitäten, Hüftknochen aufgrund eines allgemeinen Körpertraumas sowie auf Lungenverletzungen und Luftansammlungen zurückzuführen ist und Blut in den Brusthöhlen.“ Auswertung erfolgte.
Die Zeugenaussage wurde auch in die Entscheidung über die Nichtanklageerhebung aufgenommen. SA, die mit Yıldız in derselben Wohnung lebt, sagte, dass sie, während sie sich um ihr Kind kümmerte, von draußen ein „Plopp“-Geräusch hörte, und als sie aus dem Fenster schaute, sah sie das Auto neben der Wand des Hauses Parkplatz.
Etwa 3 Minuten später, als er wieder aus dem Fenster schaute, sagte der Zeuge SA, er habe jemanden mit dem Gesicht nach unten unter dem Fahrzeug liegen sehen, er habe die Einladungszentrale 112 angerufen und dann die Nachbarn informiert.
Die Beschwerdeführerin Fatma Yıldız gab weiter an, ihr Mann sei Polizist, sie habe keine Feinde und habe das Auto einige Tage vor dem Unfall mit Batterieunterstützung gestartet.
Yıldız erklärte, er sei kurz nachdem seine Frau das Haus verlassen hatte, um am Tag des Vorfalls zum Arbeitsplatz zu gehen, ins Gesundheitszentrum gegangen und sagte: „Als ich nach unten ging, konnte ich meine Frau im Haus nicht sehen, ich dachte sie Ich ging zur Arbeit. Ich ging zum Gesundheitszentrum, während ich auf die Untersuchung wartete, rief mein Nachbar: „Jemand schläft unter Ihrem Auto.“ Er sagte. Ich ging schnell zum Tatort, und als sie mir die Person zeigten der unter dem Fahrzeug hervorgezogen wurde, habe ich gesagt, dass es meine Frau war. Ich beschwere mich über die Personen, die an dem Unfall beteiligt waren oder die Schuld trugen.“ benutzte seine Worte.
„Der Vorfall ist zufällig passiert“
In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es keine Dokumente, Informationen und Beweise dafür gab, dass der Unfall, der zu Yıldızs Tod führte, verdächtig war, im Einklang mit der Zeugenaussage, den Experten und den Berichten des Named Medicine Institute, “ Da davon ausgegangen wurde, dass die Zeugen aussagten, dass sie keine Verdachtssituation sahen, dass es sich nicht um ein willkürliches Vergehen handelte und dass sich der Vorfall zufällig ereignet hatte und dass es in seinem derzeitigen Zustand keine Möglichkeit zur Strafverfolgung gab, wurde entschieden, dass dies nicht der Fall war müssen im Namen der Öffentlichkeit strafrechtlich verfolgt werden.tir.“ sagte es.
Dementsprechend wurde das Untersuchungsdokument zum Tod von Erol Yıldız geschlossen. (AA)
T24