T24 ANKARA
Vorsitzender der Zukunftspartei Ahmet Davutoglu,CHP-Chef Kemal Kilicdaroglu Er sagte, dass Ihre Äußerungen zum Kopftuch historischer Natur seien. Davutoğlu, der Präsident und Generalführer der AKP, erörterte die von der CHP auf die Tagesordnung gesetzte Kopftuchfrage. Recep Tayyip Erdoğan‘In Anbetracht dessen, dass es noch einen Schritt weiter geht, „Erdogan hat der Opposition zum ersten Mal eine Grundlage zu einem Thema gegeben, das die Opposition gesagt hat“ sagte. Davutoğlu, Innenminister, der sich nach dem Angriff auf das Polizeigebäude in Mersin über die CHP geäußert hat. Süleyman Soylu‘während ich ihn scharf kritisierte, „Der Innenminister war eine Frage der nationalen Sicherheit.r“ ausgewertet.
Davutoğlu, der mit den Vertretern der Zeitungen, Fernseh- und Internetmedien zum Frühstück in die Parteizentrale kam, stellte Auswertungen auf die Tagesordnung. Der Vorsitzende der Future Party, CHP General Leader Kemal Kılıçdaroğlu, beantwortete die Fragen zur Kopfbedeckung, der Sechs-Punkte-Agenda, der Präsidentschaftskandidatur und dem Terroranschlag in Mersin.
„Unsere grundlegendste Mission ist es, jede Erklärung zu unterstützen, die darauf abzielt, diese Verwerfungsgrenzen zu dehnen, aufzuweichen und zu beseitigen, egal wer dies sagt.“
Die Aussagen von Davutoğlu lassen sich wie folgt zusammenfassen:
„Es gibt drei wertvolle Verwerfungsgrenzen, die unseren sozialen Frieden und unsere Gesellschaft beeinflussen werden, wenn sie jederzeit ausgelöst werden, und zum sozialen Frieden beitragen, wenn sie analysiert werden. Eine davon ist eine Verwerfungsgrenze, die über ethnischen Identitäten gebildet wird. Vor allem die Probleme unserer kurdischen Bürger. Das zweite sind die Traumata, die wir in Bezug auf die ethische und sektiererische Identität erlebt haben, von den Ereignissen in Dersim bis zu den Ereignissen in Kahramanmaraş in der Vergangenheit, einschließlich der Probleme unserer alevitischen Bürger in Bezug auf die sektiererische Identität. Man kann auch konservativ sagen – säkulare Sektionen, unterschiedliche Überzeugungen, unterschiedliche Lebensstile. Spannungen entstanden über diese Unterscheidung.
Jede Anspannung hat ihre eigenen schmerzhaften Erinnerungen. Entweder werden wir diese Verwerfungslinien immer gemeinsam an einem Ort treffen; oder indem wir diese Linien vertiefen und polarisieren, werden wir zukünftige Generationen dazu bringen, dem Schmerz, über den wir jetzt sprechen, mit anderen Schmerzen zu gedenken. Dies ist eine schwere Verantwortung. Unsere grundlegendste Mission ist es, jede Erklärung zu unterstützen, die darauf abzielt, diese Bruchlinien zu dehnen, zu mildern und zu beseitigen, egal wer dies sagt. Egal wer es sagt.“
Kılıçdaroğlus Hijab-Beschreibung: Ich betrachtete die Geschichte als qualifizierte Erklärung.
„Aus dieser Perspektive ist die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu sehr wertvoll. Ich hielt es für eine historische Erklärung. Und ich habe schnell eine Erklärung abgegeben. Gleichzeitig war dies eine Erklärung im Einklang mit der Grundaufgabe des Sechsertisches. Denn offensichtlich kommt der größte Beitrag, den der Sechsertisch zur türkischen Politik geleistet hat oder leisten wird, offensichtlich nicht an die Macht. Es kommt irgendwie an die Macht. Aber die Tatsache, dass sich die Vertreter fast aller politischen Strömungen derer, die diese Verwerfungsgrenzen repräsentieren, an diesem Tisch treffen. Und das ist der Wille, den Blutdruck zu senken.
„Ich wünschte, Herr Erdogan hätte diesen Tisch zusammengestellt“
Ich wünschte, Herr Erdogan hätte diesen Tisch zusammengestellt. Ich wünschte, er hätte gesagt: „Ich hatte ein Abendessen mit den politischen Führern“, anstatt diese harsche Rede zu halten. Wäre es in Ordnung? Wir würden applaudieren.
Insofern haben wir die gestrige Rede von Herrn Erdogan einerseits mit Wehmut, andererseits mit Wehmut begrüßt. Hier ist das Problem, das ich begrüße: Herr Präsident ging mit dem Angebot von Herrn Kılıçdaroğlu noch einen Schritt weiter. »Lassen Sie uns eine verfassungsmäßige Vereinbarung treffen«, sagte er. Herr Kılıçdaroğlu antwortete ebenfalls. „Wir sind bereit für alle möglichen Verstärkungen“, sagte er. Das heisst: Erstmals ging Herr Präsident noch einen Schritt weiter und kündigte Verstärkung für die Opposition an. Nun, das ist etwas zu würdigen. Aber der Stil ist extrem hart. Das Element der Lösung der Probleme unserer alevitischen Bürger ist sehr wertvoll, aber es ist keine Rede, die eine Vision von grundlegenden Menschenrechten und Freiheiten beinhaltet. Andererseits habe ich es in einem Bild, das ich gestern veröffentlicht habe, so fest erklärt. Irgendwo müssen wir anfangen“
„Gewinne gehen nicht verloren“
„Die Regierung nickt dem konservativen Publikum zu und sagt: ‚Wir werden unsere Errungenschaften verlieren, wenn wir gehen.‘ Nein, es wird nicht verlieren. Herr Kılıçdaroğlu erklärte auch. Ich sage es, während wir hier sind. Während ich der Anführer dieser Partei und zusammen mit meinen Freunden bin, wird keiner dieser Gewinne verloren gehen. Ich bin hier als Garantie. Es wird nicht verschwinden. Selbst wenn es einen zufälligen Schritt in Richtung Niederlage gibt, darf Herr Erdogan nicht vor ihm stehen.
Diese Schmerzen waren unsere Schmerzen. Umso bedeutsamer ist es, wenn Herr Kılıçdaroğlu diesen Schmerz verteidigt. So geschah es heute. Es ist unsere Pflicht, auf die Einladungen zu hören, die diese Bruchlinien beseitigen, eine positive Reaktion zu geben und zusammenzuarbeiten.“
„Wir haben uns noch nie getroffen“
„Ich habe dieses Thema vorher nicht mit Herrn Kılıçdaroğlu besprochen. Tatsächlich geht es in fast jedem Meeting jeden Monat um die Überwindung dieser Fehlergrenzen, wie man diese Probleme löst, wie man die Psychologie verschiedener Teile der Gesellschaft zum Positiven verändert. Wir sprachen darüber, welche Vorsichtsmaßnahmen gegen die Bemühungen der AK-Partei und der Partei der Nationalistischen Bewegung getroffen werden sollten, ihre eigenen Massen zu konsolidieren, die sie aus Angst durchführen, ihre Errungenschaften vom 28. Februar zu verlieren. Wir haben beim letzten Treffen gesprochen. Wenn politische Führer in den Vordergrund traten, wurden solche Themen, einschließlich des Kopftuchs, in der Vergangenheit immer diskutiert, ebenso wie die Ängste des konservativen Teils. Es wurde immer darüber gesprochen, dass Herr Erdogan, die AKP und Herr Bahçeli eine politische Strategie verfolgt haben, indem sie diese Ängste schürten. Aber speziell die Meinung, dass Herr Kılıçdaroğlu am nächsten Tag eine solche Aussage machen würde, wurde nicht zur Sprache gebracht. Eine solche Wette wurde nicht berücksichtigt.
„Die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu ist sein eigenes Timing und sein eigener Inhalt, seine politische Entscheidung“
Aber die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu ist sein Timing und sein Inhalt, seine eigene politische Entscheidung. Da der Ort aber auch geeignet ist, sah ich keinen Schaden darin, eine klare Grundlage dafür zu erklären. Wir beeinflussen uns auch gegenseitig. Daran ist nichts auszusetzen. Diese beeinflussen sich gegenseitig.
Dadurch werden zwei Segmente gestört. Eine Regierung, die sagt: „Wir verlieren eine Trumpfkarte“. Zweitens gibt es einige Abschnitte, die immer noch die Mentalität des 28. Februar enthalten. Sie waren alarmiert, dass „wenn dieser Widerspruch verschwindet, unsere ideologische Basis verschwinden wird“. Tatsächlich ist dies ein Zeichen dafür, dass eine sehr reale Arbeit geleistet wird. Lassen Sie die Regierung in Panik geraten. Das Kopftuchverbot ist absolut menschenrechtswidrig und unbegründet. Am 28. Februar wurde das grundlose De-facto-Verfahren angewandt. Jetzt sind wir de facto befreit. Von Regierungen, in denen ich war. Befreit. Falsch. Eine gesetzliche und verfassungsrechtliche Garantie habe sie jedoch nicht. Das hat Herr Erdogan gestern tatsächlich akzeptiert. Auf der einen Seite sagte er, „wir haben das gelöst“, aber auf der anderen Seite, „es ist eine verfassungsrechtliche Garantie erforderlich“. Es bedeutet, dass es ein Problem gibt. Einige Sektionen waren auch über die Macht alarmiert. Denn wenn sie kommen, haben sie die Absicht, dieses Verbot im öffentlichen Sektor tatsächlich zu initiieren. Wir werden sie auch nicht zulassen. Lassen Sie mich ehrlich sein. Wir werden diese Polarisierung der Macht nicht zulassen.“
Reaktionen von der CHP-Basis
„Definitiv sind nicht alle Kritiken so. Ich finde es nicht richtig, innerhalb der CHP auf Diskussionen einzugehen. Aber was für uns wertvoll ist, ist die Basis. Was die Sohlen sagen, ist wertvoll, aber nicht leicht zu messen. Das gibt es auch. Führung erfolgt nicht nur auf der Basis des Ansturms. Vielleicht haben nicht alle die Mentalität des 28. Februar. Natürlich kann es berechtigte Kritik aus ihrer eigenen Perspektive geben. Es sollte natürlich eingenommen werden. Es ist in der Basis. Allerdings sehe ich das nicht fehlerfrei; Wir sprechen nicht über Freiheitsfragen, wenn es wirtschaftliche Probleme gibt. Freunde, was auch wirtschaftliche Probleme lösen wird, ist Freiheit. Und Freiheit ist keine einseitige Sache. Die Pressefreiheit ist so wertvoll wie die Kopftuchfreiheit, und das Desinformationsgesetz ist ebenso wertvoll. Sollen wir evaluieren? Sollten die anstehenden Probleme unserer alevitischen Bürger nicht auf die Tagesordnung gebracht werden, nur weil es wirtschaftliche Probleme gibt? Die kurdische Frage, sollten wir unsere Augen vor den Problemen der Kurden und unserer kurdischen Bürger verschließen, die mit Praktiken einhergehen, die bis in die neunziger Jahre zurückreichen? Wirtschaftliche Probleme werden in einer Atmosphäre der Freiheit gelöst.“
Co-Präsidentschaftskandidat
„Wir sind uns alle einig über einen einzigen Kandidaten, über einen einzigen Kandidaten, über die Präsidentschaftskandidatur. Dies ist ein anderer Prozess. Die Zusammenarbeit des Tisches bezieht sich nicht nur auf die Präsidentschaftswahlen und die Wahlen zur Großen Nationalversammlung, wenn man es sich ansieht. Da Bündnisse meist als wahlbezogen angesehen werden, liegt der Fokus dort. Dieser Tisch steht auf jedem Podest, wir sind mittendrin. Wieso den? für den Übergang zum parlamentarischen System. Wieso den? Für den demokratischen Rechtsstaat. Wieso den? Für Wirtschaftsreformen und die Überwindung wirtschaftlicher Probleme? Wir sind auch mitten in verschiedenen Formulierungen. Was ist die ideale Formulierung? Co-Präsidentschaftskandidat. Und der Kompromiss, der bei den Parlamentswahlen die meisten Abgeordneten bekommen kann.“
„Sare Hanım dankte auch Kılıçdaroğlu“
„Wir haben im Parteipräsidium beschlossen, diesen Prozess bis zum Ende zu begleiten. Immer zusammen als alle Freunde, das ist unsere Partyansicht. Und wir werden alles daran setzen, dies zu tun. Ich hatte ein Treffen mit Herrn Kılıçdaroğlu, als ich die erste Aussage machte. Ich rief an diesem Abend vor meiner eigenen Erklärung an. Ich meine, wir waren mit Ms. Sare zusammen und haben sehr gelitten. Wir alle als Familie, die ganze Türkei, dankten ihm für diesen Versuch. Auch meine Frau hat sich bei mir bedankt. Denn Mrs. Sare ist Mutter von drei Kindern, und selbst während sie ihre Spezialisierung abschloss, kämpfte sie mit den Inspektoren, die von dieser Bande namens Western Working Cluster geschickt wurden.“
Desinformationsgesetz
„Sie brachten ein solches Gesetz, das; als Schwelle der Geschichte der Menschenrechte und der Freiheit. Ganz klar Zensurgesetz. Zensurgesetz in seiner schlimmsten Form. Er kritisierte die Zentralbank, unseren Parteisprecher. Kritik an der Zentralbank und der Regierung ist eine Grundvoraussetzung für Demokratie. Was liegt näher als die Kritik eines Politikers an der Zentralbank? Wer sollte die natürliche Kritik untersuchen, so wie wir die Aussage kollektiv wiederholen sollten, damit die Zensurpraktiken von vor hundert Jahren nicht in eine Zeit des ruhigen Schweigens eintreten.
„Soylu ist das nationale Sicherheitsproblem der Türkei“
„Es ist extrem falsch, wenn die Regierung eine politische Partei als ein Problem der nationalen Sicherheit betrachtet. Als ehemaliger Premierminister hätte ich niemals zugelassen, dass so schnell eine Erklärung abgegeben wird, wenn diese Angelegenheit durch die Geheimdiensteinheiten zu mir gekommen wäre. Wir haben in der Vergangenheit viele Vorfälle erlebt, das Kostbare hier sind die Terroristen und unsere ermordete Polizei. Zunächst einmal ist es ein Haken. Die politische Haltung gegenüber einer anderen Partei werden Sie beim nächsten Mal sehen.
Was ist also das Problem der nationalen Sicherheit, wissen Sie? Die folgende Aussage des Innenministers ist ein nationales Sicherheitsproblem. Sie starteten in Efrîn, überquerten das Taurusgebirge, kamen mit einem motorisierten Fallschirm und landeten von dort in Tarsus. Also Türkei Yolgeçen Han? Wenn es ein Problem der nationalen Sicherheit gibt, ist der Innenminister ein Problem der nationalen Sicherheit.
Ich würde die Person, die diese Erklärung abgegeben hat, nicht als Innenminister bezeichnen. Was ist das für eine Unwissenheit, wie ist es Unwissenheit? Also könnte etwas auf Incirlik geworfen werden? Sie hätten aus der Luft Bomben auf den Hafen von Iskenderun werfen können, war das alles?“
„Türkischer Flughafen, Ehre der Türkei“
„Der türkische Flughafen ist die Ehre der Türkei. Egal wer es sagt, egal in welchem Staat es ist. Sie steigen mit motorisierten Fallschirmen dort ein, wo wir das russische Flugzeug nicht gelandet haben. Sie sehen das nicht als nationales Sicherheitsproblem, Sie sehen eine andere politische Partei als nationales Sicherheitsproblem.“ Ich beobachte mit Erstaunen, was vor sich geht.
Mit Erstaunen und Scham beobachte ich den Zustand der Republik Türkei. Die Frage der nationalen Sicherheit ist der Innenminister selbst. Wenn es ein solches Ereignis gibt, wenn ich gerade im Dienst bin; Wenn nicht, ist es eine weitere Schande, ich werde jeden dort entlassen, der diesen Flughafen kontrolliert. Ich werde jeden Vernachlässigten entlassen, bis ich zur Polizei komme. Die nationale Sicherheit wird nicht durch billiges Heldentum geschützt.
Sie geben eine dringende Erklärung ab, um jemandem die Schuld zu geben. Wie ist dieser Fallschirm gelaufen?“
„Die Rücktrittserlaubnis wird von Bahçeli eingeholt“
„Wir sollten Erdoğan nichts für den Rücktritt von Soylu sagen. Die Rücktrittserlaubnis wird jedoch von Bahçeli eingeholt. Es gab mehrere Versuche, Erdogan aus dem Amt zu entfernen. Wenn ein Minister einen Monat lang von einem Anführer des organisierten Verbrechens angegriffen wurde, kam Tayyip Erdoğan nicht heraus und sagte: „Ich unterstütze meinen Minister“; bis er hinter Bahceli Soylu stand, übernahm Erdogan angeblich die Verantwortung. Devlet Bahçelis Sensibilität für die nationale Sicherheit ist stark. Die Ehre der Republik Türkei wurde mit Füßen getreten. Der türkische Flughafen wurde belästigt, es ist die Ehre der Türkei. Wenn es dann einen Gleichstand einer Partei gibt, wird es danach überprüft.
Sie haben einen zusätzlichen Trichter eingebaut, würde sich ein Innenminister schämen zu sagen. Er hat einen Nachschub in der Luft gemacht, aus Respekt vor der Republik Türkei, oder ich habe bereits gegen Süleyman Soylu verloren, ich würde Prestige sagen, was der Innenminister sagte. Ich habe auch meine Freunde gefragt. Wie erklärt der Innenminister so etwas Absurdes, oder wenn es stimmt, was haben Sie bis dahin gemacht?“
KLICKEN | „Kopftuch“-Einladung von Erdogan an die CHP: Lassen Sie uns die Analyse auf Verfassungsebene liefern
KLICKEN | Kılıçdaroğlu gab die erwartete Erklärung ab: Wir werden dem Parlament den Gesetzentwurf vorlegen, der die Narbe des Kopftuchs für immer verdecken wird, mal sehen, wie die Haltung des Palastes sein wird …
T24