Jen Monaghan BBC-Überwachungsdienst
Der Abzug russischer Truppen aus der strategisch wertvollen Stadt Lyman in der Ostukraine war in Russland Gegenstand seltener Kritik von führenden Persönlichkeiten des Landes und einflussreichen Social-Media-Accounts.
Aber die Kritik kam nicht von Antikriegsstimmen, sondern von Kriegsbefürwortern, die sich der Technik des Verteidigungsministeriums widersetzten, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen.
Eine der schärfsten Reaktionen auf Lymans Verlust kam vom Führer Tschetscheniens und einem der wichtigsten Unterstützer des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Ramazan Kadyrow.
In einer Erklärung, die er am 1. Oktober auf Telegram veröffentlichte, zielte Kadyrow auf den Kommandanten der russischen Zentralregion, General Alexander Lapin, und hochrangige Offiziere im russischen Generalstab.
In seiner Nachricht, die mehr als 7,6 Millionen Mal angesehen wurde, sagte Kadyrow: „Wenn es nach mir ginge, hätte ich Lapin zu einem Gefreiten im Rang gemacht, ihm all seine Belohnungen genommen, ihm ein Gewehr gegeben, um seine Schande abzuwaschen Blut und schickte ihn an die Front.“
Jewgeni Prigoschin, Medienbaron und Gründer der privaten Söldnerfirma Wagner, einem Verbündeten des Kremls, schloss sich Kadyrows Kritik an der russischen Armee an.
Prigoschins Firma Konkord gab auf ihrer Social-Media-Plattform VK eine Erklärung ab: „Kadyrows unverblümte Worte sind nicht wirklich mein Stil. Aber Ramazan, du bist ein Star, sag es so wie es ist!“ sagte.
Verändert sich die politische Landschaft in Moskau?
Die Medien in Russland werden streng kontrolliert. Es ist daher keine Überraschung, dass die drei großen Fernsehsender den Rückzug von Lyman in ihren Veröffentlichungen vom 2. Oktober heruntergespielt und ihn in ihren Veröffentlichungen vom Oktobermorgen völlig ignoriert haben.
Video-Sharing-Plattformen wie YouTube und der Social-Media-Kanal Telegram wurden jedoch immer beliebter, da Russland Plattformen wie Facebook, Instagram und Twitter verbot, und Kritik am russischen Kommando finden Sie hier.
„Ich kann den Rückzug aus Lyman nicht erklären“, sagte der stellvertretende und pensionierte General Andrej Guruljow, der sich am 1. Oktober auf seinem YouTube-Kanal dem Programm des Kreml-Propagandisten Wladimir Solowjow anschloss.
„Dies ist höchstwahrscheinlich ein Wendepunkt, nicht nur militärisch, sondern auch politisch“, sagte Gurulyov.
Als Gurulyov später begann, Kadyrovs Kritik an Lymans Verlust zu bekräftigen, unterbrach der Moderator seine Rede und sagte, dass es die Aufgabe der Behörden sein sollte, Kadyrovs Worte zu kommentieren.
Nach Lymans Verlust brach auch auf den nationalistischen russischen Telegram-Kanälen eine hitzige Debatte aus. Besonders die Bloggerin Anastastasiya Kashevarova sticht heraus.
In ihrem Telegrammbeitrag, der mehr als 1,2 Millionen Mal angesehen wurde, schlug Kashevarova auf diejenigen ein, die General Lapin angesichts von Kadyrovs Worten verteidigten, und auf diejenigen, die sich weigerten anzuerkennen, dass Verteidigungsminister Sergey Shoigu und Stabschef Valeri Gerasimov „Fragen“ hatten Antworten“.
Kashevarova „Bist du ein Mann oder nicht? Hast du den Mut oder nicht? Warum stehst du zu deinem Wort, damit uns nicht etwas Schreckliches passiert? Sie verteidigen Lapin immer noch auf Ihren feigen Posten“, sagte er.
Der Blog-Autor fuhr dann wie folgt fort;
„Weiß das Staatsoberhaupt, was los ist? Jemand informiert ihn? Wo sind die Vorräte? Wo sind die Armata-Panzer? Wo ist alles? Wie kam es zu diesem Punkt? Alles gestohlen? Ist es verkauft? Wo sind sie alle hingegangen? Hat es sie jemals gegeben?“
Doch der kremlfreundliche Nachrichtensender Readovka Telegram widersetzte sich öffentlicher Kritik am Militär.
In der Nachricht, die mehr als 1,4 Millionen Mal aufgerufen wurde, hieß es, dass „die endlichen Typen unter uns manchmal schlimmer sein können als die feindlichen Kommandos und Saboteure“, und es wurde argumentiert, dass der Feind seinen Job mache, und beschuldigte den Russen „ Turbo-Patrioten“.
T24