Ehemaliger US-Führer Donald TrumpEr beantragte beim Obersten Gerichtshof, einem unabhängigen Schiedsrichter oder Sonderrichter zu gestatten, fast 100 geschlossene Dokumente zu überprüfen, die das Federal Office of Investigation (FBI) aus dem Mar-a-Lago-Anwesen in Florida erhalten hatte.
Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump haben die Frau des 11. US-Berufungsgerichts in ihrer beim Obersten Gerichtshof eingereichten Klage angefochten, die eine unabhängige Überprüfung der unbekannten Unterlagen abgelehnt hatte.
Anwälte haben den Obersten Gerichtshof gebeten, einem „unabhängigen Schiedsrichter oder Sonderrichter“ zu gestatten, vertrauliche Dokumente zu prüfen, die in Trumps Nachlass beschlagnahmt wurden.
Rechtsanwälte im Falldokument, „Die beispiellosen Umstände dieses Falls – die Untersuchung durch die Regierung des 45 durch den Richter, um Gerechtigkeit, Transparenz und die Kontinuität des öffentlichen Glaubens zu gewährleisten.r.“, sagte er.
Die Anwälte forderten eine transparente Überprüfung der bei der Razzia in Trumps Wohnung erlangten Dokumente und argumentierten, dass „jede Einschränkung der umfassenden und transparenten Überprüfung von Material, das während der Razzia in der Residenz eines Führers beschlagnahmt wurde, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem untergraben würde“.
Die Anwälte stellten fest, dass ein unabhängig ernanntes Mitglied der Justiz seiner Prüfung unterzogen werden sollte, um zu verstehen, ob es sich bei den fraglichen Dokumenten um persönliche oder präsidiale Dokumente handelt und ob sie geheim sind.
Überfall auf Trumps Villa
Die Villa des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago in Florida wurde am Morgen des 8. August von FBI-Spionen durchsucht.
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte in seiner ersten Erklärung zu der Razzia am 11. August, er habe der Durchsuchung von Trumps Villa zugestimmt, und nach der öffentlichen Debatte appellierte er beim Florida District Court an das Justizministerium, den Durchsuchungsbefehl aufzuheben und die Vertraulichkeit der beschlagnahmten Materialien zum besseren Verständnis des Vorfalls. kündigten ihren Antrag an.
Nachdem Trump erklärt hatte, er sei nicht dagegen, den Durchsuchungsbefehl mit der Öffentlichkeit zu teilen, gab der Bundesrichter am 12. August den Durchsuchungsbefehl und die Liste der beschlagnahmten Materialien öffentlich bekannt.
In den Einzelheiten des „Durchsuchungsbefehls“ wurde angegeben, dass FBI-Spione mögliche Verstöße gegen drei verschiedene Bundesgesetze nach dem Spionagegesetz untersuchten und 11 Sätze von Dokumenten mit dem Stempel „streng geheim“ während der Razzia beschlagnahmt wurden.
T24