Morgen Schriftsteller Dilek Güngor, Während die EJT-Regulierung vorgenommen wird, sollten verschiedene Analysen zum Thema Subunternehmer durchgeführt werden, um „Augenbrauen zu vermeiden“.“ brachte die Idee zur Sprache.
Güngör schrieb in seinem Artikel: „ Beispielsweise kann bei dieser Wette ein allmählicher Übergang vorgesehen werden. Auf diese Weise wird eine Tür für diejenigen geöffnet, die sich zurückziehen möchten, aber nicht von den Regeln in ihrem Haus (Schule ihres Kindes, Zahlung ihrer Wohnung, Zahlung ihrer Schulden usw.) verpflichtet werden wollen. Ein weiteres Problem ist folgendes … Werden EJT-Mitglieder nach den Regeln von 1999 oder im Vergleich zu heute in den Ruhestand versetzt? Für ein nachhaltiges Sozialversicherungssystem sollten derzeit auf 1 Rentner 4 aktive Versicherte kommen. In der Türkei liegt dieser Wert nicht über 2. Kurz gesagt, wie wird hier das versicherungsmathematische Gleichgewicht aufrechterhalten? Ich unterstütze die Analyse des EJT-Problems. Aber ich bin dafür, dass alles bis ins kleinste Detail durchdacht sein sollte. Weil es uns in der Vergangenheit schon öfter passiert ist. Es wurde gesagt, dass „das Problem mit den Subunternehmern vorbei ist“, und nachdem die Vereinbarung getroffen war, wurde klar, dass es nicht so viel war. Er freute sich, als der Mindestpreis von der Steuer ausgenommen wurde, dann musste er Arbeitspreisverluste hinnehmen, da die Steuertarifsegmente nicht mindestens zum Mindestpreis oder wieder zum Bewertungssatz angehoben wurden. Kurz gesagt, ich würde sagen, dass es notwendig ist, ein Problem zu lösen und keine neuen Probleme zu schaffen.“er benutzte sein Wort.
T24