Samstagsmütter: Wir akzeptieren nicht, dass die Justiz zu einer Bedrohung unserer Rechte und Freiheiten wird.

Als Angehörige der Verschwundenen und Rechtsverteidiger machen wir seit 913 Wochen auf die Politik des Verschwindenlassens aufmerksam und verfolgen Gerechtigkeit mit der Forderung, dass alle Täter und Verantwortlichen des Verschwindenlassens in Gewahrsam genommen werden als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert, vor Gericht gestellt und bestraft werden.

Wie bekannt ist, wurde unser Treffen in Galatasaray, das wir in unserer 700. Woche in unserer üblichen Routine durch das Sagen von „Find Me Mom“ gemacht haben, durch die Anordnung des Innenministers und die Entscheidung des Büros des Gouverneurs des Bezirks Beyoğlu verhindert , und wir wurden schlechter Behandlung und Qual ausgesetzt. Von diesem Tag an war uns der Galatasaray-Platz, unser Treffpunkt mit unseren Verlorenen, verboten. Damit nicht genug, wurde unser Schrei „Find Me Mom“ nach 2,5 Jahren als Straftat gewertet und eine Klage gegen uns eingereicht. Wir stehen vor dem 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul vor Gericht, weil wir versuchen, unser verfassungsmäßiges Recht auf friedliche Versammlung und Ausstellung, unser Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben und der Öffentlichkeit unsere Forderungen zu verkünden, die jeder anhören sollte.

Die Pressemitteilung, die wir vor dem Gerichtsgebäude von Çağlayan vor jeder Anhörung abgegeben haben, wurde aufgrund eines verfassungswidrigen Verbots des Büros des Distriktgouverneurs von Kağıthane vor unserer fünften Anhörung am 21. September 2022 blockiert.

Nachdem denjenigen, die bei der Anhörung anwesend waren, die Entscheidung über das Verbot in letzter Minute und die vorher abzugebende Presseerklärung bekannt gegeben worden waren, wurden wir von der Polizei umzingelt und daran gehindert, uns zu zerstreuen. 16 Rechtsverteidiger, darunter Angehörige der Verschwundenen, Samstagsmenschen, und ihre Anwälte, die der Anhörung in der Mitte beiwohnen sollten, wurden in Gewahrsam genommen. Wie von denen vor dem Gerichtsgebäude bezeugt und wie aus vielen Video-/schriftlichen Nachrichtenmeldungen in der Presse/den sozialen Medien hervorgeht, beraubten die Vollzugsbeamten die Menschen für etwa 8 Stunden ihrer Freiheit, indem sie diejenigen festnahmen, die darauf warteten ohne Rechtsverhältnis an der Anhörung teilnehmen und ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzen.

Diese Rechtswidrigkeit setzte sich während der Anhörung vor dem 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul fort. Die Anhörung begann mit den Worten des Richters, dass „wenn es eine Situation gibt, die die Vereinbarung stört, kann er auf Ersuchen der Strafverfolgungsbeamten entscheiden, das Verfahren aus Sicherheitsgründen geschlossen zu halten“. Mit diesen Worten akzeptierte der Richter des Falls, dass er unter Anleitung der Strafverfolgungsbehörden gehandelt hatte, wodurch in der vor der Anhörung abzugebenden Pressemitteilung in das Gesetz eingegriffen wurde und die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Verfahrens gefährdet waren.

Während des Prozesses der Prozessrichter; Ablehnung des Antrags der Verteidiger auf Entfernung der im Saal anwesenden bewaffneten Sicherheitskräfte; Er setzte seine Haltung fort, indem er den Sicherheitskräften erlaubte, bis zum Ende des Prozesses in der Halle zu warten, in einer Form, die Druck auf die Angeklagten, Zeugen, Anwälte und Zuhörer ausüben würde.

Verteidiger; Vertagung der Anhörung inmitten der vor der Anhörung Inhaftierten, in Anbetracht dessen, dass die Angeklagten und ihre Anwälte, die gewaltsam zu der vorangegangenen Anhörung gebracht wurden und gewarnt wurden, dass sie, wenn sie nicht zur Anhörung erschienen, die Verteidigung aufgegeben hätten , dass die Verhandlung ohne die Teilnahme dieser Personen an der Verhandlung nicht fortgesetzt werden könne und dass auch diejenigen, die in den Gerichtssaal kommen könnten, durch die Gewalt in der Gegend beeinträchtigt würden.Der Richter, der ihre Forderungen ebenfalls ablehnte, sorgte für Spannungen die Anhörung mit seinem restriktiven Verhalten während des gesamten Prozesses.

Wie bekannt; 1.6 unter der Überschrift „Unabhängigkeit“ von UN Banglore Elements of Judicial Conduct; Gemäß Punkt 2.2 unter der Überschrift „Unparteilichkeit“ sollten Richter keine beiläufige Haltung/Beziehung eingehen, die den Glauben der Öffentlichkeit, der Anwaltschaft und der Prozessparteien in Bezug auf die Unparteilichkeit von Richtern und Richtern innerhalb und außerhalb des Gerichts untergraben würde. Der Richter hat während des Gerichtsverfahrens Abstand zu allen anderen Personen und Institutionen als den Prozessbeteiligten zu halten und einen Prozess zu führen, in dem der Argumentationsbehörde, den Angeklagten und der Verteidigung alle Garantien des Strafprozessrechts gewährt werden Rechtsanwälte.

Wir akzeptieren nicht, dass die Justiz, die die Garantie unserer Rechte und Freiheiten sein sollte, zu einem Werkzeug wird, um unsere Rechte und Freiheiten zu bedrohen.

Trotz ihrer Verantwortlichkeiten, die sich aus der Verfassung und verbindlichen internationalen Verträgen ergeben; Aneignung unserer Rechte und Freiheiten seit dem 25. August 2018; Sie versucht, unsere Suche nach Gerechtigkeit mit unkonventionellen Verboten, Behinderungen und Inhaftierungspraktiken zu verhindern und versucht, mit der Untersuchung und diesem Fall gerichtlichen Druck auf uns auszuüben, und begeht einen Fehler.

Wie wir seit 27 Jahren sagen; Diese Bemühungen werden fortgesetzt, bis unser letzter Verlust gefunden und der letzte Täter bestraft ist.

Egal wie viele Jahre vergehen, egal was es kostet; Wir werden Galatasaray, unseren Treffpunkt für unsere Verluste, nicht aufgeben, um Gerechtigkeit für unsere Verluste zu wollen, und uns daran erinnern, dass der Staat innerhalb der Normen des kosmischen Gesetzes handeln muss.