Das Gericht entschied, dass das Krebsmedikament mit einer Heilungsrate von 1300 Euro von der SGK übernommen wird.

Ankara 14. Verwaltungsgericht entschied, dass HG (70) mit Lungenkrebs das Medikament verwenden sollte, das in der Behandlung verwendet werden sollte, aber nicht auf der Erstattungsliste steht und dessen Heilung 1300 Euro beträgt, von der Sozialversicherungsanstalt (SGK).

Bei HG im Ruhestand wurde im Universitätskrankenhaus Başşehir Lungenkrebs diagnostiziert, wo er entfernt wurde. Nach den Tests wurde festgestellt, dass die Krankheit fortgeschritten sei, Chemotherapie und Strahlentherapie keine Ergebnisse bringen würden und das Medikament „Lenvima“ mit dem Wirkstoff „Lenvatinib“ zur Behandlung eingesetzt werde. HG beantragte bei der SGK mit der Begründung, dass sie sich die aus dem Ausland mitgebrachten Medikamente nicht leisten könne und die Kur 1300 Euro betrage. Die SGK antwortete dagegen, dass das Medikament nicht mit der Begründung abgedeckt werden könne, dass es nicht dem Health Practice Statement und zusätzlichen Regeln entspreche und nicht auf der Erstattungsliste stehe.

HG beantragte über ihre Rechtsanwältin Eliz Atlı beim 14. Verwaltungsgericht von Ankara und forderte, dass das Medikament von der SGK bezahlt werde, damit die Hinrichtung ausgesetzt und die Behandlung so schnell wie möglich begonnen werden könne. In der Petition heißt es: „Die Tatsache, dass das Medikament nicht von der SSI gedeckt ist, wird den Klienten daran hindern, die Behandlung zu erreichen, und den Klienten dem Tod jeden Tag einen Schritt näher bringen. Daher die Aussetzung der Vollstreckung ohne Garantie, die wir beantragt haben B. das Gericht, ist für den Mandanten von existenzieller Bedeutung, die Entstehung von nicht finanzierbaren und gesundheitlich irreparablen Schäden tritt in den Vordergrund.

In der Petition wurden auch Krankenhausberichte zusammen mit den zuvor ergangenen Präzedenzentscheidungen vorgelegt.

Gericht: Lassen Sie SSI sich treffen

Nach Prüfung des Antrags traf das 14. Verwaltungsgericht von Ankara innerhalb von 7 Tagen eine Entscheidung und ordnete die Aussetzung der Vollstreckung der Entscheidung der SGK an. In der Entscheidung; Es wurde festgestellt, dass das streitgegenständliche Verfahren das Recht des Klägers auf Leben betreffe, und es wurde entschieden, dass das Medikament von der SGK übernommen werde, bis die Verteidigung der beklagten Unternehmensleitung eingeht oder nach Ablauf der Verteidigungsfrist erneut entschieden wird . Außerdem wurde die Zusendung des Originals oder der beglaubigten Kopie des Prozessdokuments, das alle Informationen und Dokumente zum betreffenden Prozess enthält, zusammen mit der Verteidigung an das Gericht erbeten.

„Entscheidung nicht endgültig“

Bei der Bewertung der Entscheidung sagte Anwältin Eliz Atlı: „Die Republik Türkei ist ein Sozialstaat und der Klient muss dieses Medikament so lange verwenden, wie er oder sie von der Behandlung profitiert. Daher ist es nicht sicher, wie lange die entsprechende Behandlung dauern wird innerhalb des Kunden angewendet. Es wurde abgelehnt, weil es nicht den einschlägigen Erstattungsregeln entsprach. Das Gesundheitsministerium der Türkei für Arzneimittel und Medizinprodukte genehmigte die Verwendung von „Lenvima“. Ziel dieses Rechtsmittels ist es, Meinungsverschiedenheiten zu vermeiden, die Zwischen den beiden staatlichen Institutionen, der SGK und dem Gesundheitsministerium, der türkischen Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte, und Patienten kam es zu einem Behandlungsverfahren, das als „einziges Heilmittel“ bezeichnet wird.Als Ergebnis der ersten Prüfung durch das Gericht, unsere Der Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung war gerechtfertigt und der Mandant entschied, dass die SSI das Arzneimittel bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichts übernehmen wird. Er erklärte, dass der Prozess auf sein Recht abzielt und dass, wenn der Prozess durchgeführt wird, er irreparable Ergebnisse in Bezug auf die Gesundheit haben wird. Die relevante Entscheidung ist keine Endentscheidung, sondern eine Zwischenentscheidung.

T24

BehandlungEntscheidungGerichtMandantSgk
Comments (0)
Add Comment