‚Adnan Oktar Fehlerorganisation‘Verteidiger in dem Fall Adnan Oktar, „Ich möchte, dass die Beschränkungen im Gefängnis gelockert werden. Wenn ich wollte, würde ich grundsätzlich draußen bestellen, aber ich tue es nicht.“sagte.
Nachdem die Entscheidung über die Adnan Oktar Error Organization vom Berufungsgericht ordnungsgemäß aufgehoben worden war, wurde der Fall erneut verhandelt, und am fünften Tag wurde keine Zwischenentscheidung getroffen. Adnan Oktar, der sich bei der Anhörung verteidigte, „Ich würde sagen, dass ich kein Problem damit habe, drinnen zu schlafen, meine Heimatbewohner. Ich akzeptiere die sexuellen Argumente nicht, die mir entgegengeworfen werden, die Aussprachen, die ich morgens und abends gewaltsam anwende. Ich möchte, dass die Beschränkungen im Gefängnis gelockert werden. Wenn ich wollte, würde ich persönlich Befehle nach außen geben, aber ich tue es nicht, ich will nicht. Ich kann die Dinge, die ich will, von außen einbringen, aber es passt nicht zu mir, ich mache es sowieso nicht.“sagte.
Die inhaftierten Angeklagten, darunter auch Adnan Oktar, wurden zur ersten Anhörung vor das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul in der Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara gebracht. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Zahlreiche Zuschauer verfolgten den Prozess.
„Da sie nichts gegen mich verschwören können, versuchen sie uns mit solchen Dingen zu vernichten“
Zu seiner Verteidigung sagte Adnan Oktar, dass diese Ereignisse ein Spiel und eine Verschwörung seien. Oktar behauptete, die Beschwerdeführer seien vom britischen Tiefen Staat geleitet worden.
„Sie haben neun Mal versucht, mich zu ermorden, aber sie konnten es nicht, Gott hat ihre Weitsicht gebunden“
In der Fortsetzung von Oktars Verteidigung, „Er sagte, dass ich auch den in der Akte genannten Namen Gewalt angetan habe, und die Genannten haben in ihren Worten nichts darüber gesagt. Menschen, die hierher kommen, widmen sich mir mit Liebe und Leidenschaft. Die Medien stellen die Ereignisse falsch dar, weil sie Angst vor dem tiefen Staat haben. Anwälte in der Türkei wissen, dass das, was uns angetan wird, rechtswidrig ist und niemand glaubt diesen Trick. Mein O. Er sagte, dass ich ein Imam sei, aber als ich ihn fragte, woher er das hörte, sagte er: „Ich weiß es nicht“. Ich sage immer, Bruder ist nicht besser als Bruder. Sie haben neun Mal versucht, mich zu ermorden, aber sie konnten es nicht, Gott hat ihre Weitsicht gebunden. Alles, was in den Sätzen erzählt wird, ist urbane Legende.“er sagte.
„Wenn ich wollte, würde ich im Grunde draußen Befehle erteilen, aber ich mache es nicht, ich will nicht“
Adnan Oktar erklärte, dass die Argumente, er habe sich nicht erlaubt, in den Erklärungen der Beschwerdeführer abzustimmen, nicht zutreffen, „In den Erklärungen wurde gesagt, dass ich ihnen nicht erlaubt habe, abzustimmen. Das ist alles Quatsch, ich bin Rechtsnationalist. In meinem Geschäft kommt die rechte Partei an die Macht, warum sollte ich sie nicht wählen lassen? Das ist alles Quatsch. Ich akzeptiere nicht die Thesen über Sexualität, die mir entgegengeworfen werden, die Aussprachen auf der Seite, dass ich morgens und abends Gewalt anwende. Ich möchte, dass die Beschränkungen im Gefängnis gelockert werden. Wenn ich wollte, würde ich grundsätzlich Befehle nach außen geben, aber ich mache es nicht, ich will es nicht. Ich kann die Dinge, die ich will, von außen einbringen, aber es passt nicht zu mir, ich mache es sowieso nicht.“die Begriffe verwendet.
Der Prozess wird morgen fortgesetzt.
Einige der inhaftierten Angeklagten, die sich bei der Anhörung verteidigten, forderten ihre Freilassung. Der Gerichtsleiter verschob die Anhörung auf morgen und erklärte, dass die Verteidigung der anderen Angeklagten bezüglich ihrer Inhaftierung morgen fortgesetzt werde.
Über den Fall
In der vom 30. Schweren Strafgericht Istanbul am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Verbrechens angeklagt waren, ein Organisationsleiter zu sein, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. 4 Jahre und 6 Monate wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ Vergehen für 107 Angeklagte, 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Deklaration von Waren gegen die Wahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Neigung des Verbrechers“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „Drohungen“ Er hatte für seine Vergehen Haftstrafen von 1 Jahr 8 Monate bis 11 Jahre 3 Monate verhängt. Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von den Entscheidungen der aktiven Reue profitierten, zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen. Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verfehlungen frei und entschied, die Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte aufgrund verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf
Mitten in der 1. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts wurde die Entscheidung des Amtsgerichts über 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, darunter Adnan Oktar und die Führer der Organisation, durch die Methode aufgehoben. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen. In der getroffenen Entscheidung der Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. In der Entscheidung sind die Anführer der kriminellen Vereinigung Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hata, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Einspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem Obergericht, ein. Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Fehlers „sexuelle Nötigung“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (DHA)
T24