In Wan, im September 2020, Serwet Turgut und Osman SchibanDie Journalisten Medet Bağcı, Elif Çetiner und İsmail Gökhan, die öffentlich die Erschießung von . Ferhat Celikund Jiyan News Konzessionär Idris YaylaGegen ihn wurde eine Klage wegen „Ziels, Menschen, die eine Mission in terroristischen Bemühungen übernommen haben, einzustellen“, eingereicht.
Laut den Nachrichten von Metin Yoksu, die in Artı Gerçek veröffentlicht wurden; Während in den einleitenden Absatz der dreiseitigen Anklageschrift Erklärungen geschrieben wurden, enthielten die verbleibenden zwei Seiten Links zu den Nachrichten, die Gegenstand der Untersuchung waren, und zu verschiedenen Internet-Nachrichtenseiten, auf denen die Nachrichten veröffentlicht wurden.
„Personen, die im Kampf gegen den Terrorismus gedient haben…“
In der Anklage hieß es in der Anklageschrift, „Die terroristischen Organisationen, an denen wir in unserem Land seit langem arbeiten, sind heute wieder zur größten Gefahr für unsere nationale Sicherheit geworden.“ Es gilt als Ordnungswidrigkeit, sie offenzulegen die Namen und Identitätsinformationen von Einzelpersonen.
Während der Name des Staatsanwalts İ.K, der in den Nachrichten in der Fortsetzung der Anklage genannt wurde, als zweckdienlich gewertet wurde, wurden keine Angaben darüber gemacht, wie ein Zweck nachweisbar ist. Das Schreiben des Namens des Staatsanwalts in den Nachrichten der Mezopotamya-Agentur wurde als Vergehen angesehen, mit dem Argument, dass „der Beschwerdeführer im Nachrichtenkontakt viele Male den Namen des Beschwerdeführers verwendet und ihn offen zur Zielscheibe gemacht hat“. Jiyan Haher, der die Nachrichten der Staatsanwaltschaft veröffentlichte, indem er die Nachrichten der Mesopotamia Agency zitierte, erhob die gleichen Anklagen gegen Idris Yayla, den Konzessionär.
Dieser Vorwurf gegen Journalisten wurde mit folgenden Worten in die Anklageschrift aufgenommen:
„Aus den Open-Source-Rechercheberichten geht hervor, dass der Name des Beschwerdeführers öffentlich auf mehr als einer Nachrichtenseite in News Relations veröffentlicht wurde und dass sie mit diesen Handlungen der Verdächtigen den Beschwerdeführer, der sich auch an dem Streben beteiligte, gemacht haben gegen den Terrorismus, ein Zweck gegen die Kollaborateure. Bei der Behandlung des Terrorismus wurden den Medien jedoch wertvolle Aufgaben übertragen, um die notwendige Propaganda zum Schutz der Integrität unseres Landes zu machen. Sie müssen immer die Grundsätze der öffentlichen Sicherheit und des öffentlichen Nutzens beachten und Vermeiden Sie insbesondere Veröffentlichungen, die die öffentliche Ordnung stören und die Gewalt fördern, die die Lebensquelle terroristischer Organisationen ist, zu gewalttätigen Methoden greifen, die die Öffentlichkeit erschrecken und einschüchtern und Empörung hervorrufen, während die Verdächtigen ihre Pflichten erfüllen müssen mit einem Bewusstsein und positiv zur Entwicklung und Richtung der Gesellschaft beitragen, die Verdächtigen nicht die Sorgfalt zeigen, für die sie verantwortlich sind, und die verbotene Handlung begehen. Sie haben die Entlarvung des Beschwerdeführers nicht verhindert, indem sie bewusst Nachrichtenkontakte zum Thema Wort geknüpft und verbreitet haben.
Das 2. Hohe Strafgericht von Van nahm die Anklage an und führte die erste Anhörung am 22. November 2022 durch und traf eine zusätzliche Entscheidung über die an der Untersuchung beteiligten Journalisten Medet Bağcı, Elif Çetiner und İsmail Gökhan Bayram wegen des Verbrechens der „Platzierung Personen, die in terroristischer Absicht verfolgt wurden“. .
Nachdem Turgut und Şiban in Van aus dem Hubschrauber geworfen worden waren, wurden die Journalisten, die über den Vorfall berichteten, festgenommen und anschließend festgenommen. Während die Journalisten in Gewahrsam waren, wurde die Untersuchung, die von der Mezopotamya-Agentur für die Nachrichten mit dem Titel „Journalisten wurden am selben Ort festgenommen“ eingeleitet, zu einem Gerichtsverfahren.
T24