Ergin Yildizoglu| Ökonom
Großbritannien hat jetzt einen neuen Premierminister.
Nach der Rede von Liz Truss vor der Residenz des Premierministers, nachdem sie die Genehmigung der Königin erhalten hatte, und ihrem Auftritt als Premierministerin zum ersten Mal im Parlament am nächsten Tag, sowohl in der Diskussionssendung „Politics Live“ auf der BBC als auch im Fernsehen Kanäle: „Was hat sich jetzt geändert? Die Frage kam häufig auf.
Welche Maßnahmen werden auf der Agenda von Liz Truss und der neuen Regierung stehen, die sich von denen des vorherigen Premierministers und seiner Regierung unterscheiden, die angesichts sich schnell nähernder wirtschaftlicher und sozialer Probleme gezwungen waren, von ihrer Mission zurückzutreten?
ziemlich komplex
Es ist nicht einfach, auf diese Fragen präzise und klare Antworten zu geben.
Denn Truss‘ Situation ist, abgesehen von seinen persönlichen Eigenschaften, praktisch und ideologisch ziemlich kompliziert.
Im Zusammenhang mit Persönlichkeitsmerkmalen fallen einem schnell zwei Punkte ein: Erstens hat sich Truss‘ Lebensader-Pfeil, der als Tochter linker Eltern begann, immer nach rechts entwickelt.
Erst Kampagne gegen Atomwaffen, dann Annäherung an die Liberale Partei während des Ideologie- und Politikstudiums an der Universität, dann Eintritt in die Konservative Partei.
Truss‘ wirklicher Rechtsruck beschleunigte sich, nachdem er der Konservativen Partei beigetreten war.
Heute repräsentiert Truss die rechtsextreme und reaktionäre Fraktion der Konservativen Partei.
All dies zeigt, dass Truss sich sehr von Boris Johnson unterscheidet.
Doch trotz der Tatsache, dass er sagte, „sie haben nichts gelehrt“ über die Schule, an der er sein Highschool-Leben verbrachte (was bedeutet, dass sie sich mit Rassismus befassten und unsere Köpfe mit linken Ansichten füllten), gelang es ihm, hineinzukommen Die Universität Oxford lässt uns glauben, dass er bei Bedarf wirtschaftlich mit der „Wahrheit“ umgehen kann.
Wenn wir diese beiden Merkmale zusammenfassen, stoßen wir auf ein Modell eines Politikers, der bereit ist, seine Meinung schnell zu ändern, um aufzusteigen.
Truss zum Beispiel war zunächst vehement gegen den Brexit, wurde nach dem Brexit zu einem überzeugten Brexit-Befürworter, und auch der rechtsextreme Brexit-Flügel der Partei unterstützte ihn bei der Kandidatur für das Amt des Premierministers.
Wenn wir beginnen, unsere Aufmerksamkeit von der Persönlichkeit auf Politik und Ideologie zu lenken, beginnen wir zu erkennen, dass die Unterschiede zwischen Truss und Johnson eher der Form als dem Inhalt nach bestehen.
Zum Beispiel unterschied sich Truss‘ Rede vor der Residenz des Premierministers, wohl die bisher wertvollste Rede seines Lebens, sehr von den langatmigen Reden, die Boris Johnson in der Vergangenheit gehalten hatte, voller Anekdoten, historischer Bezüge, selbstbewusster zentrierte Witze: Es dauerte nur vier Minuten. ; Es war sehr einfach, aber inhaltlich fast leer, was es in Bezug auf die aktuelle Krise bieten sollte.
Truss sagte in seiner Rede, dass er Steuersenkungen und -reformen, Stromkrisen und Strompreisen, Gesundheitsdiensten sofort den größten Wert beimesse, aber dies sei ein Wert, der den Inhalt nicht erwähne und sich auf wenige Zeilen beschränke.
Wenn wir diese drei „wichtigsten“ Themen im Lichte der Reden von Truss während des Präsidentschaftsrennens und seiner Leistung während der Fragestunde vor dem Premierminister am nächsten Tag bewerten, ergibt sich folgendes Bild:
Steuersenkung und Reform
Dies bedeutet eine weitere Steuererleichterung für Unternehmen, in der Annahme, dass dadurch Investitionen und Produktion gefördert werden.
Wie die Geschäftswelt jedoch schon oft zur Sprache gebracht hat, fördert die Gewinnerwartung und nicht die Steuerlast Investitionen.
Das neue Regierungsprogramm wurde noch nicht angekündigt, aber wenn wir uns die Agenda rechtsextremer Denkfabriken wie dem Institute of Economic Affaires, dem Adam Smith Institute und dem Center for Policy Studies ansehen, die Truss‘ Wege prägen und für ihre bekannt sind Nähe zum Energiesektor, können wir denken, dass das Konzept „Reform“ mit dieser Angst vor Rentabilität zusammenhängt. :
Ich denke, diese Reform bedeutet einerseits eine weitere Befreiung von betrieblichen Tätigkeiten, Erleichterungen im Umweltschutz und Maßnahmen in der Energie- und Bauabteilung, andererseits eine Erschwerung der Ausübung von Gewerkschaftsrechten, des Streikrechts und eine Verringerung der Arbeitszeitbeschränkungen .
In der Fragestunde des Premierministers wurden die Oppositionsparteien gefragt: „Sie sprechen von einer Größe von 100 Milliarden Pfund, die ausgegeben werden sollen, um die Last der Machtkrise zu lindern, und Sie wollen keine Steuern senken, sondern Steuern erheben auf die wunderbaren Gewinne großer Unternehmen, wer wird dann die finanzielle Last dieser Politik tragen“, sagte Truss. Aus den ausweichenden Antworten geht hervor, dass die Regierung plant, sich auf langfristige Kredite zu verlassen.
Dies bedeutet zwangsläufig, dass die Last dieser Steuersenkungen langfristig auf den Schultern der Arbeitnehmer lastet.
Offensichtlich hat sich Truss gegenüber den Empfehlungen der Autoren der Financial Times, wie „es ist notwendig, ideologische Obsessionen aufzugeben und pragmatisch zu sein“, taub gestellt.
Energiekrise und Strompreise
In diesem Bereich wird davon ausgegangen, dass die Truss-Regierung beabsichtigt, neue Bohr- und Schiefergasfördergenehmigungen unter dem Vorwand der Machtunabhängigkeit zu erweitern, die Kernkraft zu fördern, den Stromsektor mit Steuersenkungen und -befreiungen zu unterstützen und darüber hinaus zusätzliche aufzuerlegen Steuern auf die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, um Kostengleichheit zu gewährleisten.
Auch die Tatsache, dass Jacob Rees-Mogg, bekannt für seine skeptischen Ansichten zu Erderwärmung und Klimakrise, zum Wirtschafts- und Machtminister ernannt wurde, unterstützt diesen Eindruck.
Der Gesundheitsteil war der kürzeste, leerste Satz in Truss‘ Reden. Es gibt keine andere Erklärung als das Versprechen, dass wir entschlossen sind, die Probleme zu lösen.
Ist die neue Regierung krisenfest?
Bei der Fragestunde des Premierministers verlief das Gespräch zwischen Premierminister Truss und Oppositionsführer Keir Starmer fast wie geplant.
Truss wollte ankündigen, dass er die Preise einfrieren, die Steuern senken und damit Investitionen fördern werde.
Starmer würde fragen, wo sie ihre Quelle finden könnten. In diesem Sinne war die Diskussion stabil, offen und ruhig.
Truss‘ Kritik, dass „die Labour Party immer Steuern einziehen und ausgeben will“, entging Starmer irgendwie, weil Truss ohne Steuern ausgeben wollte, fast so, als hätte er den „legendären Geldbaum“ gefunden.
Wenn dieser erste Wettbewerb ein Beispiel sein soll, können wir uns vorstellen, dass die Atmosphäre im Parlament anders sein wird als zu Johnsons Zeiten, und dass die zukünftigen Wettbewerbe der beiden Präsidenten mit ruhigen, verständlichen und logischen Argumenten durchgeführt werden.
Es ist jedoch nützlich, sich nicht zu beeilen, in diese Erwartung zu investieren.
Erstens muss damit gerechnet werden, dass sich lebenswichtige Probleme wie Stromkrise, Lebenshaltungskostenkrise, Klimakrise, Nordirland-Protokoll-Brexit, Schottlands Absicht, erneut für die Unabhängigkeit zu stimmen, in den kommenden Monaten verschärfen und die ideologische Kluft zwischen den Regierung und die Opposition wird immer größer.
Ein Grund mehr, nicht vorschnell in die Erwartung zu investieren, dass auch die künftigen Wettkämpfe der beiden Präsidenten mit ruhigen, klaren und logischen Argumenten ausgetragen werden können.
Und das gehört zur Zusammensetzung der Truss-Regierung.
Zum ersten Mal in der Geschichte Englands in einer Regierung die drei höchsten Ämter; Es ist eine positive Entwicklung, dass Innen-, Außen- und Finanzministerium nicht in den Händen dreier weißer Männer konzentriert sind.
Aber die Positivität endet dort.
Finanzminister Kwasi Kwarteng, Außenminister James Cleverly und Innenministerin Suella Bravermen stammen aus ethnischen Minderheiten.
Sie sind jedoch Beispiele für das sehr wohlhabende, sehr rechtsgerichtete reaktionäre Segment afrikanischer und asiatischer ethnischer Minderheiten, die in den letzten Jahren innerhalb der Konservativen Partei an Bedeutung gewonnen haben.
Darüber hinaus ist die Truss-Regierung laut einigen Kommentatoren das rechtsextremste Beispiel für Regierungen nach dem Zweiten Weltkrieg.
An diesem Punkt steht Truss vor einem weiteren Problem: Er gewann das Präsidentschaftsrennen der Konservativen Partei mit 160.000, mit einem Durchschnittsalter von 55-60 im Mittelfeld, mit der Unterstützung ihrer Mitglieder (ganze Zahl und Identitäten werden geheim gehalten).
Dies bedeutete, dass etwa 80.000 Menschen den Premierminister wählten, der das gesamte Land regieren würde, und dies die niedrigste Zahl von Präsidentschaftswahlen in der Geschichte der Partei darstellte.
Truss bildete seine Regierung aus Teams, von denen er glaubte, dass sie alle Rechtshänder waren, anstatt die Notlage der Situation zu berücksichtigen.
Deshalb wird Truss, während er sich mit der Wirtschaftskrise auseinandersetzt und versucht, das Erstarken der Opposition zu verhindern, auch versuchen, eine politische Partei zu leiten, die auf der Grundlage von Ideologie und Loyalität gespalten ist.
Wenn an den Aussagen verschiedener Kommentatoren etwas dran ist, könnte es für Truss angesichts der Verschärfung der Wirtschaftskrise und der Lebenshaltungskostenkrise, während sich die Reaktionen der Gewerkschaftsbewegung, der Umweltbewegung und der Klimakrisenbewegung verhärten, zunehmend schwieriger werden, pragmatisch vorzugehen Schritte aufgrund des Einflusses dieser sehr rechten Regierung und müssen möglicherweise mit ideologischen Entscheidungen handeln. .
Dann ist damit zu rechnen, dass die Oppositionsdynamik im Parlament härter wird.
Großbritannien steht vor einem sehr schwierigen Winter. Die wirtschaftlichen und sozialen Widersprüche werden immer größer.
Viele Kommentatoren aus dem linken und rechten politischen Spektrum glauben, dass es Truss an einer politischen Partei mangelt, die in Plan, Programm und Erfahrung vereint ist, um diese Situation zu bewältigen.
Wenn man all dies berücksichtigt und bedenkt, dass Johnson Pläne für eine Rückkehr macht, muss möglicherweise in Betracht gezogen werden, dass die Möglichkeit vorgezogener Neuwahlen erneut auftauchen könnte.
T24