Rechtsanwalt, Vorsitzender der Union Türkischer Anwaltskammern (TBB) Erin Sagkan, Er erklärte, dass in der Türkei Verhaftungen zu vorzeitigen Hinrichtungen und Inhaftierungen zu Einschüchterungen geworden seien; „Es gibt politischen Druck in den Verfahren in Bezug auf politisches Handeln und politische Personen. EGMR-Entscheidungen werden nicht umgesetzt, Richter und Staatsanwälte haben Angst. Das Rechtssystem in der Türkei befindet sich in einem sehr dunklen Zustand“, sagte er.
Die Eröffnungsfeier des Jahres 2022-2023 fand im neuen Gebäude des Obersten Berufungsgerichts statt. In seiner Rede bei der Zeremonie vermittelte der Vorsitzende der Union Türkischer Anwaltskammern (TBB), Rechtsanwalt Erinç Sağkan, die Probleme, mit denen Anwälte konfrontiert sind, sowie die Probleme, mit denen die Justiz konfrontiert ist. TBB-Vorsitzende Erinç Sağkan sagte: „Im letzten Jahr hatten wir ein Jahr, in dem sich die Rechtsstaatlichkeit von der Rechtsstaatlichkeit entfernt hat, und leider hat das Vertrauen in das Gesetz in der Türkei den niedrigsten Stand in der Geschichte erreicht.“
„Wir leben in einem Prozess, in dem die Meinungsfreiheit durch den Einsatz der Justiz eingeschränkt wird“
Im Gespräch mit Hürmet Öztürk aus Sözcü erklärte Sağkan nach der Zeremonie die Gründe für den geringen Glauben an das Gesetz wie folgt:
„Zum Beispiel leiteten der EGMR und das Ministerkomitee aufgrund der Nichtanerkennung und Nichtumsetzung einiger Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) zum zweiten Mal nach Aserbaidschan in seiner Geschichte ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Türkei ein. Mit seiner Entscheidung vom 11. Juli entschied er entschieden, dass die Entscheidung des Gerichts nicht umgesetzt wurde. Es ist jetzt eine Ermessensfrage. Denn wenn wir uns das Amtsgericht anschauen, das die EGMR-Entscheidung nicht umsetzt, ist das, abgesehen von der Diskussion der Politiker darüber, zunächst einmal eine gerichtliche Frage. Denn die nicht vollziehende Behörde ist ein Gericht. Tatsächlich ist dies ein sehr schweres Bild, und wir wissen, dass ein kalendarischer Prozess begonnen hat, dessen Folgen für unser Land sehr, sehr schwer sein können.
„Verhaftungen verwandeln sich in Bestrafung und vorzeitige Hinrichtung, Inhaftierungen verwandeln sich in Einschüchterung. Wir leben in einem Prozess, in dem die Meinungsfreiheit durch den Einsatz der Justiz eingeschränkt wird. Die Justiz, die Verletzungen von Rechten und Freiheiten „stoppen“ sollte, wurde zu einem Werkzeug für die Schaffung von Rechtsverletzungen in unserem Land. Daher befindet sich das Rechtssystem in der Türkei in einem sehr dunklen Zustand. Im Schatten dieses schwarzen Tisches mit Beispielen sind wir ins neue Jahr gestartet.
„Bezüglich der Äußerungen von Sedat Peker habe ich als Vorsitzender der Anwaltskammer von Ankara bei der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara Anzeige erstattet. Obwohl mehr als ein Jahr vergangen ist, haben wir immer noch keine Informationen erhalten. Mit anderen Worten, wir können keine Informationen darüber erhalten, was für ein Prozess durchgeführt wurde, was getan wurde, was recherchiert wurde, was gesammelt wurde. Tatsächlich ist die Grundlage dieser Situation ein Schritt des Misstrauens in die Justiz.“
„Die Justiz wird vor allem durch ihre eigenen Mitglieder geschädigt“
Sağkan sagte, dass es in dem Verfahren „politischen Druck“ in Bezug auf politische Bewegungen und politische Personen gebe, und erklärte, dass „der Richter des erstinstanzlichen Gerichts, der die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht umsetzte, mit der Ernennung zum stellvertretenden Minister belohnt wurde“. Die Rechte fuhr fort:
„Die Justiz wird vor allem durch ihre eigenen Mitglieder geschädigt. Über einen Staatsanwalt wird viel geredet. Wir sehen, dass ein Staatsanwalt, der seine Karriere 2018 begonnen haben soll und dessen Erfahrung jetzt nicht ausreicht – wir sehen mal vom Rechtsstaat ab – Praktiken macht, die völlig außerhalb der aktuellen gesetzlichen Regelungen liegen und zu Festnahmen führen. Die Tatsache, dass der Richter, der versucht hat, dies zu beheben, sich verpflichtet fühlte, die Prüfungsbeschlüsse umzusetzen – obwohl er in seiner Entscheidung eindeutig feststellte, dass kein Haftgrund vorlag – zeigt, dass auch dieses Gericht unter Druck steht. Weil Sie als Anwalt, wenn wir diese Entscheidung lesen, keine Namenskontrolle auf ein Dokument anwenden können, nachdem eindeutig festgestellt wurde, dass die Person keinen Verdacht hat, den Beweisen zu entkommen oder sie zu schwärzen, aber der Druck währenddessen so stark ist der Gerichtsrat den Haftbefehl aufhebt, ich finde es sehr viel, ihn mit Hausarrest abzuwägen, um sich zu schützen, er macht einen Fehler.“
T24