TBB-Führerin Erinç Sağkan warnte: Sie können sagen: „Wir haben nachgeforscht, nichts kam heraus“, indem sie die Justiz in Theaterstatisten verwandeln.

Vorsitzender der Union der türkischen Anwaltskammern Erin Sagkan, Sedat Pekerbegann Monate nach den Offenlegungen und Argumenten von Unsal Ban Bewertung des laufenden Prozesses mit der Festnahme von . Sagkan, „Ich glaube nicht, dass eine Untersuchung begonnen hat, die kriminelle Organisationen aufdecken wird. Indem wir die Justiz zum Komparsen machen, können wir einen Prozess des Freisprechens erleben, wie „Wir haben ermittelt, es kam nichts heraus“.sagte.

auf KRT Semra TopcuAls Antwort auf die Fragen im Programm „Panorama der Woche“ sagte Sağkan kurz:

„Die Staatsanwälte hätten bereits handeln sollen, es hat ein Fragezeichen geschaffen, indem sie nichts unternommen haben“

„Staatsanwältinnen und Staatsanwälte hätten bei solch schweren Vorwürfen bereits mit dem Ermittlungsverfahren bzw. dem Ermittlungsverfahren beginnen müssen. Die Justiz hat den Auftrag, die Öffentlichkeit zu informieren. Denn die Grundlage des Auftrags der Justiz ist die Befriedigung des öffentlichen Gewissens. Die Tatsache, dass Staatsanwälte und Justiz bisher nicht gehandelt haben, wurde als großes Fragezeichen und Misstrauen gegenüber der Justiz zur Kenntnis genommen. Leider gerät die bisherige Praxis der Justiz unter die Angst- und Fragezeichen der Untersuchung, die nach einem Stadium begonnen haben soll, in dem es nicht mehr möglich ist, ihr gegenüber gleichgültig zu bleiben.

Politischer Druck auf die Justiz und Druck der sozialen Medien; Jetzt müssen wir hinzufügen, dass, weil wir die Wahrheit sagen müssen, der Druck auf die Justiz bestehen bleibt, wir uns zurücklehnen und abwarten müssen und uns darauf verlassen müssen, dass eine Untersuchung in einem Land durchgeführt wird, in dem Richter und Staatsanwälte wirklich geografisch gesichert sind. Im derzeitigen System wurde die Öffentlichkeit jedoch informiert, indem eine Szene gezeigt wurde, als würde eine Untersuchung durchgeführt, das Gesetz zu einem Verfahren gemacht und Staatsanwälte und sogar Anwälte in diesem Theater im Rahmen der CMK-Pflichtverteidigung zu Statisten gemacht wurden dass ein Gerichtsverfahren durchgeführt wurde, in dem stand: „Hier haben wir diese Untersuchung durchgeführt, daraus ist nichts herausgekommen.“ Wir werden möglicherweise eine Ära erleben, in der das Verfahren zur Geldwäsche wird. Von hier kommt die größte Aufregung.

Gegenwärtig kann man kein öffentliches Vertrauen in Ermittlungen gewinnen, die von solch sympathischen Namen durchgeführt werden, es sei denn, man hat Vertrauen in die „Operation Saubere Hände“ oder wie man es nennt, die Justiz. Wenn wir glauben, dass diese Richter und Staatsanwälte die Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren unabhängig und unparteiisch durchführen werden, dann brauchen Sie solche ausgefallenen Namen nicht zu verwenden.

-Gibt es die Möglichkeit einer Operation als „Miş“?

Ich kann das natürlich nicht vorausschauend mit Gewissheit sagen, aber ich bin auch Bürger.Wenn ich mich meiner rechtlichen Identität entledige und als Bürger aussehe, erinnert mich das daran, dass eine Operation unter dem Namen durchgeführt werden soll „Operation Clean Hands“ hat begonnen, eine Operation hat wirklich begonnen in diesem Land mit der Absicht, Fehlerorganisationen aufzudecken, die niemand glauben kann. Als Bürger glaube ich nicht, dass die durchzuführende Untersuchung tatsächlich eine aktive Untersuchung sein wird. Die Menschen auf der Straße erwarten keine unabhängige und unparteiische Strafverfolgungsuntersuchung von einer Justiz unter dem Druck eines Politikers.“

T24