Mehmet Aydın, Spitzname „Tosuncuk“, und sein älterer Bruder im Hauptfall der Çiftlik Bank Fatih Aydin Der Prozess gegen 20 Angeklagte, darunter . Zu seiner Verteidigung sagte Mehmet Aydın: „Ich habe niemanden an einen Traum glauben lassen, an den ich nicht geglaubt habe. Durch den Verkauf von 70 Fahrzeugen im Zusammenhang mit dem Unternehmen durch Treuhänder kann der Verlust der Opfer innerhalb von 2-3 Monaten beseitigt werden. „
Die inhaftierten Angeklagten Mehmet Aydın und sein älterer Bruder Fatih Aydın waren über das Audio and Scenic Information System (SEGBİS) mit vier verschiedenen Anhörungen vor dem 6. Obersten Strafgerichtshof Anatoliens verbunden. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren im Gerichtssaal anwesend.
„Ich habe niemanden an einen Traum glauben lassen, an den ich nicht geglaubt habe“
Der inhaftierte Angeklagte Mehmet Aydın, der sich in der Anhörung verteidigte, sagte: „Ich habe 200 Arbeitern in meinen Unternehmen Beschäftigungsmöglichkeiten geboten. Ich habe keinem meiner Angestellten Anweisungen gegeben, illegale Arbeit zu verrichten. Meine Angestellten haben keine Erklärung abgegeben in diese Richtung. Ich habe niemanden betrogen. Alle Beschwerdeführer waren sich dessen bewusst. „Ich habe niemanden von irgendwelchen Träumen überzeugt, an die ich nicht geglaubt habe Die Opfer können innerhalb von 2-3 Monaten entschädigt werden. Ich fordere meine Freilassung“, sagte er.
„Ich habe in den Unternehmen meines Bruders gearbeitet, um Lebensmittelpakete zu verteilen“
Bruder Fatih Aydın hingegen erklärte, dass er 4 Monate lang inhaftiert gewesen sei und sagte: „Sie haben in den vorbereiteten Berichten einen Bericht zu meinen Gunsten vorgelegt … Bis zu diesem Fall wusste ich nicht einmal von der Existenz einiger Unternehmen. Ich habe keine Befugnis und kein Management im Unternehmen. Die Aussagen der Beschwerdeführer zu meinen Gunsten: Ich habe keine Zeichnungsberechtigung für Bankkonten und das Unternehmen. Wir haben zugehört an den CEO und die Mitglieder des Vorstands des Unternehmens. Keiner von ihnen sagte etwas über mich. Ich arbeitete in der Firma meines Bruders, um Lebensmittelpakete zu verteilen. Ich wurde nicht einmal von Savaş Yılmaz in die Firma aufgenommen, der sagte, dass die Firma sei kein Familienunternehmen. Ich fordere meine Freilassung. Er benutzte die Worte „.
Beschwerdeführer hinterlegten Geld, beeinflusst durch Fernsehwerbung
Der Beschwerdeführer Levent İ. sagte: „Ich habe über das Internet von der Çiftlik Bank gehört. Ich habe einen Verlust von 20.000 bis 25.000 Ich erinnere mich nicht an die genaue Zahl. Ich beschwere mich über die Angeklagten.“ Der andere Beschwerdeführer, Erol B., äußerte sich dagegen wie folgt: „Ich habe kurz vor Schluss von dem Antrag erfahren. Ich habe rund 4.500 Lira investiert. Ich war beeindruckt von der Werbung, die ich in den Fernsehsendungen gesehen habe. Ich verlange Ersatz meines Schadens. Ich bin Beschwerdeführer“.
Es wurde beschlossen, die Inhaftierung der Aydın-Brüder fortzusetzen.
Das Gericht entschied, die Haft der inhaftierten Angeklagten Mehmet Aydın und seines älteren Bruders Fatih Aydın fortzusetzen. Die Delegation verschob die Anhörung, um die Mängel zu beheben.
|
Prozessgeschichte In 3 verschiedenen Anklagen, die von der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft vorbereitet wurden, heißt es, dass 18 von 48 Angeklagten, darunter 1 Flüchtiger, Organisationsleiter, 23 Mitglieder der Organisation und 7 in der Position sind, der Organisation zu helfen. In der Anklageschrift sind insgesamt 4.559 Personen als „Beschwerdeführer“ aufgeführt. „Gründung und Führung einer Organisation mit dem Ziel, eine Straftat zu begehen“, in der 18 Organisationsleiter, darunter Mehmet Aydın, in der Mitte stehen, „Qualifizierter Betrug durch die Verwendung von Informationssystemen als Werkzeug“ 3.000 672 Mal und erneut 3.000 Mal 672 mal „qualifizierter Betrug im Rahmen der Tätigkeit von Handelsunternehmen“ und eine Gesamtstrafe von 25.699 bis 85.646 Jahren wird wegen Fehlern der „Wäsche von Vermögenswerten aus Straftaten“ angestrebt. Bis zu 10 Jahre Freiheitsstrafe für 7 Angeklagte „Unterstützung einer Organisation, die mit dem Ziel gegründet wurde, eine Straftat zu begehen“ und „Wäsche von Vermögenswerten aus Straftaten.“ In der im März abgehaltenen Anhörung wurden die Dokumente von 28 der 48 Angeklagten unter Berücksichtigung der Art des Falls getrennt und fand der Prozess statt. Im selben Artikel entschied es, 28 Angeklagte auf unterschiedliche Weise freizusprechen. |
T24