Geschäftsmann, der im Gezi-Prozess zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde und seit 1766 Tagen inhaftiert ist Osman Kavala, „Spionage„in Bezug auf das gezeigte Abendessen als Anlass für den Vorwurf“ Henry Barkey‘Unter Hinweis auf die Erklärung von gemacht „Henri Barkeys Aussage, er habe am 18. Juli 2016 im Restaurant Karaköy mit Aslı Aydıntaşbaş zu Abend gegessen, nicht mit mir, hat die bewusste Verfälschung der Anklage gegen mich öffentlich gemacht. Wir haben uns zum zweiten Mal bei der HSK beschwert .“machte die Aussage.
Kavala sagte in einer schriftlichen Erklärung: „ Diese Anklageschrift, die mit dem Ziel erstellt wurde, meine Haft nach meinem Freispruch aus dem Gezi-Prozess fortzusetzen, enthält eine Reihe von Tatsachenverfälschungen. Ein ebenso wertvolles Thema ist die Fälschung von Materialien, die eine Gefahr für alle Bürgerinnen und Bürger darstellt. Um meine Aktivitäten, die alle legal sind, zu einem Irrtum zu machen, hat die Staatsanwaltschaft ein Spionagevergehen aufgestellt, das die Beschreibungen im Artikel missachtet. Bei meinem Prozess wies ich darauf hin, dass dieses Verhalten den Praktiken der Nazizeit entsprach. Da ich sah, dass es keine Auswirkungen auf dieses Gerichtsverfahren haben würde, das mit dem Verständnis des Feindrechts durchgeführt wurde, war es mir egal, dass Henri Barkey zuvor nicht über das Essen im Restaurant gesprochen hatte und Aslı Aydıntaşbaş sich nicht dazu geäußert hatte dieses Problem.“den Begriff verwendet.
Kavala sagte:
“ Dass der Spionagevorwurf unnötig wurde und zum Freispruch führte, nachdem der 13. Oberste Strafgerichtshof im Fall Seyahat die politisch geforderten Strafen verhängt hatte, offenbarte, dass es sich bei diesem Vorwurf um eine Fiktion handelte. In seiner endgültigen Entscheidung stellte der EGMR fest, dass diese Anschuldigung, die darauf ausgelegt war, meine Haft fortzusetzen, auf Beweisen beruhte, die er zuvor ausgewertet hatte und die er nicht für ein Verbrechen hielt. Mit dieser Entscheidung des EGMR ist die Unwirksamkeit der Verteidigung der Regierung, dass „wir die Entscheidung des EGMR umgesetzt haben“, aufgedeckt worden.
Wir glauben, dass die Verhinderung dieser medizinischen Anklagen, die die Grundlage für rechtswidrige Gerichtsverfahren bilden, das Hauptproblem der Justiz unseres Landes ist. Wir hoffen, dass unsere Beschwerden bei der HSK diesem Ziel dienen.“
Osman Kavala: Henri Barkey hat erklärt, dass ich nicht derjenige war, der mit ihm zu Abend gegessen hat, die Staatsanwaltschaft wusste diese Wahrheit von Anfang an.
Henri Barkey: Am Abend des 18. Juli 2016 ging ich ins Restaurant Karaköy, um alleine mit der Journalistin Aslı Aydıntaşbaş zu speisen, ich traf Kavala zufällig.
Henri Barkey: Ich habe an diesem Abend nicht mit Kavala gegessen, sondern mit einem bekannten türkischen Journalisten
Henri Barkey: Als ich Aslı Hanıms Namen nicht sah, als die Anklageschrift herauskam, habe ich ihren Namen in dem Artikel nicht verwendet, damit sie keinen Ärger bekommt.
Aslı Aydıntaşbaş: Ich habe zu den Argumenten geschwiegen, an denen ich keinen Zweifel an böswilliger Absicht habe, um keine Polemik zu erzeugen, und mit dem Wissen von Osman Kavala.
T24