Welchen Einfluss haben die Entwicklungen im Nahen Osten auf die Aufforderung an die PKK, ihre Waffen niederzulegen?

Merve Kara-Kaşka
BBC Türkisch

MHP-Generalführer Devlet BahçeliPKK-Führer von Abdullah ÖcalanNach seiner Aufforderung, die Organisation aufzulösen, rückte die Möglichkeit in den Vordergrund, einen neuen Prozess zwischen Türkiye und der PKK einzuleiten.

Präsident Recep Tayyip ErdoganAm 30. Oktober bezeichnete er Bahçelis Einladung als „historisches Zeitfenster“.

Öcalan sagte: „Wenn die Bedingungen eintreten, habe ich die theoretische und praktische Macht, diesen Prozess vom Ort des Konflikts und der Gewalt auf den rechtlichen und politischen Ort zu verlagern.“

Warum finden nun diese Entwicklungen statt, die die Konflikte zwischen Türkiye und der PKK beenden könnten?

Laut Experten im Gespräch mit BBC Turkish waren die veränderte Machtdynamik im Nahen Osten sowie interne Entwicklungen ausschlaggebend dafür, dass das Thema auf die Tagesordnung kam.

Experten kommentierten, dass die Entwicklungen nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober 2023 möglicherweise die „Motivation zum Beginn eines neuen Friedensprozesses“ gestärkt haben.

Ist der Anschlag vom 7. Oktober ein Wendepunkt?

Der endgültige Analyseprozess zur Beendigung der Konflikte zwischen der PKK und dem Staat in der Türkei begann 2013, doch 2015 war der Wind der Versöhnung einem konfliktreichen Umfeld gewichen.

Das Verteidigungsministerium gab bekannt, dass die Türkei seit 2016 „eine umfassende konzeptionelle Änderung im Kampf gegen den Terrorismus“ vorgenommen habe.

Bewaffnete Konflikte mit der PKK verlagerten sich nach dieser Wende auf Syrien und den Irak.

Im Gespräch mit BBC Turkish sagte der kurdische Politikexperte Prof. Dr. Mesut YegenLaut , hat sich die Türkei in diesem Prozess „einen klaren Vorteil“ gegenüber der PKK und ihren angeschlossenen Organisationen in Syrien und im Irak sowie gegenüber der DEM-Partei in der Innenpolitik verschafft.

„Die DEM-Partei war kein einflussreicher Akteur mehr in der türkischen Politik. In Syrien wurde die interkantonale Union beendet. Efrîn wurde evakuiert, und im Irak eroberte die Türkei viele Stellungen in einem großen Gebiet und richtete Dutzende Polizeistationen ein. Als wir Aus Sicht des türkischen Staates war „eine gute ‚Sicht‘ in Frage gestellt.“

Yeğen bemerkte, dass sich diese Ansicht mit den Operationen Israels in Gaza nach den Anschlägen vom 7. Oktober geändert habe.

„Wenn der Prozess, der mit dem 7. Oktober begann, nicht die Risiken geschaffen hätte, die der türkische Staat sah, wäre der neue Prozess, der mit Bahçelis Rede begonnen zu haben scheint, höchstwahrscheinlich nicht passiert.“

„Iran will Machterosion durch verstärkte Zusammenarbeit mit den Kurden ausgleichen“

Mesut Yeğen betont, dass die von Israel seit dem 7. Oktober geführte Kampagne zum Machtverlust der iranischen Stellvertreter im Libanon, im Irak und in Syrien sowie der Hamas geführt habe.

Er fügt hinzu, dass der Machtverlust der iranischen Stellvertreter in Syrien und im Irak „den Weg frei machen wird“ für Organisationen wie die PKK und die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) in diesen Ländern.

Es gibt auch Kommentare, dass Iran versuchen könnte, diesen Machtverlust durch eine Stärkung seiner Zusammenarbeit mit den Kurden zu begrenzen.

Im Gespräch mit BBC Turkish, außerordentlicher Professor der Hewler-Universität Kurdistan in Erbil. Dr. Arzu Yılmaz sagt: „Wir haben in den letzten sechs Monaten Entwicklungen erlebt, die zeigen, dass Iran nach den Entwicklungen, die seine Aktivitäten in der Region geschwächt haben, diese Erosion durch eine verstärkte Zusammenarbeit mit den Kurden ausgleichen will.“

Yilmaz glaubt, dass dies im Irak und in Syrien offensichtlich ist.

Yılmaz erinnert daran, dass die USA ihre Koalitionspflicht im Irak ab 2025 beenden werden: „Das größte Problem der Kurden im Irak ist die Machtteilung mit Bagdad“ und fügt hinzu:

„Teheran kann eine sehr wertvolle Rolle bei der Normalisierung der Beziehungen zwischen Erbil und Bagdad spielen, indem es seinen Einfluss auf Bagdad nutzt. Ebenso kann es durch die Nutzung seines Einflusses auf Damaskus in Syrien aktiv Entscheidungen treffen, die den politischen Interessen der Kurden dienen.“ in Rojava.“

Experten betonen, dass die Türkei neue Risiken sieht, wenn sich die Gleichgewichte ändern.

Mesut Yeğen sagt: „Türkiye und Iran haben den Status quo über die Kurden im Irak und in Syrien geschaffen, indem sie ihre Rivalität ausgeglichen haben.“

„Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem diese Stabilität möglicherweise gestört wird, und ich denke, die Türkei versucht, sich an diese neue Situation anzupassen, indem sie einen Analyseprozess einleitet.“

Laut Yeğen könnten die PKK und ihre angeschlossenen Organisationen zu einem neuen Prozess im Nahen Osten bereit sein, „da sie die Türkei nicht in einem möglichen Machtvakuum konfrontieren wollen“.

„Regionale Entwicklungen erhöhen die Dringlichkeit“

Es gibt auch diejenigen, die glauben, dass die Innenpolitik in der Türkei eine wichtige Rolle in dem Prozess spielte, der mit dem Aufruf von MHP-Chef Bahçeli auf die Tagesordnung kam, dass die Entwicklungen im Nahen Osten der Situation jedoch „Dränglichkeit verliehen“ hätten.

Beantwortung der Fragen von BBC Turkish, Dr. Forschungsassistent an der School of Oriental and African Studies (SOAS) der University of London. Karabekir Akkoyunlu„Ich denke, die Hauptmotivation ist das interne politische Kalkül der Regierung“, sagt er und fügt hinzu:

„Allerdings scheinen regionale Entwicklungen das Problem auch dringlicher gemacht zu haben.“

Akkoyunlu erklärt dies wie folgt:

„Mit der Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten steigt die Gefahr, in die Türkei hineingezogen zu werden. In einer solchen Situation wird die Schwachstelle des Landes das ungelöste Kurdenproblem und die PKK sein, die ihre Waffen gegen die Türkei gerichtet hat.“

„Obwohl der vorangegangene Friedensprozess erfolglos war, stellte er sicher, dass die Türkei von den Konflikten in der Region nur minimal betroffen war. Mit dem Scheitern des Prozesses breitete sich der Krieg von Syrien auf die Türkei aus. Heute steigt die Gefahr eines Krieges zwischen Israel und dem Iran haben die Motivation gestärkt, einen neuen Friedensprozess zu starten.“

In seiner Rede zur Eröffnung der neuen Legislaturperiode des Parlaments am 1. Oktober nahm Präsident Erdoğan die israelische Regierung ins Visier und sagte: „Der Ort, den die israelische Regierung mit all ihrem religiösen Fanatismus nach Palästina und dem Libanon im Visier haben wird, ist wird unsere Heimat sein, um ehrlich zu sein.“

Könnte diese Angst also eine Rolle in dem neuen Prozess spielen, der offenbar mit der PKK begonnen hat?

Assoc. Prof. erklärte, dass nach dem 7. Oktober die beiden Hauptachsen im Nahen Osten inmitten des Konflikts zwischen Israel und Iran Gestalt annahmen. Dr. Arzu Yilmazargumentiert, dass ein solches Szenario widersprüchlich ist:

„Eine Beteiligung der Türkei an der Seite der Kurden wäre gleichbedeutend damit, eine Position gegen den Iran und nicht gegen Israel einzunehmen. Eine solche Situation würde Israel nicht als potenzielle Bedrohung, sondern als potenziellen Partner positionieren.“

Aus diesem Grund kommentiert Yılmaz, dass „die Äußerungen der Regierung auf die Gestaltung der Innenpolitik abzielen“.

Karabekir Akkoyunlu sagt auch, dass ein neuer Prozess „dazu beitragen könnte, die Knoten innerhalb und außerhalb der Regierung zu lösen“.

„Ankara lädt die Regierung von Baschar al-Assad schon seit einiger Zeit zu einem Treffen ein, mit dem Ziel, das Ende Syriens und die Rückkehr syrischer Flüchtlinge sicherzustellen. Auch ein Zustand des Nichtkonflikts mit der PKK könnte den Weg für eine Einigung ebnen.“ mit Syrien.“

„Kandil und Rojava aus dieser Gleichung herauszulassen widerspricht der Natur der Sache.“

Zu dem neuen Verfahren sagte Präsident Erdoğan in seiner Rede am 30. Oktober: „Wir haben und können keine Einladung an die separatistische Terrororganisation im Norden Syriens und die Terrorbarone in Qandil, die sich von Blut ernähren, haben.“

Allerdings besteht unter Experten Einigkeit darüber, dass Bahçelis Aufforderung, die Waffen niederzulegen, nur über die Grenze hinaus betrachtet werden kann.

Assoc. Dr. Yılmaz sagt: „Es widerspricht der Natur der Sache, Kandil und Rojava aus dieser Gleichung herauszuhalten“, und gibt an, dass er die Aussagen auf dieser Seite als „Prioritätsrangfolge“ interpretiert:

„Wir sprechen nicht von einem Prozess, der von heute auf morgen stattfinden wird. Tatsächlich wollen wir sagen, dass das einzunehmende Gebiet nicht jenseits der Grenze, sondern innerhalb des Landes liegt. Allerdings ist es sehr schwer zu transportieren.“ Wenn man diese in einer bestimmten Reihenfolge betrachtet, handelt es sich um miteinander verflochtene Themen.

Mesut Yeğen behauptet, dass die Zukunft von Rojova einer der beiden entscheidenden Faktoren bei möglichen Verhandlungen zwischen Türkiye und der PKK sein wird.

Yeğen prognostiziert, dass „sowohl die SDF als auch die PKK wollen werden, dass der Status der syrischen Kurden in Rojava gewahrt bleibt; sie werden von der Türkei erwarten, dass sie bereit ist, das Problem mit Damaskus zu lösen.“

Ein weiteres Schlüsselelement, stellt er fest, sei „zu welchem ​​Preis“ die PKK eine Abrüstung akzeptieren werde.

Yeğen sagt: „Derzeit sehen die Aussagen des Staates eine Abrüstung ohne Gegenleistung vor. Dies scheint jedoch kaum möglich zu sein. Es werden einige Reformen in der Kurdenproblematik erwartet, sowohl im Bereich der Rechte als auch in Bezug auf PKK-Elemente.“ .“

„Die Kurdenfrage kann nicht anders angegangen werden als durch den Demokratisierungsprozess der Türkei“

Karabekir Akkoyunlu sagte: „Um eine Lösung für das Kurdenproblem zu finden, das eine internationale Dimension hat, ist es notwendig, drei verschiedene Prozesse gleichzeitig durchzuführen.“

Akkoyunlu sagt, dass der erste davon der politische Prozess sei, der im Parlament mit den Vertretern der kurdischen Bewegung durchgeführt werden müsse.

Zweitens wird betont, dass die Analyse „auch zur Stabilität in Nachbarländern“ beitragen wird, darunter Iran, Irak und Syrien.

Der dritte sei ein globaler Prozess, der „Russland und die USA berücksichtigen“ werde.

Akkoyunlu sagt voraus, dass die bevorstehenden US-Wahlen in dieser Frage eine entscheidende Rolle spielen könnten: „Ein möglicher Trump-Sieg erhöht die Möglichkeit eines Krieges mit dem Iran und ebnet gleichzeitig den Weg für eine Einigung zwischen den USA und Putin.“ Das ist so notwendig, um die Risiken und Chancen, die sich aus diesen Entwicklungen ergeben, wirklich zu verstehen.“

Akkoyunlu, der auch die innenpolitische Dimension der Entwicklungen bewertete, sagt, dass der bisherige Prozess „versucht wurde, unter Ausschaltung des Parlaments und ohne Schaffung einer Glaubensbasis zwischen den Parteien“ durchgeführt zu werden.

Akkoyunlu sagt: „Wie wir schon oft gesehen haben, kann die Kurdenfrage nicht anders gehandhabt werden als der Demokratisierungsprozess der Türkei; es ist unmöglich, eine dauerhafte Lösung zu erreichen, indem man das eine vom anderen trennt.“

 

T24