Der Gesetzentwurf, der auch „Einflussagentur“ beinhaltet, wird im Justizausschuss diskutiert: Dieses Gesetz wird ein Meilenstein auf dem Weg der Türkei zum Autoritarismus sein!

Im Justizausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei begannen die Diskussionen über das 23 Artikel umfassende Notargesetz und den Gesetzentwurf zur Änderung bestimmter Gesetze, der die „Einflussmittel“-Verordnung enthält. Die Kommission wurde unter dem Vorsitz des Abgeordneten der AK-Partei Istanbul, Cüneyt Yüksel, einberufen . In der Kommission nahmen Abgeordnete der Oppositionsparteien an der Sektion „Einflussagent“ teil. Sie reagierten auf das 16. Element zu diesem Thema und sagten, dass dies nicht die Tagesordnung des Landes sei.

„Es sieht eine aktivere Auseinandersetzung mit Spionageaktionen vor.“

Der Vorsitzende der Kommission, Cüneyt Yüksel, sagte: „Schließlich wurde der als 9. Justizpaket bekannte Gesetzentwurf von unserer Justizkommission angenommen und stand auf der Tagesordnung der GNAT-Generalversammlung. Wir werden in dieser Legislaturperiode sehr wertvolle gesetzgeberische Aktivitäten durchführen. Mit dem Notar.“ Gesetz, das die Fortsetzung des 9. Gesetzespakets darstellt. Wir werden den Gesetzentwurf zur Änderung bestimmter Gesetze diskutieren. Der Vorschlag, der aus 23 Punkten besteht, umfasst Änderungen in 12 verschiedenen Gesetzen. Er enthält wichtige Vorschriften wie die Erhöhung des Notars „Es sieht vor“, sagte er.

Der Abgeordnete der AK-Partei Istanbul, Nurettin Alan, der Erstunterzeichner des Vorschlags, sagte: „Der Schutz der Grundrechte und -freiheiten, die Stärkung des Glaubens an die Gerechtigkeit und die Entwicklung menschenorientierter Dienstleistungen gelten als Hauptschwerpunkte. Im Rahmen des Vorschlags wurden wertvolle Änderungen vorgenommen Dokument zur Justizreformstrategie. Neben den Rechten von Verdächtigen und Angeklagten wurden auch die Rechte von Opfern gestärkt. „Die Qualität der Hinrichtungsdienste wurde verbessert.“ Wir werden unsere Arbeit fortsetzen, um diese Ziele auch in Zukunft zu verbessern.“ Alan erklärte, dass mit dem Vorschlag wichtige Vorkehrungen hinsichtlich der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts getroffen wurden, und sagte: „Notare erfüllen eine wichtige Aufgabe bei der Gewährleistung der Sicherheit von Rechtsangelegenheiten. Es werden einige Vorkehrungen getroffen, um die Prozesse beim Notar zu beschleunigen.“ „

„Omnibus-Gesetze ignorieren das ‚Prinzip der Gewissheit‘“

Der Abgeordnete der Saadet-Partei Antalya, Serap Yazıcı Özbudun, der zum verfassungsfeindlichen Antrag sprach, sagte: „Hier gibt es wieder ein Sammelgesetz. Im Notargesetzvorschlag werden Änderungen an den 12 geltenden Gesetzen gefordert. Sammelgesetze ignorieren das „Prinzip.“ „Gesetzliche Regeln werden sowohl von den Bürgern als auch von der Öffentlichkeit, die sie anwenden wird, gefordert.“ „Es sollte keinen Raum für Zögern seitens der Behörden geben. Aber Omnibus-Gesetze verstoßen gegen diesen Grundsatz“, sagte er.

Özbudun machte auf den Inhalt der Themen des Gesetzentwurfs aufmerksam und sagte: „Wenn wir den Namen des Gesetzentwurfs lesen, denken wir, dass das Gleichgewicht notariell ist, obwohl es viel kritischere Elemente gibt. Ich denke, dass Menschenrechte und Sicherheitsstabilität gelten.“ „Diese Angelegenheit steht im Widerspruch zum 2., 13. und 15. Element unserer Verfassung.“

„Es geht nicht um Gewalt gegen Frauen und Kinder, neugeborene Banden oder das Notariat“

CHP-Aydın-Abgeordneter Süleyman Bülbül sagte: „Der Präsident spricht über die Politik der Straflosigkeit, aber er kam vor uns mit dem Notargesetz und einem Element darin, das in Ländern, die es in der Geschichte der Demokratie gegeben hat, nicht existiert, nämlich ‚Einfluss‘.“ „Agentur“, die das Klima des Terrors nährt. Was ist der Punkt, über den wir vor uns diskutieren? der Fall vom 10. Oktober, Straflosigkeit bei der Verjährung im Fall Madımak… Wir haben damit gerechnet, dass die Regelungen im Notariat keine Konsequenzen für die Gesellschaft haben“, sagte er.

Bülbül erklärte, dass die Regulierung der Einflussspionage vage sei und sagte: „Eine Person, die ein Spion ist, ist ein Verräter. Sie können eine Person, die ein Verräter ist, nicht für drei Jahre bestrafen. Sie zeigen einen Stock vom Boden des Bootes.“ Der Ärger ist groß… Es gibt nur Themen, die Ihre Macht aufrechterhalten und das Klima der Angst aufrechterhalten. Hier bedarf es keiner ausgefallenen Worte.“ „Es ist offensichtlich, dass die Dinge in der Türkei nicht gut laufen.“ „Der Glaube an die Justiz liegt auf Platz 36 von 38 Ländern. Mit dieser Rede bereiten wir wahrscheinlich einen Bericht der Einflussbehörde vor“, reagierte er.

„Sie werden solche Fehler bereithalten, um Dissidenten zu bestrafen.“

CHP Kars-Abgeordneter İnan Akgün Alp sagte: „Wir stehen vor einer Einigung, die die Türkei zu einer autokratischen Regierung führen wird. Es ist nicht möglich, diese Maßnahmen zu konkretisieren. Unter der Regierung der AK-Partei ändern sich die politischen Vorteile jeden Tag. Was ist Ihre politische Qibla?“ „Eines Tages wird mein Bruder Assad zum Feind. Wenn jemand zum Beispiel einen Satz wie diesen macht und sagt: „Diejenigen, die das Kanal-Istanbul-Projekt verteidigen, sind Idioten“ und ein CHP-Mitglied, das dies sagt, werden es einige sein Da es viele Vorteile gibt, ob dieses Projekt durchgeführt wird oder nicht, verstößt dieses Verbrechen gegen die Innenpolitik des Staates „Wenn dieser Vorschlag auf diese Weise zum Gesetz wird, wird diese Art von Verbrechen wie ein autoritäres Gesetz funktionieren, das Ihnen zur Verfügung steht, um alle Gegner zu bestrafen“, sagte er.

Alp betonte, dass das Konzept des Nutzens in der Innen- und Außenpolitik des Staates ein vager Begriff sei und sagte: „Das Verbrechen der Spionage konnte man Osman Kavala nicht anlasten, aber sobald dieses Problem in Kraft tritt, wird man dazu in der Lage sein.“ verhängen Sie diese Strafe gegen jeden, der an einer gesellschaftlichen Veranstaltung im Seyahat-Park-Stil teilgenommen hat. Diese Regelung ist keine Spionage, sondern auch eine Einflussagentenregelung.

„Hat dieses Parlament in diesen Fragen nicht eine Pflicht und Verantwortung?“

Der Abgeordnete der CHP Istanbul, Turan Taşkın Özer, sagte: „Wir glauben, dass die Ausarbeitung des Sammelgesetzes eine raffinierte Formel ist. Die 16. Ausgabe steht weder im Einklang mit der Verfassung, dem Gesetz noch den Regeln des Weltrechts. Ein solches Gesetz schadet dem Ansehen.“ Wenn wir uns die jüngsten Ereignisse und wirtschaftlichen Probleme ansehen, ist es offensichtlich, dass wir einen Gewissensbruch erleben. Obwohl es eine Regelung zu diesem Thema gibt, machen wir die Gesetze entsprechend den Bedürfnissen von Die AKP. Wir sind hier, um die Probleme der Bürger zu lösen. Kann dieses Parlament trotz der einstweiligen Verfügung etwas gegen die Tötung von Frauen tun? Verantwortung in diesen Fragen?“, sagte er.

Özer wies darauf hin, dass es keine Diskussion über die Yenidoğan-Bande gebe, und antwortete, dass die vorgebrachten Themen nicht mit der Agenda der Türkei vereinbar seien. Özer sagte: „Bringen Sie den Gesetzentwurf vor, damit wir die in dieser Angelegenheit betroffenen Krankenhäuser verstaatlichen können. Kann dieses Parlament nichts dagegen tun, dass Krankenhäuser zu Privatabteilungen werden und das SSI-System ändern? Ist Ihnen diese Verantwortungslosigkeit nicht zu viel?“

Özer, der die Vorstandsmitglieder dazu brachte, sich die Rede des IBB-Cluster-Sprechers der Versammlung der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), Faruk Gökkuş, anzuhören, in der er sagte: „Ich werde erklären, warum wir nach Samsun abgeschoben wurden“, nachdem der Richter, der sich mit dem Fall Ekrem İmamoğlu befasst, geschickt wurde zu Samsun sagte: „Sie haben auf die politische Vormundschaft über die Justiz gehört. Es ist ein rechtsloser Staat.“ „Es gibt ein System. Das Problem liegt weder in der Verfassung noch im Gesetz. Das Problem liegt bei den Vollstreckern“, sagte er sagte.

„Ich habe Zweifel, dass dieser Vorschlag von Personen ausgearbeitet wurde, die sich mit dem Gesetz auskennen.“

Zülküf Uçar, Abgeordneter der DEM-Partei Van, sagte: „Wie üblich stehen wir vor einem Gesetzentwurf, der versucht, den politischen Wohlstand der Regierung sicherzustellen. Erstens verstößt er gegen die Verfassung als Gesetzgebungslogik. Ich habe Zweifel daran.“ Der Vorschlag wurde von Personen ausgearbeitet, die sich mit dem Gesetz auskennen. Artikel 42 der Verfassung „Während das Recht auf Bildung nachgewiesen wird, wird hier auch das Recht der Gefangenen auf Bildung garantiert“, sagte er.