Müsavat Dervişoğlu: Die YETERLİ-Partei führt keine Diskussionen über die Kandidatur von Mansur Yavaş; Ich sitze nicht an mehreren Tischen

Dervişoğlu erklärte, dass sie als İYİ-Partei dafür plädierten, dass Erdoğan nicht kandidiere, und sagte: „Die Türkei ist ein solches Land, dass jeder, der die Probleme dieses Landes zehn Jahre lang ertragen muss, tatsächlich seine Gesundheit verlieren wird. Das ist tatsächlich der Fall.“ Man kann nicht sagen, dass der Präsident sehr gesund ist“, und fügte hinzu:

„Ich weiß, dass Politik eine Arena ist. Aber Politiker sind keine Gladiatoren. Deshalb halte ich es nicht für angemessen, sich in der Politik im Duellstil zu engagieren und zu sagen: ‚Ich werde ihn besiegen und wegschicken.‘

„Wenn also die Entscheidung für vorgezogene Wahlen getroffen wird, kann Erdoğan erneut kandidieren. Basierend auf den Aussagen von Özgür Bey wird davon ausgegangen, dass in der Großen Nationalversammlung der Türkei Anstrengungen unternommen werden, um mit dem Willen der Partei vorgezogene Wahlen sicherzustellen Regierung.“

Auf die Frage, wer der Präsidentschaftskandidat seiner Partei sein würde, antwortete Dervişoğlu: „Es liegt noch ein langer Weg vor uns.“

„Yavaşs Kandidatur“: Wir haben keine Verabredung oder Treffen

Dervişoğlu wurde auch gefragt, ob seine Partei Mansur Yavaş nominieren würde, wenn er nicht von der CHP nominiert würde.

Dervişoğlu wies darauf hin, dass sie keinen Fahrplan basierend auf dem Kandidatenrennen innerhalb der politischen Parteien festlegen werden, und sagte: „Die IYI-Partei hat kein Engagement oder Treffen zu diesem Thema.“

Der Vorsitzende der İYİ-Partei beurteilte die Diskussionen über die neue Verfassung und erinnerte daran, dass viele Elemente der Verfassung bereits geändert wurden. Dervişoğlu sagte:

„Was gibt es in dieser Verfassung, das den geschätzten Präsidenten und die Regierung daran hindern würde, das zu tun, was sie wollen? Warum werden diese Verfassungsdiskussionen ständig auf die Tagesordnung gesetzt? Wir äußern unsere Bedenken, gehen davon aus, dass es zu einer Ein-Mann-Herrschaft kommen wird, und.“ Wir werden zu keiner Verfassungsänderung, die dieses eingangs erwähnte Regime stärkt und einen Mann stärkt, eine positive Haltung einnehmen.“ „Das werden wir nicht, und unsere Entschlossenheit in dieser Frage ist klar.“

„Wir bewerten das parlamentarische System und halbpräsidentielle Vorschläge in autorisierten Räten“

Dervişoğlu erläuterte die Bedingungen, unter denen er am Tisch der neuen Verfassung sitzen darf, wie folgt:

„Aber wenn sie sagen, dass wir im Hinblick auf die Zukunft der Türkei einen Fehler gemacht haben. Wenn sie sagen, dass wir einen entscheidenden Schritt zur Änderung des Ein-Mann-Präsidialregierungssystems machen werden, dann werden wir als İYİ-Partei die Regeln diskutieren.“ den Übergang zum parlamentarisch-demokratischen System in unseren autorisierten Räten zu beschließen und eine Entscheidung zu treffen.“

Dervişoğlu erklärte, dass, wenn das halbpräsidentielle System vorgeschlagen werde, die autorisierten Delegationen seiner Partei dies bewerten könnten.

„Glauben Sie, dass die CHP das parlamentarische System aufgegeben hat?“ Auf die Frage äußerte Dervişoğlu folgende Meinung:

„Aber mittlerweile scheint die Suche nach einem parlamentarisch-demokratischen System etwas verwaist zu sein.

„Dieses System mag auch den Appetit einiger Menschen wecken. Denn es mag diejenigen geben, die denken, dass wir dieses Land mit diesen Befugnissen regieren sollten oder dass wir die Zerstörung dieser Zeit mit den Traditionen des parlamentarischen demokratischen Systems nicht in kurzer Zeit beseitigen können.“ . Türkiye muss jedoch unbedingt zum parlamentarischen demokratischen System zurückkehren.“

„Ich sitze nicht an mehreren Tischen“

Auf die Frage, ob die İYİ-Partei ihre Kommunalwahlstrategie des „freien und unabhängigen Eintritts in die Wahlen“ fortsetzen werde, sagte Dervişoğlu, dass nur die autorisierten Räte seiner Partei darüber entscheiden würden, was in Zukunft geschehen werde, aber als persönliche Meinung sei es eine persönliche Meinung wird seinen Weg frei und unabhängig fortsetzen und dabei die freie Identität der YETERLİ-Partei bewahren. Er sagte, er sei dafür.

Dervişoğlu betonte, dass die „50 Prozent plus 1“-Anforderung des Präsidialregierungssystems zu einer Hybridisierung in der Politik führe, und sagte: „Wenn wir zusammenarbeiten und kooperieren, um das System zu beseitigen, das diese Diskussionen mit sich bringt, werden wir die Probleme, über die wir diskutieren, vollständig lösen.“

„Wenn Sie fragen: ‚Musavat Dervişoğlu, sitzen Sie an mehreren Tischen?‘ „Ich sitze nicht, ich habe keinen Platz an einem Tisch, der mir nicht gehört.“

Wird er sich mit Erdoğan treffen?

Unter Hinweis auf die „Normalisierungsgespräche“ zwischen CHP und AKP: „Werden Sie sich auch mit Erdoğan treffen?“ Auf die Frage antwortete Dervişoğlu: „Wenn ein solcher Bedarf entsteht und es notwendig ist, ihn zu erfüllen, werde ich ihn treffen. Ich werde der Öffentlichkeit mitteilen, worüber wir gesprochen haben.“

Auf die Frage nach seiner Meinung zum „Idiotenfall“, für den ein politisches Verbot gegen den Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, beantragt wurde, erklärte Dervişoğlu, dass er es nicht vorziehe, über einen laufenden Fall zu sprechen.

Dervişoğlu erklärte, er habe „bei jeder Gelegenheit erwähnt“, dass die Justiz unabhängig sein sollte, und sagte: „Aber aufgrund solcher Diskussionen bleibt die Justiz weiterhin einer großen Schuld ausgesetzt.“ Dervişoğlu wies darauf hin, dass die Berufungs- und Aufhebungsrate lokaler Gerichtsentscheidungen beim Obersten Gerichtshof bis zu 67 Prozent beträgt, und sagte: „Ich bin dafür, echte Schritte zu unternehmen, um zu verhindern, dass das Gerechtigkeitsgefühl noch weiter geschädigt wird.“

In Bezug auf den Vorwurf der Bestechung des New Yorker Bürgermeisters in Bezug auf Türkevi und die Einreichung einer Klage gegen ihn sagte Dervişoğlu: „Ich kann sagen, dass wir in dieser Angelegenheit Modelle und Methoden exportiert haben. Wenn wir es bis hierher geschafft haben, ist das ein Zeichen.“ dass wir uns in dieser Frage ziemlich institutionalisiert haben.“

Fall Sinan Ateş: „Ich finde es nicht richtig, politisiert zu werden“

Auf eine Frage antwortete Dervişoğlu, dass er „in den Mordfall Sinan Ateş eingegriffen habe, nicht als Politiker, sondern mit seinem Gewissen.“

Dervişoğlu gab an, dass er aufgrund des Besitzstands des ehemaligen Präsidenten von Ülkü Ocakları nicht als Vorsitzender einer politischen Partei, sondern mit seinen Amtskollegen zur ersten Anhörung gegangen sei, und sagte: „Ich war dort, um meine intellektuelle Ehre zu verteidigen. Für mich Gerechtigkeit.“ ist der Atem, die Luft, die ich atme. Der Prozess, der mit der Ermordung von Sinan Ateş begann und bis heute andauert, hat mich am Atmen gehindert.“ „Aber wir sind nicht dafür, diesen Fall zu politisieren“, sagte er.