Hilken Doğaç Boran
BBC Türkisch
Deutschland, das von wiederholten Messerangriffen von Flüchtlingen erschüttert wird und in dem die extreme Rechte auf dem Vormarsch ist, kündigte an, neue Maßnahmen an seinen Landgrenzen zu ergreifen. Die Nachbarländer reagierten auf die am 16. September in Kraft getretenen Maßnahmen.
Deutschland, das an neun Länder grenzt, kündigte am 9. September an, neue Maßnahmen in den Landgebieten zu ergreifen.
Im Rahmen der neuen Maßnahmen werden deutsche Strafverfolgungsbehörden zusätzliche Kontrollen in Österreich, Polen, Tschechien und der Schweiz sowie in Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Dänemark und Luxemburg durchführen.
Die Bundesregierung erklärte, dass die neuen Maßnahmen im Einklang mit den Nachbarländern umgesetzt werden und der Verkehr etc. in Grenzgebieten reduziert werde. Er sagte, dass es keine Rückschläge geben würde.
Laut einer Erklärung auf der Website des Europäischen Komitees gelten die vorübergehenden Grenzmaßnahmen Deutschlands bis zum 15. März 2025.
Als Grund für die Maßnahmen wurden in der Stellungnahme „Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit irregulärer Migration“ genannt.
Nach Angaben des Europäischen Ausschusses sollten Grenzkontrollen im Schengen-Raum nur „als letztes Mittel“ durchgeführt werden und die Dauer dieser Praktiken sollte sechs Monate nicht überschreiten. Allerdings führen viele Mitgliedsstaaten, darunter auch Deutschland, seit Jahren zu unterschiedlichen Anlässen zusätzliche Kontrollen an ihren Grenzen durch.
Die von Berlin angekündigten neuen Maßnahmen folgten den Angriffen von Flüchtlingen seit dem Frühjahr.
Der IS bekannte sich zu dem Anschlag in der Stadt Solingen im August, bei dem drei Menschen getötet wurden.
Nach den Anschlägen gewann die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) die Kommunalwahlen in Thüringen. Im Bundesland Sachsen erreichte es den zweiten Platz.
Damit war die AfD die erste rechtsextreme Partei, die seit dem Zweiten Weltkrieg eine Landtagswahl in Deutschland gewann.
Es wird erwartet, dass die AfD bei der Landtagswahl in Brandenburg am 22. September erfolgreich sein wird.
Bemerkenswert war, dass die regierenden Sozialdemokraten nach dem Putsch bei den Kommunalwahlen der Grenzsicherung Priorität einräumten.
Laut dem Bericht des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNCHR) vom Februar 2024 beherbergt Deutschland fast drei Millionen Flüchtlinge und Asylsuchende.
Dem Bericht zufolge ist Deutschland das Land, das die meisten Asylbewerber und Flüchtlinge in Europa aufnimmt. Es liegt weltweit an dritter Stelle.
„Es bedeutet faktische Aussetzung des Schengener Abkommens“
Nachdem Deutschland seine Grenzsicherungsentscheidung bekannt gegeben hatte, gab es eine Reaktion aus den Grenzstaaten der Europäischen Union (EU).
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk kritisierte die Entscheidung in einer Rede am 10. September und sagte, der Schritt Berlins bedeute „de facto die weitgehende Aussetzung des Schengener Abkommens“.
„Solche Maßnahmen sind für Polen inakzeptabel“, sagte Tusk und fügte hinzu, dass der Durchbruch ein Ergebnis der erfolglosen deutschen Einwanderungspolitik sei.
Der griechische Premierminister Kriakos Mitsotakis sagte in seiner Erklärung gegenüber einem Radiosender am 12. September, die deutsche Regierung reagiere aufgrund ihrer „verständnisvollen und sozial großzügigen“ Einwanderungspolitik und setzte seine Worte wie folgt fort:
„Die Antwort darauf kann nicht darin bestehen, Schengen als einzige Partei abzuschaffen und den Ball den Ländern am äußersten Rand Europas zuzuwerfen.“
Der für seine einwanderungsfeindliche Politik bekannte ungarische Ministerpräsident Viktor Orban unterstützte den Schritt Berlins.
In seinem Beitrag auf X gratulierte Orban dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz und sagte: „Willkommen im Club #StopImmigration.“
Gerhard Karner, der Innenminister Österreichs, das an Deutschland angrenzt, sagte der deutschen Zeitung Bild, dass sein Land keine von Deutschland zurückgeschickten Flüchtlinge aufnehmen werde.
„Hier gibt es keinen Verhandlungsspielraum. Das Gesetz ist klar. Ich habe den Chef der Bundespolizei angewiesen, keine Überweisungen vorzunehmen“, sagte Karner.
Vit Rakusan, Innenminister der Tschechischen Republik, die an Deutschland grenzt, sagte, dass man nicht erwarte, dass die neuen Maßnahmen am Ende einen großen Unterschied machen würden.
„Es könnte verheerende Folgen haben“
Zeynep Yanaşmayan, Leiterin der Migrationsabteilung des Deutschen Integrations- und Migrationsforschungszentrums (DeZIM), sagte, sie halte es „nicht für den richtigen Schritt“, die Grenzkontrollen zu verstärken.
In seiner Erklärung gegenüber BBC Turkish sagte Yanaşmayan: „Wir sehen, dass das, was wir jetzt als sehr rechte Äußerungen bezeichnen, die Politik in Amanya übernommen und eine erhebliche Atmosphäre der Besorgnis geschaffen hat. Auch die Zentrumsparteien tragen erheblich zu dieser Situation bei.“
Yanaşmayan wies darauf hin, dass die Lösung zur Verhinderung extremistischer Angriffe nicht darin bestehe, die Grenzen zu schließen, und sagte: „Wir versuchen, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, ohne über das Problem zu sprechen.“ „Bevor wir mit der Lösung des Problems beginnen, muss festgestellt werden, was passiert ist“, sagte er.
Der Wissenschaftler sagte, dass dieser Schritt sowohl der EU als auch Deutschland schaden werde und dass es an Grenzkontrollpunkten zu Rechtsverletzungen kommen könne.
Er setzte seine unangenehmen Worte wie folgt fort:
„Es wird auch zu Kontroversen zwischen den EU-Ländern führen. Der Wettlauf darum, wer die härteste Einwanderungspolitik umsetzen wird, hat offiziell begonnen. „Diese Entscheidungen kommen der Rechten voll und ganz zugute.“
Yanışmayan sagte, Deutschland mache „Politik fernab der Wissenschaft“ und fügte hinzu:
„Deutschland ist ein starkes Land, das die EU-Politik bestimmt. „Die Tatsache, dass sie unter einer Regierung, die man als Mitte-Links bezeichnen kann, zu einer so starren Position abgedriftet ist, sagt viel über den Kurs der EU-Migrationspolitik aus.“
Yanaşmayan erklärte, dass die Umsetzung der von der extremen Rechten vorgeschlagenen Politik „verheerende Folgen haben könnte“ und sagte:
„Das ist kein Fall, in dem man sagen kann: ‚Sie haben es gesagt, wir haben es getan, es ist vorbei‘. Die AfD wird dann mehr fordern und die Menschen in diese Richtung drängen. Auf diese Weise normalisieren wir die rechtsextreme Politik.“
„Wir normalisieren die Tatsache, dass eine Gruppe von Menschen in überfüllten Zentren an der Grenze lebt und dass ihre Menschenrechte für sie nicht gelten. Wir haben die verheerenden Folgen davon in diesem Land und anderen Ländern im Laufe der Geschichte gesehen.“
„Es wird einen Dominoeffekt erzeugen“ Schengen
Eugenia Kopsidi, Dozentin an der European School of Law and Management (ELGS), die der European Public Law Organization angeschlossen ist, sagte, dass der Schritt Deutschlands Auswirkungen auf den Zustrom von Einwanderern innerhalb der EU haben könnte.
Im Gespräch mit BBC Turkish sagte Kopsidi: „Asylsuchende, die Schwierigkeiten bei der Einreise nach Deutschland haben, konzentrieren sich möglicherweise auf Länder, die leichter einzureisen sind und in denen die Eindämmungsmaßnahmen geringer sind, was möglicherweise zu einer Umverteilung der Migrationsströme innerhalb der EU führen könnte.“
Kopsidi erklärte außerdem, dass einseitige Angriffe der Mitgliedsstaaten dem neuen Migrationspakt, den die EU im Mai verabschiedet hatte, schaden könnten.
Kopsidi sagte, dass der Angriff Deutschlands einen Ketteneffekt verstärkender Grenzmaßnahmen in der EU haben könnte:
„Diese Entscheidung des größten Einwanderungslandes und der größten Volkswirtschaft Europas wird einen Dominoeffekt auslösen, der andere EU-Regierungen dazu veranlassen wird, strengere Grenzkontrollen einzuführen, um nicht die Last der Einwanderer zu tragen, die versuchen, nach Deutschland zu gelangen.“
Kopsidi erklärte, dass es nicht richtig sei, aufgrund individueller Angriffe nur Einwanderern oder einer bestimmten Gruppe Beschränkungen aufzuerlegen, und dass dies „Diskriminierung und Stigmatisierung befeuern kann“.
Das Fakultätsmitglied sagte: „Richtlinien sollten stattdessen auf Beweisen, den Grundursachen begangener Verbrechen, sozioökonomischen Regeln und einem stabilen Sicherheits- und Menschenrechtsansatz basieren.“
Menschenrechtsaktivisten reagieren auf zusätzliche Kontrollen
Im Gespräch mit BBC Turkish von Pro Asyl, Deutschlands führender Flüchtlingsorganisation, sagte Wiebke Judith, die Bundesregierung wolle mit diesem Schritt den Asylbewerbern signalisieren, dass „Sie hier nicht erwünscht sind“.
„Deshalb reden sie offen über die Möglichkeit einer Abschiebung an den deutschen Grenzen und versuchen zu verhindern, dass einigen Flüchtlingen auch nur die grundlegendste Sozialhilfe gewährt wird, obwohl dies gegen die deutsche Verfassung verstößt“, sagte Judith.
Der Beamte kritisierte auch die AfD, ohne Namen zu nennen:
„Pro Asyl ist besorgt darüber, dass die Bundesregierung den rechtsextremen Populisten des Landes zum Opfer fällt. Es gibt nur eine Partei in Deutschland, die von der wütenden und entmenschlichenden Aussprache von Einwanderung und Asyl profitiert.“
Judith behauptete, dass die Entscheidung Deutschlands in der gesamten EU als „Egoismus und mangelnde Kooperation“ interpretiert werde und sagte:
„[Zusätzliche Grenzmaßnahmen] werden nur von denen begrüßt, die eine weitere Spaltung der EU wollen, wie etwa Ungarns Ministerpräsident Victor Orban … Mit diesem neuen Weg riskiert die deutsche Regierung, die Legitimität der EU-Gesetze und Grundwerte weiter zu untergraben wie Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte.
Deutsche Botschaft in Ankara: „Der Visumerteilungsprozess für Türkiye läuft wie gewohnt weiter“
Die deutsche Botschaft in Ankara erklärte, dass die Grenzkontrollen, die heute in Deutschland vorübergehend eingeführt werden, darauf abzielen, eine sichere, geordnete und legale Einreise zu gewährleisten, und fügte hinzu: „Der Prozess der Visumerteilung für die Türkei läuft weiterhin normal ab und wird dadurch nicht beeinträchtigt.“ Situation.“ Er benutzte das Wort.
In einer schriftlichen Erklärung auf dem Social-Media-Konto X erklärte die Botschaft, dass diese Maßnahme mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar sei und dass sie den Schengen-Partnern im Voraus angekündigt worden sei.
In der Stellungnahme wurde betont, dass der Hauptzweck dieser Entscheidung darin bestehe, eine „sichere, systematische und legale Einreise“ nach Deutschland zu gewährleisten.
T24
