Im Fall Gözde Apartment machte der Bauunternehmer seinen Fehler für das Erdbeben verantwortlich: Seine Beschleunigung und Stärke sollten untersucht werden, ich trage keine Schuld.

Im Fall des Begenilen Apartmanı, das bei den Erdbeben vom 6. Februar in Gaziantep einstürzte und 25 Menschen tötete, fand eine Anhörung statt. Beklagter Auftragnehmer in der mündlichen Verhandlung Seyfettin Kilic„Ich möchte, dass die Beschleunigung des Erdbebens und die Stärke des Bebens untersucht werden, ich bin unschuldig“, sagte er. Gerichtsgremium, Angeklagte Ali Sahin, Seyfettin Kılıç, İbrahim ÇöçeliUnd Devrim YıldırımEs beschloss, die gegen ihn gerichteten gerichtlichen Kontrollentscheidungen fortzusetzen und verschob die Verhandlung auf den 11. Dezember 2024.

Das Gözde-Wohnhaus im Bezirk Hacı Ali Öztürk im Bezirk İslahiye von Gaziantep wurde ebenfalls bei den Erdbeben am 6. Februar mit Schwerpunkt in Kahramanmaraş zerstört. 25 Menschen kamen in dieser Wohnung ums Leben.

An der Anhörung vor dem Obersten Strafgerichtshof von Islahiye nahmen der Bauunternehmer Seyfettin Kılıç und der Projektdesigner und technische Anwendungsmanager Ali Şahin teil, die aus dem anderen Grund über SEGBİS aus dem Gefängnis, in dem sie festgehalten wurden, festgehalten wurden. Unter den Angeklagten waren İbrahim Çöçeli, Der Vertreter des Unternehmens, das den Bodenuntersuchungsbericht genehmigte, und İhtilal Yıldırım, der Geologieingenieur, der den Bodenuntersuchungsbericht erstellte, waren ebenfalls anwesend. Er besuchte das 3. Oberste Strafgericht von Gaziantep über SEGBİS. Kamil Çöçeli, der Vertreter des Unternehmens, das den Bericht der beklagten Standortuntersuchung genehmigt hatte, nahm an der Anhörung nicht teil. Bei der Anhörung waren Familien und Anwälte derjenigen anwesend, die ihre Angehörigen bei dem Erdbeben verloren hatten.

Die Angeklagten behaupteten, sie hätten kein Verschulden getroffen

Nach Angaben von Mehmet Oflaz aus Anka wurde den Angeklagten bei der Anhörung Wort gegeben. Seyfettin Kılıç wiederholte seine Worte bei der vorherigen Anhörung und sagte: „Ich möchte, dass die Erdbebenbeschleunigung und die Erdbebenstärke in das Dokument aufgenommen werden. Ich bin unschuldig und möchte meinen Freispruch.“ Auch Ali Şahin, İbrahim Çöçelli und İhtilal Yıldırım wiederholten ihre Worte bei der vorherigen Anhörung und behaupteten, sie seien fehlerfrei. Die Beschwerdeführer gaben an, dass sie eine Beschwerde gegen die Beklagten hätten.

Der Staatsanwalt beantragte die Klärung der fehlenden Fragen und die Klärung des Schicksals des gegen den Angeklagten Kamil Çöçeli erlassenen Haftbefehls.

Die Anwälte des Klägers forderten ein neues Gutachten.

Der Anwalt des Beschwerdeführers, Naim Feyzullah Eminoğlu, beantragte die erneute Festnahme der Angeklagten und sagte:

„Das andere Problem ist, dass das Gutachten sehr unvollständig ist. Wir fordern erneut ein Gutachten an. Es wurde beobachtet, dass die Angeklagten während des Freilassungsprozesses gestört wurden. Die Angeklagten sind aufgrund anderer Dokumente immer noch inhaftiert. Dies zeigt, dass es immer noch solche gibt.“ Wir beantragen, dass die Angeklagten vorsorglich festgehalten werden, bis ein neues Gutachten vorliegt. Auf den Seiten 11, 12 und 13 bestehen Mängel Im KTU-Bericht wurde festgestellt, dass die Beweise gerippt waren, und die Details der fehlenden Verstärkung wurden im Bericht als kompatibel dargestellt.

Wir denken, dass auch Seite 14 defekt ist. Es wurde keine Bewertung zur Qualität des Materials vorgenommen. Der Abschnitt Materialqualität wurde im Gutachten als genehmigt angekreuzt. „Wir fordern, dass vor Ort ein neues Gutachten erstellt wird und dann, wenn das Fundament am Boden bleibt, ein Bohrkern entnommen und ein neues Gutachten erstellt wird.“

Auch der Anwalt des Beschwerdeführers, Bermal Kutlu Şahin, wies darauf hin, dass der KTU-Bericht unzureichend sei und sagte: „Wir fordern, dass ein Sachverständigengutachten berücksichtigt wird, unter Berücksichtigung unserer früheren Forderungen nach einer Aufteilung der Ermittlungen. Wir wollen, dass die Angeklagten vor Gericht gestellt werden.“ mit möglicher Absicht. Aus diesem Grund fordern wir, dass ihre zusätzlichen Verteidigungsmaßnahmen ergriffen werden.“

Der beklagte Auftragnehmer Kılıç sagte: „Es gibt zwei Probleme, die wir untersuchen wollen. Das erste davon ist die Beschleunigung des Erdbebens. Das andere Problem besteht darin, die Vorhersehbarkeit der Stärke des Erdbebens zu bestimmen.“

Das Gerichtsgremium beschloss, nach dem Ergebnis der Vollstreckung des gegen den Angeklagten Kamil Çöçeli erlassenen Haftbefehls zu fragen und die gerichtlichen Kontrollentscheidungen bezüglich der Angeklagten Ali Şahin, Seyfettin Kılıç İbrahim Çöçeli und İhtilal Yıldırım fortzusetzen. Der Ausschuss lehnte den Antrag der Anwälte des Klägers auf ein weiteres Gutachten ab und verschob die Verhandlung auf den 11. Dezember 2024.

T24