Er wurde für sieben Spiele gesperrt: Der Einspruch von Kasımpaşas Sami Uğurlu wurde nicht akzeptiert

Trendyol der Super LeagueErhielt im Spiel der ersten Woche eine rote Karte KasimpasaTechnischer Leiter Sami Ugurlu,Er wurde von der PFDK für sieben Spiele gesperrt. Schlichtungsstelle,Er bestätigte die 7-Spiele-Sperre gegen Sami Uğurlu. Der Einspruch von Uğurlu gegen die Verschiebung wurde abgelehnt.

Die Entscheidung der PFDK über Sami Uğurlu lautet wie folgt:

„Im selben Spiel hatte der Trainer von KASIMPAŞA A.Ş., SAMİ UĞURLU, aufgrund seiner Nichteinhaltung der Vorsichtsmaßnahmen gemäß den Elementen 82/b und 50 IN 2 OFFIZIELLEN SPIELEN ZUTRITT ZUM Umkleideraum und zur Ersatzbox /1-c des FDT und durch Anwendung des 13. Artikels des FDT „Es wurde beschlossen, dass er mit einem VERBOT und einer Geldstrafe von 74.250,-TL bestraft wird.“Ausdrücke wurden verwendet.

Die Stellungnahme des TFF-Schiedsrates lautet wie folgt:

„Der Einspruch von Kasımpaşa A.Ş. gegen die Entscheidung der PFDK vom 15.08.2024 mit der Nummer E.2024-2025/3 – K.2024-2025/18 in Bezug auf Sami Uğurlu, Trainer von Kasımpaşa A.Ş., wurde geprüft. Als Ergebnis der Verhandlung;

– Kasımpaşa A.Ş. Aufgrund der Beleidigungen und Drohungen seines Trainers Sami Uğurlu gegenüber dem Schiedsrichter vor und nach dem Platzverweis gelten die FDT-Artikel 41/1-c und 35/4. den Sachverhalten entsprechend Verbot des Betretens der Umkleidekabine und der Bank in 5 offiziellen Spielen und eine Geldstrafe von 97.500,00 TL36/2 des FDT aufgrund seines unsportlichen Verhaltens gegenüber dem gegnerischen Teammitglied. und 35/4. im Einklang mit den Elementen 58.500,00 TL Geldstrafegemäß den Elementen 82/b und 50/1-c des FDT und dem 13. Element des FDT wegen der Nichteinhaltung der Vorsichtsmaßnahme bestraft werden. Verbot des Betretens der Umkleidekabine und der Bank in 2 offiziellen Spielen und eine Geldstrafe von 74.250,00 TLDa davon ausgegangen wurde, dass die Entscheidung, mit der er bestraft wurde, hinsichtlich der Beweise, der rechtlichen Qualifikation und der Festlegung der Strafe keine Ungenauigkeiten aufwies die zu genehmigende Entscheidung,einstimmig,

– Es wurde einstimmig beschlossen, den Antrag auf Verschiebung abzulehnen.“

T24