Das Gericht gab der Familie im „Fersenblut“-Fall Recht: Das Gesundheitsministerium legt Berufung gegen die Entscheidung ein

Das Gesundheitsministerium kündigte an, dass es gegen die Entscheidung des Familiengerichts Kars Berufung einlegen werde, das den Antrag der Familie, ihren Babys kein Fersenblut zu entnehmen, für gerechtfertigt hielt, und dass das Neugeborenen-Screening-Programm bis zum Gerichtsverfahren eins zu eins weitergeführt werde Der Vorgang ist abgeschlossen. Die NTV-Gesundheitsreporterin Melike Şahin teilte den Fall auf ihrem Social-Media-Konto und sagte: „In der begründeten Entscheidung wurde Aidin Salih zitiert, dessen Namen wir in fast allen unwissenschaftlichen Praktiken gesehen haben … Eine staatliche Institution beschwerte sich über die Familie.“ „Die andere Institution stützte sich auf unwissenschaftliche Argumente gegen die moderne Medizin.“ gab seine Einschätzung ab.

Das Gesundheitsministerium beschloss, die von der Familie eingereichte Klage gegen den Antrag auf Fersenblut, der sechs genetische Krankheiten, darunter SMA, bei Neugeborenen aufgedeckt hatte, vor ein höheres Gericht zu bringen.

Eine Familie in Kars, die sich dagegen aussprach, ihren Babys im Rahmen des „Neugeborenen-Screening-Programms“ Fersenblut abnehmen zu lassen, brachte die Angelegenheit vor Gericht. Das Familiengericht Kars befand die Familie für berechtigt und führte die Entscheidung auf die Schriften des ukrainischen Aidin Salih zurück, der als „Alternativmedizin“ bekannt ist.

Das Ministerium gab bekannt, dass das Berufungsverfahren gegen die Entscheidung des Gerichts eingeleitet wurde, die auf der Interpretation alternativer Medizin statt auf Wissenschaft beruht.

In der Erklärung der Generaldirektion für öffentliche Gesundheit des Gesundheitsministeriums heißt es, dass die Entscheidung des Familiengerichts Kars vom 20. August die Entscheidung des Gerichts ersten Grades sei und keine endgültige Entscheidung darstelle.

In der Erklärung wurde daran erinnert, dass die Blutentnahme aus der Ferse mit dem Ziel durchgeführt wurde, Kinderkrankheiten frühzeitig zu diagnostizieren und mit deren Behandlung im Rahmen des Neugeborenen-Screening-Programms zu beginnen, und es wurden folgende Erklärungen verwendet: „Da wir davon ausgehen, dass die fragliche Entscheidung , was keine endgültige Entscheidung darstellt, ist falsch, unser Ministerium hat dringend das Berufungsverfahren gegen diese Entscheidung eingeleitet Das Gesetz, Gerechtigkeit und Fairness „Da wir volles Vertrauen in die Entscheidung haben, die er auf dieser Grundlage treffen wird, wird das Neugeborenen-Screening-Programm durchgeführt.“ wird in gleicher Weise fortgeführt, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen ist.“

NTV-Reporter Şahin: Das Gericht geht davon aus, dass Autismus festgestellt wurde, hat aber keinen Versuch unternommen, die Wahrheit herauszufinden

NTV-Gesundheitsreporterin Melike Şahin bewertete die Entscheidung des Gerichts mit ihrem Beitrag auf ihrem Social-Media-Account. Şahin sagte über den Verweis auf Aidin Salih, bekannt als „Alternativmedizin“, in der begründeten Entscheidung: „In der begründeten Entscheidung wurde Aidin Salih, dessen Name wir in fast allen antiwissenschaftlichen Praktiken sehen, zitiert… Eine Institution von Der Staat beschwerte sich über die Familie, die andere Institution beklagte sich über die Unwissenschaftlichkeit der modernen Medizin.“ „Es basierte auf Argumenten“, sagte er.

Şahin erinnerte daran, dass sechs genetische Krankheiten, darunter SMA, mit Fersenblut nachgewiesen werden können, und sagte: „Der Gerichtsausschuss geht davon aus, dass Autismus anhand von Fersenblut nachgewiesen wurde. Offensichtlich haben sie nicht versucht, die Wahrheit herauszufinden.“

T24