Gamze Taşcıer wandte gegen die Entscheidung ein, dass keine Notwendigkeit für eine Untersuchung gegen TÜİK-Führungskräfte bestehe

Stellvertretender CHP-Vorsitzender Gamze Taşcıer, erhob Einspruch gegen die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara, dass in der Strafanzeige gegen TÜİK-Führungskräfte keine Untersuchung erforderlich sei. Taşcıer, „Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, eine Entscheidung zu treffen, ohne den von uns eingereichten Beschwerdeantrag mit konkreten Beweisen zu prüfen, war nicht nur nicht im Einklang mit dem Gesetz, sondern schadete auch dem öffentlichen Gewissen. Während die Inflation in der Cafeteria des Gerichtsgebäudes 310 Prozent erreicht hatte, wurde die Entscheidung getroffen Die Entlassung erfolgte mit einer in der Geschichte der Justiz beispiellosen Geschwindigkeit. Wenn diejenigen, die diese Entscheidung getroffen hätten, bei den Olympischen Spielen in Paris die 100 Meter gelaufen wären, „würden sie den Rekord brechen.“sagte er.

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP, Gamze Taşcıer, zuständig für das Ministerium für Arbeit und soziale Sicherheit, erhob Einspruch gegen die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara und erklärte, dass keine Ermittlungen gegen TÜİK-Führungskräfte erforderlich seien. Taşcıer, der beim Ankara-Strafgericht „Peace on Duty“ einen Antrag gestellt hatte, erklärte in seiner Petition, dass die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft gegen das Verfahren und das Gesetz verstoße.

Taşcıer erklärte, dass die von ihm am 19. Juli 2024 eingereichte Strafanzeige zwar auf konkreten Beweisen beruhte, es jedoch inakzeptabel sei, dass keine Ermittlungen gegen TÜİK-Führungskräfte eingeleitet wurden. „Die Staatsanwaltschaft sagte in ihrer Entscheidung auf der Grundlage von CMK 158/6: ‚Die Situation bezüglich der Anzeige und Beschwerde ist abstrakter und allgemeiner Natur. „Ich untersuche nicht“, sagte er. Unser Beschwerdeantrag basierte jedoch auf zwei sehr konkreten Thesen: Vernachlässigung und Missbrauch des Einsatzes. Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, eine Entscheidung zu treffen, ohne den von uns eingereichten Beschwerdeantrag mit konkreten Beweisen zu prüfen, war nicht nur nicht gesetzeskonform, sondern schadete auch dem öffentlichen Gewissen. Während die Inflation in der Gerichtskantine 310 Prozent erreicht hatte, wurde das Urteil über die Nichtverfolgung in einem in der Geschichte der Justiz beispiellosen Tempo gefällt. „Wenn diejenigen, die diese Entscheidung getroffen haben, bei den Olympischen Spielen in Paris 100 Meter gelaufen wären, hätten sie den Weltrekord gebrochen.“sagte er.

„Keine dieser Thesen ist abstrakt. Was untersucht werden muss, ist Fahrlässigkeit.“

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP, Taşcıer, erklärte, dass der Vorstand von TÜİK zwar die Möglichkeit habe, die Preisinflation zu berechnen, dass er jedoch wissentlich und vorsätzlich allen Arbeitnehmern, Beamten und Rentnern im Land Verluste zufüge, indem er diese Berechnung nicht durchführe. „Obwohl TURKSTAT das Problem der hohen Inflation in unserem Land in den letzten Jahren gesehen hat und weiß, dass die Preisabteilungen durch dieses Inflationsumfeld ernsthaft geschädigt wurden, ist die Tatsache, dass es den Elementkorb und die durchschnittlichen Aspektpreise nicht offenlegt und sie aus seinem entfernt, nichts Besonderes.“ Website ist ein klarer Beweis für den Missbrauch des Auftrags der Institution. TurkStat hat die Möglichkeit, die Inflation für die Zielgruppe zu berechnen, indem bestimmte Waren und Dienstleistungen oder angemessene Gruppen bei der Bekanntgabe des VPI ausgeschlossen werden. Allerdings ist es eine Pflichtverletzung, die Inflation der Lohnempfänger nicht offenzulegen. Keine dieser Thesen ist abstrakt. Es handelt sich um Fahrlässigkeit, die untersucht wird.“sagte er.

„Wenn sie bei den Olympischen Spielen in Paris 100 Meter gelaufen wären, hätten sie den Weltrekord gebrochen.“

Taşcıer sagte, dass sie die strafrechtliche Ankündigung gegen TÜİK am 19. Juli in der Petition gemacht hätten, die er beim Ankaraer Strafgerichtshof von Peace on Duty eingereicht hatte.

„Konkrete Beweise lagen vier Stockwerke tiefer“

Taşcıer erklärte, dass der TURKSTAT-Verwaltungsrat durch die unvollständige und irreführende Darstellung von Inflationsinformationen öffentlichen Schaden verursacht habe. „Wenn der Staatsanwalt vier Stockwerke tiefer in die Cafeteria des Gerichtsgebäudes gegangen wäre, anstatt am Schreibtisch zu entscheiden, keine Strafverfolgung einzuleiten, hätte er die konkreten Beweise unserer Strafanzeige gesehen. Der Preis für ein warmes Vier-Gänge-Menü für Richter und Staatsanwälte im Gerichtsgebäude von Ankara betrug im Jahr 2022 22 Lira. Im Jahr 2023 stieg er auf 63 Lira. Nach der jüngsten Mitteilung des Justizministeriums handelt es sich um 90 Lira. Mit anderen Worten: Die Preissteigerung, die der Staatsanwalt zahlte, der die Strafverfolgung für vier Arten von warmen Mahlzeiten einstellte, hat 310 Prozent erreicht. Laut TÜİK sank die Inflation jedoch auf 61,78 Prozent. Während der Blutdruck von Millionen von Menschen aufgrund der bekannt gegebenen gefälschten Daten stieg, sank leider die TUIK-Inflation der Staatsanwaltschaft. „Wir werden uns bis zum Schluss bemühen, diese Fehlentscheidung zu korrigieren, die eindeutig zur Viktimisierung geführt hat.“sagte er. (Phönix)

T24