Reaktion von Anwaltskammern auf die Kobani-Entscheidung: Die Justiz in der Türkei ist selbst zu einer Partei des politischen Showdowns geworden

15 Anwaltskammern im Osten und Südosten gaben eine gemeinsame Erklärung zu den Urteilen ab, die den Angeklagten im Kobani-Fall auferlegt wurden. In der Erklärung heißt es: „Die Justiz in der Türkei ist selbst zu einer Partei des politischen Showdowns geworden. Diese und ähnliche politisch begründete Urteile, die das Feld von Politik und Zivilgesellschaft einengen oder sogar ganz ausschalten, unterdrücken Pluralismus und unterschiedliche Ideen und bergen die Gefahr, den sozialen Frieden zu stören. Probe; „Nicht mehr Autoritarismus, sondern Transformation zu Demokratie und Recht“, hieß es.

KLICK – Entscheidung im Fall Kobani bekannt gegeben

Ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende aufgrund der Kobane-Ereignisse vom 6. bis 8. Oktober 2014 Selahattin demirtaşUnd Figen Yüksekdağ Das Urteil wurde in der 83. Anhörung im Fall Kobani verkündet, in der 108 Angeklagte, darunter 108 Angeklagte, vor Gericht gestellt wurden. Das 22. Oberste Strafgericht von Ankara verlas die Zusammenfassung des 130-seitigen Entscheidungstextes, der einstimmig in Abwesenheit der Angeklagten und Anwälte gefasst wurde. Das Gericht, das die Angeklagten wegen der Kobane-Vorfälle vor zehn Jahren mit hohen Strafen belegte, entschied, dass Selahattin Demirtaş zu insgesamt 42 Jahren Gefängnis und Figen Yüksekdağ zu 30 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt werden. Während Demirtaşs Verbrechen der „Störung der Einheit und territorialen Integrität des Staates“ und auch der „Beihilfe“ für geahndet wurde, wurde sein Co-Vorsitzender Yüksekdağ wegen „Beihilfe“ zu diesem Verbrechen verurteilt.

KLICK – Gültan Kışanak und Sebahat Tuncel wurden nach 7,5 Jahren freigelassen: Wir brauchen keine Freilassung, wir brauchen Freiheit und Frieden!

Die Anwaltskammern Adıyaman, Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Diyarbakır, Hakkari, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Tunceli, Şanlıurfa, Şırnak und Van reagierten auf die Entscheidung mit einer gemeinsamen Erklärung zu den im Fall Kobani verhängten Urteilen.

„Die Justiz in der Türkei ist selbst zur Partei des politischen Showdowns geworden.“Die folgenden Aussagen waren in der Stellungnahme mit dem Titel enthalten:

„Im Rahmen des öffentlich als Kobani-Fall bekannten Falles hat das 22. Oberste Strafgericht von Ankara, an dem auch HDP-Ko-Führer aus der Vorperiode, Mitglieder des Zentralvorstands und Abgeordnete vor Gericht standen, beschlossen, schwere Gefängnisstrafen gegen ihn zu verhängen Politiker mit der heute bekannt gegebenen Entscheidung. Der Hauptgrund für die Krisen in der Türkei sind Justiz- und Verwaltungspraktiken, die zu demokratischen Preisen vom Gesetz abweichen. Diese und ähnliche politisch begründete Urteile, die das Feld von Politik und Zivilgesellschaft einengen oder sogar ganz ausschalten, unterdrücken Pluralismus und unterschiedliche Ideen und bergen die Gefahr, den sozialen Frieden zu stören. Probe; nicht mehr Autoritarismus, sondern eine Rückkehr zu Demokratie und Recht. Über Grundrechte, Gerechtigkeit, das Recht auf ein faires Verfahren, die Unschuldsvermutung und die Authentizität der Beweise kann nicht in einem Kreislauf gesprochen werden, der auf der Annahme beruht, dass die Person oder Meinung, die von der politischen Macht als Bedrohung angesehen wird, falsch liegt Vorantreiben, die Nutzung des Falles als politisches Propagandamaterial und die Überzeugung der Öffentlichkeit von diesem Verbrechen. Grundlage des demokratischen Rechtsstaates ist eine unabhängige und unparteiische Justiz. In einem Umfeld, in dem die Justiz nicht unabhängig sein kann, gibt es kein Klima der Rechtssicherheit für den Einzelnen bei der Ausübung seiner Rechte.

Heutzutage ist die Hauptstütze für die weitverbreitete und berechtigte Meinung, dass die Justiz nicht unabhängig und unparteiisch sei, das Kobane-Fallverfahren und die ergangene Entscheidung, die zusammen mit den abhängigen Justizpraktiken vergangener Perioden den impliziten Zweck haben, den Pluralismus zu unterdrücken und den Pluralismus einzuschränken Freiheit der politischen Debatte im Rahmen eines willkürlichen und rechtswidrigen Gerichtsverfahrens. Im Rahmen des vorliegenden Falles wird deutlich, dass politische Probleme im Rahmen der richterlichen Tätigkeit Gegenstand von Vorwürfen sind, es also darum geht, das politische Feld einzuengen und die Justiz letztlich zu einer politischen Entscheidungsinstanz zu machen. Mit dem Kobane-Fall, dem Gerichtsverfahren und der getroffenen Entscheidung wurden oppositionelle Teile der Gesellschaft und ihre gewählten Mitglieder durch die Justiz bestraft. Wir als Anwaltskammern, die die Erklärung unterzeichnet haben, sagen, dass es inakzeptabel ist, dass die kurdische politische Arena mit einem kollektiven Bestrafungssystem konfrontiert wird, indem die Grundrechte der kurdischen politischen Arena mit ihrer abhängigen Gerichtspraxis verletzt werden; „Wir fordern die Einrichtung eines auf Recht, Recht und Gerechtigkeit basierenden Gerichtsverfahrens und die sofortige Freilassung von Politikern, deren Grundrechte verletzt wurden.“

T24