Erstes Statement von Ayhan Bilgen, der im Fall Kobani freigesprochen wurde: Was ist das für eine Psychologie, Bereiche der Freilassung oder des Freispruchs zum Ziel zu machen!

By admin On 17. Mai 2024

Der ehemalige HDP-Politiker Ayhan Bilgen, der im Fall Kobani freigesprochen wurde, erklärte, dass die Freigesprochenen in einen Zweck umgewandelt wurden und sagte: „Was ist das für eine Psychologie, die Freigelassenen oder Freigesprochenen in einen Zweck zu verwandeln!“ Einige davon Sie sind wohlhabend und halten es für revolutionär, Urteile aus dem Ausland zu fällen. Warum sind sie bereit, zu kommen und den Preis zu zahlen?“ Können Sie das nicht verstehen? sagte.

Die Entscheidung wurde im Kobani-Fall getroffen, der vor dem 22. Obersten Strafgerichtshof von Ankara verhandelt wurde. Der ehemalige HDP-Politiker und frühere Bürgermeister von Kars, Ayhan Bilgen, gegen den in dem Fall Anklage erhoben wurde, wurde vom Vorwurf der „Störung der Einheit und Integrität des Staates und der Gründung einer Terrororganisation“ freigesprochen. Das Gericht entschied, dass Demirtaş zu 42 Jahren Gefängnis und Yüksekdağ zu 30 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt wird. Als der Gerichtsvorsitzende begann, die Zusammenfassung des 130-seitigen Entscheidungstextes vorzulesen, verließen das Publikum und die beklagten Anwälte unter Applaus und Parolen den Saal. Das Urteil wurde in Abwesenheit des Angeklagten und der Anwälte verlesen. Demirtaş, der nicht zur Urteilsverhandlung erschien, in seiner letzten Verteidigung „Ich werde Ihnen nicht die Gelegenheit geben, Ihre Entscheidung in meinem Gesicht abzulesen. „Sie werden die Entscheidung selbst lesen.“er sagte.

KLICK – Entscheidung im Fall Kobani bekannt gegeben

KLICKEN –

KLICK – Es gab Reaktionen auf die Entscheidungen im Fall Kobani: „Es ist ‚historisch‘, da es den Unterschied zwischen den Worten AKP und Normalisierung zeigt.“

Bilgen, auf den zuvor mit Vorwürfen reagiert wurde, seine Äußerungen in dem Fall stünden im Zusammenhang mit den Festnahmen, äußerte sich erstmals zu der Entscheidung auf seinem X-Account. Bilgen, der behauptete, dass diejenigen, die freigesprochen wurden, zur Zielscheibe gemacht wurden, schrieb Folgendes, ohne andere Entscheidungen zu kommentieren:

„9 Personen wurden freigesprochen und 4 Personen wurden freigelassen. Was für eine Psychologie ist es, die Freilassung zum Ziel zu machen, anstatt dafür zu sorgen, dass niemand im Gefängnis bleibt? Es wird darüber nachgedacht, dass jeder, der sich mit kurdischer Politik beschäftigt, im Gefängnis sein sollte.

Wie schwierig ist es, Frieden, Freiheit und Demokratie menschlich zu verteidigen? Warum können einige der wohlhabenden Menschen, die es für revolutionär halten, Urteile aus dem Ausland zu fällen, es nicht wagen, den Preis selbst zu zahlen? Ich bin aus freien Stücken zurückgetreten, weil ich überhaupt keine parlamentarische Immunität brauchte. Ich wurde zweimal verhaftet und verbrachte 17 Monate im Gefängnis. Mein Dienst in der Gemeinde wurde beendet. „Wir werden weiterhin die Werte verteidigen, an die wir glauben, politische Anstrengungen mit der Moral von Rechtsverteidigern unternehmen und unsere Stimme noch mehr erheben.“

Nach der Entscheidung im Fall Kobani eine Stellungnahme abgeben Ahmet Turk„Sie haben Demirtaş zur Zielscheibe gemacht. Demirtaş hat immer Frieden und Brüderlichkeit verteidigt. Sie haben daraus einen Racheakt gemacht“, sagte er.

Ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende Selahattin demirtaşUnd Figen YüksekdağDas 22. Oberste Strafgericht von Ankara gab seine Entscheidung im Fall Kobani bekannt, in dem auch 108 Angeklagte vor Gericht gestellt wurden.

In dem Fall, der sich über Hunderte von Jahren hinzog, wurde Ahmet Türk, Bürgermeister der Metropolregion Mardin, vom Verbrechen der Störung der Integrität des Staates freigesprochen und wegen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.

KLICK – Erster Kommentar der Regierungspartei nach der Entscheidung im Fall Kobani: „Viel Glück“

Darüber hinaus wurde Demirtaş wegen „Unterstützung der Einheit und Integrität des Staates“ zu 20 Jahren Gefängnis und wegen „Anstiftung zu einer Straftat“ zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Demirtaş wurde wegen seiner Nevruz-Rede in Diyarbakır zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt und wegen „Anstiftung der Öffentlichkeit zum Gesetzesverstoß“ wegen seiner Rede vom 29. Februar 2016 zu einem Jahr und sechs Monaten Gefängnis, und es wurde beschlossen, dies zu tun setzt seine Haft fort.

Yüksekdağ wurde zu 19 Jahren Gefängnis wegen „Beihilfe zum Verbrechen der Störung der Einheit und Integrität des Staates“, zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen „Anstiftung zu einer Straftat“ und zu 1 Jahr und 6 Monaten Gefängnis wegen „Herstellung“ verurteilt Propaganda für eine Terrororganisation“. Yüksekdağ wurde wegen „Widerspruchs gegen das Gesetz Nr. 2911 über Versammlungen und Demonstrationen“ zu zwei Jahren Gefängnis und wegen des Verbrechens der „Propaganda für eine terroristische Organisation“ zu insgesamt drei Jahren Haft, jeweils 1 Jahr und 6 Monate, verurteilt zwei weitere Reden. Yüksekdağ, der wegen „unkonventionellem Verhalten gegenüber Wahlverboten“ zu drei Monaten Gefängnis verurteilt wurde, wurde zu einer Gesamtstrafe von 30 Jahren und drei Monaten verurteilt, und es wurde angeordnet, dass seine Haft fortbesteht.

KLICK – CHPs erster Kommentar zu den Kobani-Entscheidungen: Entscheidungen in Verschwörungsfällen sind historisch im Hinblick auf die AKP und den Umfang der „Normalisierung“

KLICK – Entscheidungen im Kobani-Fall: Wie viel Strafe wurde wem auferlegt?

Ahmet Türk, der mit Halk TV verbunden war, gab zu dem Fall folgende Erklärung ab:

„Sie haben Demirtaş zu ihrem Ziel gemacht. Demirtaş hat immer Frieden und Brüderlichkeit verteidigt. Sie haben daraus einen Fall der Rache gemacht. Wir haben von Anfang an gesagt, dass es sich bei diesem Fall um einen politischen Fall handelt. Ein solcher Fall wurde eingereicht, weil wir unsere Ideen gegen einen Brutalen zum Ausdruck gebracht haben.“ „Ein Teil des Volkes hat es sich zum Ziel gesetzt, den sozialen Frieden zu stören.“ Diese Entscheidung trifft nicht das Gericht, sondern die Politik. Leider verfolgen einige Teile weiterhin die Politik der Ausgrenzung und profitieren davon. Wir haben gegen die ISIS-Banden reagiert, nicht der Staat. „Wir werden uns jedoch weiterhin für den Frieden und die Demokratisierung dieses Landes einsetzen. Ich glaube, dass eines Tages jeder die Falschheit der in diesem Land verfolgten Politik verstehen wird.“

T24