Was ist das Problem mit der Formulierung „nachhaltige Ruhe“ im Waffenstillstandsentwurf zwischen Israel und Hamas?

Nach Monaten des Stillstands hat die Suche nach Frieden in Gaza ein kritisches Stadium erreicht.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres fasst die aktuelle Situation als „einen entscheidenden Moment für das Schicksal Palästinas, des israelischen Volkes und der gesamten Region“ zusammen.

Hinsichtlich der Freilassung israelischer Geiseln und palästinensischer Gefangener sowie eines Waffenstillstands scheint zwischen den Parteien Einigkeit zu bestehen. Es wurden komplexe Memorandumsentwürfe darüber ausgearbeitet, wie der Prozess ablaufen könnte.

Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, was wann und in welcher Reihenfolge im Detail passieren wird. Beispielsweise argumentieren israelische Beamte, dass die als Geisel genommenen weiblichen Soldaten früher als erwartet freigelassen werden sollten.

Die israelische Seite möchte außerdem, dass der Text klargestellt wird, dass die 33 Geiseln, die in der ersten Phase freigelassen werden sollen, am Leben sein müssen. Er findet es auch besorgniserregend, dass ihm kein Vetorecht bei der Freilassung palästinensischer Gefangener eingeräumt wird.

Dies sind Probleme, die durch Verhandlungen gelöst werden können.

Es gibt jedoch einen schwierigeren Punkt der Meinungsverschiedenheit zwischen den Parteien über ein grundlegendes Prinzip, nämlich das Ende des Krieges.

Der von der Hamas genehmigte Entwurf beginnt mit der Formulierung „dauerhafte Aussetzung der Militäroperationen zwischen beiden Seiten“. Es gibt kein großes Problem mit diesem Ausdruck.

In den ersten sechs Wochen (42 Tagen) sind gegenseitige Befreiungen, der Abzug israelischer Soldaten aus bestimmten Gebieten und die Rückkehr der Gaza-Bewohner in ihre Häuser, sofern noch etwas übrig ist, geplant.

Dann gehen wir zur zweiten Stufe über. Der Vertragsentwurf enthält in dieser Phase den Satz „Rückkehr zu einer Umgebung nachhaltiger Ruhe“. „Nachhaltige Ruhe“ wird als dauerhafte Beendigung militärischer Operationen beschrieben.

Hier sagt die israelische Regierung, dass dies inakzeptabel sei.

Wie hoch sind die Chancen?

Reuters

Premierminister Benjamin Netanyahu sagte in seiner Erklärung:

„Israel wird nicht zulassen, dass die Hamas ihre böse Herrschaft im Gazastreifen wieder aufrichtet.

„Der Hamas wird es nicht gestattet sein, ihre militärische Macht wieder aufzubauen, um Israel zu zerstören.

„Israel kann kein Angebot annehmen, das die Sicherheit unserer Bürger und die Zukunft unseres Landes gefährden würde“, sagte er.

Mit anderen Worten: Die israelische Regierung will ihr Recht, den militärischen Einsatz mit der Hamas langfristig fortzusetzen, nicht aufgeben.

Im Gegenteil: Hamas will einen dauerhaften Waffenstillstand.

Unklar ist derzeit, ob die Verhandlungsführer aus Katar, Ägypten und den USA einen Mittelweg finden können.

All dies kann ein Modul des Verhandlungsprozesses sein.

Öffentliche Äußerungen, um Druck auf die andere Seite auszuüben, sind eine Formel, die bei solchen Verhandlungen verwendet wird.

Die Ankündigung der Hamas, einen bestimmten Waffenstillstandsentwurf angenommen zu haben, könnte ein Versuch sein, Zugeständnisse an Israel zu machen und es von seinen Verbündeten zu trennen.

Israels Äußerungen zu einer Militäroperation in Rafah könnten auch ein Versuch sein, der Hamas seine Regeln aufzuzwingen und günstigere Bedingungen zu erzwingen.

Allerdings ist die Frage, ob ein möglicher Waffenstillstand dauerhaft sein wird oder nicht, selbst mit geschickter diplomatischer Sprache schwer zu lösen.

Israel stimmte der Entsendung einer Delegation nach Kairo zu. Es wurde jedoch festgestellt, dass diese Delegation nicht mit dem Ziel entsandt wurde, eine Einigung zu erzielen, sondern „um die Bedingungen für die Möglichkeit einer akzeptablen Einigung für Israel voranzutreiben“.

Zu diesem Zeitpunkt wird viel von der Entscheidung der US-Regierung abhängen.

Wenn die Biden-Regierung an dem aktuellen Text festhält, könnte Netanjahu gezwungen sein, sich zwischen seinem Hauptverbündeten und seinen sehr nationalistischen Regierungspartnern zu entscheiden, die jeden Kompromiss ablehnen.

Netanjahu hat in seiner politischen Karriere viele Krisen durch das Aufschieben schwieriger Entscheidungen überwunden.

Aber Biden hat die Macht, den israelischen Führer Netanyahu zu einer Wahl zu drängen, die er vermeiden möchte.

• UN: Die israelische Armee hat die Hauptverkehrsadern der Hilfslieferungen für Gaza geschlossen

T24