Fehmi Koru: Neugierig, worüber hat Erdoğan-Bahçeli in 45 Minuten gesprochen? Warum könnte CB Erdoğan Özgür Özel am 2. Mai einen Termin gegeben haben?

Fehmi Koru*

In der Türkei weicht jede Agenda schnell einer neuen Agenda.

Ist das politisch eine gesunde Situation? Das glaube ich nicht.

Morgen und übermorgen stehen zwei wichtige Tagesordnungspunkte an.

Im ersten Fall wird am 1. Mai der „Tag der Arbeit“ gefeiert. Mitarbeiter wollen ihre Feiertage wie gewohnt in Taksim feiern, doch der Gouverneur von Istanbul antwortet: „Fragen Sie nach einem anderen Ort, überall ist erlaubt, aber nicht in Taksim.“

Der neu gewählte Vorsitzende der CHP, Özgür Özel, wird versuchen, an diesem Tag zusammen mit denen, die versuchen, dieses Verbot zu brechen, zum Taksim-Platz zu gehen.

Am nächsten Tag wird Özel im Sozialkomplex mit Präsident Tayyip Erdoğan zusammentreffen.

Ich kann nicht anders, als mich zu fragen, worüber sie reden werden.

Genauso wie ich mich gefragt habe, was gestern während Erdoğans Besuch beim MHP-Führer Devlet Bahçeli in seinem Haus gesagt wurde, der laut Aufzeichnungen 45 Minuten dauerte …

Als ich vor einiger Zeit die Nachrichten über das Erdoğan-Bahçeli-Treffen auf den Websites verschiedener Zeitungen überflog, fiel mir auf, dass dem Treffen in manchen keine Bedeutung beigemessen und in anderen mit ein paar Zeilen beschönigt wurde.

Erdoğan und Bahçeli haben jedoch viele – zum Teil heikle – Themen, über die sie jetzt sprechen müssen. Es ist sehr schwer zu verstehen, wie so viele Themen in einer halben Stunde während des Treffens untergebracht werden konnten, bei der man 10 bis 15 Minuten braucht, um zu fragen, wie es den Leuten geht.

Ich frage mich, ob Erdoğan seinen Gesprächspartner beruhigte, indem er sagte: „Mach dir keine Sorgen, es gibt nichts, worüber du dich unwohl fühlen könntest.“ Oder hat sich Bahçeli vor dieser Bestätigung dafür entschieden, die Spannung – falls vorhanden – mit dem Satz „Ich hoffe, die Szene meines Spaziergangs, die Ferdi Tayfurs Musik überlagert hat, hat Sie nicht gestört“ zu beseitigen?

Wenn die beiden Staats- und Regierungschefs bei ihren Treffen nicht für eine angenehme Atmosphäre gesorgt hätten, glaube ich nicht, dass eine halbe Stunde ausreichen würde, um die problematischen Elemente zwischen ihnen zu besprechen.

Tayyip Erdoğans Frage an Devlet Bahçeli über seinen harten Widerstand gegen den Finanz- und Finanzminister Mehmet Şimşek, auf dessen Erfolg er seine Hoffnungen setzte, da er der Meinung war, dass die wirtschaftlichen Schwierigkeiten im Land die wichtigste Rolle bei seiner Niederlage im Lokal spielten Wahlen, indem er ein Wort entschuldigte, das er benutzte, als er bei einem Treffen, an dem er im Ausland teilnahm, Englisch sprach. Es hätte Fragen geben sollen …

Bahçelis Worte über die Unverzichtbarkeit der vom neuen System angestrebten „50+1“-Bedingung für die Wahl wurden vom Komplex auf der Ebene des Chefberaters mit scharfer Reaktion beantwortet. Der MHP-Chef hatte wahrscheinlich das Bedürfnis, dieses Thema in der Sitzung zur Sprache zu bringen.

Oder könnte es sein, dass diese Themen in einer halben Stunde überhaupt nicht erwähnt wurden?

Der Entschluss zur zivilrechtlichen Trennung wurde einvernehmlich kommuniziert…

Die Haltungen beider Seiten vor dem Treffen lassen mich nicht an diese Möglichkeit denken.

Dies führt uns direkt zu der Frage: Kann sich die AK-Partei von der MHP trennen, die den größten Anteil daran hat, sie aus den Fabriken zu entfernen, und liberaler und demokratischer werden, wie einige Leute direkt nach der Wahl sagten?

Ich bin derjenige, der die Frage stellt, aber ich kann nicht den geringsten Grund finden, die Frage positiv zu beantworten.

Das Taksim-Verbot am Tag der Arbeit, das von früheren Regierungen umgesetzt wurde und das die AK-Partei bei ihrer Machtübernahme acht Jahre lang anwendete – trotz der Entscheidungen des EGMR und des Verfassungsgerichts – wurde 2010 und für die folgenden drei Jahre aufgehoben konnten die Mitarbeiter ihre Feiertage in Taksim, ihrem traditionellen Ort, feiern.

Kann der Gouverneur von Istanbul beispielsweise heute eine Einladung aussprechen: „Kommen Sie, der Taksim-Platz steht Ihnen offen“?

Wie schön wäre es, einen Tag bevor CHP-Chef Özgür Özel zum Sozialkomplex gehen sollte, eine so plötzliche Änderung der Situation herbeizuführen, selbst wenn man die Einwände seiner Partei berücksichtigt, nicht wahr?

Vielleicht hätten wir den Beginn einer Annäherung erleben können, die dazu führen könnte, dass zwei Parteien, die die wichtigsten politischen Strömungen repräsentieren, bei der Analyse der grundlegenden Probleme des Landes solidarisch werden.

Ist es möglich?

Selbst wenn ich es wollte, kann ich mir nicht vorstellen, dass es passieren könnte.

MHP wird alles Notwendige tun und nicht zulassen, dass die Einheit zerbricht.

Sie sollten wissen, dass ich mich bewusst dafür entschieden habe, das absolute „Ich werde es nicht zulassen“.

Welche Atmosphäre wird Özgür Özel im Komplex vorfinden?

Dies ist die grundlegende Frage, die Beachtung verdient.

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24