Fehmi Koru: Nur einer gestern, zwei heute … Der erste Einwand gegen den Versuch der AK-Partei, die Verfassung zu ändern, kam vom Präsidentenamt …

* Fehmi Koru

Will die AK-Partei wirklich eine neue Verfassung?

Der Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş, möchte dies und wird diese Woche das Marathontreffen mit den Parteien beginnen…

Präsident Tayyip Erdoğan – der auch den Titel des Vorsitzenden der AK-Partei innehat – hatte letzte Woche an mehreren Orten über die Notwendigkeit einer neuen Verfassung des Landes gesprochen; Es gibt auch Punkte in der Verfassung, deren Änderung sie besonders wünscht; Auch Präsident Erdoğan will es…

Schriftsteller und Kommentatoren, die der AK-Partei nahestehen, haben diesem Stichwort folgend begonnen, unisono zu wiederholen, dass das Land die von den Soldaten geschaffene Verfassung durch eine Zivilverfassung abschaffen sollte, und dass auch die Menschen um sie herum eine neue Verfassung wollen.

Warum kann ich die Frage also in der Einleitung meines Artikels stellen?

Die Gründe sind vielfältig.

Seitdem die AK-Partei an der Macht war, hatte sie viele Male Gelegenheit, die Verfassung von 1982 zu überarbeiten. Als Bürger gingen wir immer wieder zur Wahl und stimmten in Referenden über Verfassungsänderungen ab, weil die AK-Partei dies gefordert hatte.

Mit Ausnahme von 43 Elementen der Verfassung, die insgesamt 177 Punkte umfassen, haben sich alle anderen Punkte geändert.

Mit dem letzten Referendum – 2017 – wurde das parlamentarische System des Landes durch das Präsidialregierungssystem ersetzt.

Was könnte übrig bleiben?

Die Antwort auf diese Frage findet sich nicht in den Aussagen derjenigen, die eine erneute Verfassungsänderung wollen.

Nun, die Opposition kann diesen Wunsch der Regierung immer noch aufrichtig annehmen und sich durch gegenseitige Verhandlungen für eine Verfassung einsetzen, die angemessener ist als die derzeitige …

Nun, ist nicht die erste Voraussetzung dafür, dass ein solcher Verhandlungsprozess vorurteilsfrei bzw. mit einem leeren Blatt Papier beginnen kann?

Damit eine Verfassung von Grund auf neu erstellt werden kann, kann man nur mit einer wirklichen Nullannahme beginnen.

Mein eingangs geäußerter Verdacht, dass die AK-Partei die Verfassung ändern will, wurde gestern durch die Aussage einer Person, deren Ansichten mehr geschätzt werden als alle anderen in der AK-Partei, noch einmal bestärkt.

Mehmet Uçums…

Uçum, der den Titel eines Chefberaters des Präsidentenamtes trägt, war der Architekt der letzten Verfassungsänderung, die das Land in das Präsidialsystem einführte, und er trat mit einer Stellungnahme in den Vordergrund, in der er die Mitglieder des Gründungsteams der AK kritisierte Partei und diejenigen, die noch in der Verwaltung sind, in der Wahlurkundenkrise, die nach den Kommunalwahlen entstand.

In dieser Erklärung schien Uçum im Namen des „Staates“ zu sprechen und erklärte, dass über die von ihm Angeklagten Aufzeichnungen geführt würden.

Der Parteifunktionär, der mit seiner Nachricht die Diskussion eröffnete, löschte seine Aussage schnell und versuchte, die Aufzeichnungen loszuwerden, die seiner Meinung nach von Uçum geführt wurden.

Eine solche Macht ist die von Uçum…

Wie verhält sich eine Regierung, die die Verfassung ändern will?

Auch wenn die MHP dabei bleibt, strebt sie die Unterstützung anderer Parteien an, da die Zahl der Abgeordneten im Parlament für eine Verfassungsänderung nicht ausreicht. Aus diesem Grund startet der Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung von der AK-Partei einen Verhandlungsmarathon mit den Parteien.

Während jede Partei Themen hat, gegen die sie Einwände erheben würde, gibt es auch Elemente, die sie gerne in die Verfassung aufnehmen würde; Ziel der Verhandlungen ist es, Differenzen beizulegen und die Parteien zu einem Text zu bringen, auf den sie sich einigen können.

Noch bevor der Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung an die Tür der ersten Partei geklopft hatte, erschien der Text der Grundprinzipien, den Mehmet Uçum mit dem Titel des Chefberaters der Präsidentschaft teilte und der Worte enthielt, die zwangsläufig unterschiedlichen Tendenzen widersprechen würden , erreichte alle Parteien.

Damit richtet sich Uçums Text nicht nur gegen die Parteimitglieder, sondern auch gegen Präsident Tayyip Erdoğan, dessen Chefberater er ist, der die „50+1“-Regel strikt unterstützt und deren Abschaffung will.

Im Text wurden besonders Themen hervorgehoben, die fast jede Partei stören könnten…

Wenn die AK-Partei wirklich die Verfassung ändern wollte, könnte Mehmet Uçum dann einen solchen Schritt unternehmen?

[Obwohl die erste Person, die gegen diese Bedingung Einspruch erhoben hat, jemand anderes war; Devlet Bahçeli, Vorsitzender der MHP, dem Partner der AK-Partei in der Volksallianz. Er erklärte außerdem, dass die „50+1“-Regel bestehen bleiben sollte. Und ohne das Bedürfnis zu verspüren, die musikalischen Texte von Ferdi Tayfur im Hintergrund zu verwenden.]

Wenn die AK-Partei die Verfassung tatsächlich nicht ändern will, warum tut sie dann so, als ob sie dies tun würde?

Der erste Grund ist erfüllt. Eine weitere Diskussion über das Ergebnis der „Niederlage“ der Kommunalwahlen wurde verhindert. Überall werden nun Verfassungsänderungen diskutiert. Allein dieser Grund ist wertvoll.

Da die Parteien außerdem Einwände gegen unterschiedliche Themen haben, wird die AK-Partei die Möglichkeit haben, sie für diese Einwände zu kritisieren.

Wenn die Einwände und Einwände gegen die Einwände erfasst werden und die Änderung erfolglos bleibt, wer wird Ihrer Meinung nach dafür verantwortlich gemacht?

In der Vergangenheit behandelte die AK-Partei dies bei jedem Versuch, die Verfassung zu ändern – ob erfolgreich oder erfolglos – immer als ein Thema mit hohem politischen Nutzen.

Die Opposition muss das wissen und sogar schlau sein …

* Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen

T24