IMO gab den Expertenbericht von Said Beyefendi Sitesi bekannt: Die Produktion begann, ohne dass ein Projekt erforderlich war, geschweige denn eine Lizenz.

Die Ankara-Zweigstelle der Chamber of Civil Engineers (IMO) gab das Gutachten zu Said Beyefendi Sitesi in Kahramanmaraş bekannt, wo bei den Erdbeben am 6. Februar letzten Jahres 43 Menschen ihr Leben verloren. Die Kammer der Bauingenieure wies darauf hin, dass das Gebäude im Rahmen der Stadtumgestaltung errichtet wurde und keine Baugenehmigung vorliegt, und sagte: „Von Beginn dieser Arbeiten an wurde alles ignoriert. „Die Tatsache, dass die Produktion begann, ohne dass überhaupt ein Projekt, geschweige denn eine Lizenz, erforderlich war, und dass das Management die Produktion monatelang ignorierte, ist der Grund dafür, dass das Gebäude während des Erdbebens am 6. Februar zu einem Grab für 43 Menschen wurde“, sagte er.

Die IMO-Zweigstelle Ankara hat ihr Gutachten zu den Gebäuden in Said Beyefendi Sitesi in Kahramanmaraş fertiggestellt, die bei den Erdbeben vom 6. Februar zerstört wurden. Der Bericht wurde auf der Pressekonferenz im IMO bekannt gegeben. 4 Verwandte in Said Beyefendi Sitesi verloren Tuba ErdemoğluAuf der Pressekonferenz, an der der Schatzmeister des Vorstands teilnahm, gab er die vorbereitete Presseerklärung ab. Cem CetinLies es.

Erdemoğlu sagte: „Ich sagte der IMO-Zweigstelle in Ankara im November, dass ich von nichts wisse und fragte: ‚Können Sie mir helfen?‘ Ich schickte eine kurze E-Mail mit dem Inhalt: Ich habe von vielen Orten Anfragen gestellt, aber nur IMO hat uns willkommen geheißen, unseren Schmerz geteilt und uns unterstützt. „Ich möchte ihnen im Beisein von Ihnen allen noch einmal danken, es ist ein Glück, dass sie hier sind“, sagte er.

„‚Wer hat bei diesen Studien vor der Lizenz ein Auge zugedrückt?‘ „Wir müssen fragen“

In der Stellungnahme der IMO wurden folgende Punkte hervorgehoben:

„Wir möchten auf das grundlegende Visumdatum auf der Lizenz hinweisen. Es scheint, dass das Basisvisum am 14. Juli 2016 ausgestellt wurde. Ein Fundamentvisum bedeutet, dass vor dem Betonieren des Fundaments Inspektionen durchgeführt werden. Wenn man jedoch das Baukontrolldokument im Falldokument untersucht, sieht man, dass das Fundament, die Terrasse im 1. Stock und die Terrasse im 2. Stock genau vier Tage später, am 18. Juli 2016, inspiziert wurden. Eine solche Geschwindigkeit ist nicht möglich. Daher gehen wir davon aus, dass keine dieser Inspektionen durchgeführt wurde.

Wenn wir die Satellitenbilder auf Google Earth vom 15. April 2016 und vom 29. April 2016 untersuchen, können wir tatsächlich erkennen, dass der Bau ohne die Genehmigung des architektonischen und statischen Projekts, geschweige denn ohne Baugenehmigung, abgeschlossen wurde. In diesem Fall: „Wie und mit welchen Projekten wurden diese Produktionen gemacht, wer hat bei diesen Werken vor der Lizenz ein Auge zugedrückt?“ „Wir müssen fragen.“

„Wir reden hier von einem sogenannten Konzessionsbau, der eigentlich illegal ist.“

In der Erklärung wurde betont, dass wir als Ankara-Zweigstelle der Kammer der Bauingenieure beschlossen haben, dieses Dokument zu akzeptieren und zu prüfen, da es Ähnlichkeiten mit vielen Ereignissen im Land aufweist und ein Beispiel für viele Fehler sein könnte Folgendes wurde gesagt:

„Es ist seltsam zu sagen, aber wir sprechen von einem Gebäude, das von der städtischen Umgestaltung profitiert hat, von der Bauaufsichtsbehörde profitiert hat, dessen Trägersystem in den Prozess eingegriffen hat und angeblich lizenziert, aber tatsächlich illegal war. Alles wurde von der ignoriert.“ Beginn dieser Arbeiten. Ganz zu schweigen von der Lizenz, die Herstellung begann, ohne dass überhaupt ein Projekt erforderlich war, und die Unternehmensleitung war für die Herstellung verantwortlich.“ Das monatelange Ignorieren ist der Grund, warum das Gebäude während des Erdbebens am 6. Februar zu einem Grab für 43 Menschen wurde . Leider kommt es an vielen Orten in unserem Land zu solchen und ähnlichen Unregelmäßigkeiten, manchmal aus Vetternwirtschaft, manchmal aus politischen Gründen und manchmal aus Eigeninteresse. Dies ist ein eindrucksvolles Beispiel, das nur wir erkennen konnten, aber für solche Situationen „Wir sind der Meinung, dass auch Regierungen unter das Gesetz gestellt werden sollten.“

Baumaterialien sind von schlechter Qualität, bei der Herstellung wurden Anwendungsfehler gemacht

Die Kammer der Bauingenieure erläuterte die Hauptelemente, die den Abriss von Said Beyefendi Sitesi beeinflussten, wie folgt:

„-Anwendungsfehler beim Bau

– Den Baubeginn ohne Einholung einer Baugenehmigung nicht zulassen/hindern.

-Kontrollmängel. Der gegossene Beton bleibt im Vergleich zur Bemessungsfestigkeit auf einem inakzeptablen Niveau (schlechte Qualität der Baumaterialien).

– Nachträgliche Herstellung im Gebäude, die nicht mit dem statischen Projekt übereinstimmt und sich negativ auf das Verhalten des Gebäudes auswirkt.

„Zusätzliche Belastungen des Bauwerks gelten als Hauptursache für die Zerstörung.“

KLICK – Der Fall um den Tod von 44 Menschen im Apartment Said Beyefendi, in dem es heißt, dass „ein Glas bei einem Erdbeben nicht wackeln würde“, beginnt: „Es wäre haltbarer gewesen, wenn es mit einem gemacht worden wäre.“ Streichholzschachtel!“

KLICK – Skandal um das Beyefendi-Wohnhaus: Es wurde 2015 aufgrund der Stadtumgestaltung abgerissen und als „erdbebensicher“ wieder aufgebaut und wurde zum Grab von 44 Personen

T24