Medienombudsmann Faruk Doğruci: Fatih Portakal hat die Grenzen des Journalismus überschritten

Ombudsmann für Medien Faruk Noticici, Hauptnachrichtenmoderator von Sözcü TV Fatih Portakalist ehemaliger CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu Er sagte, dass seine Worte über die Grenzen des Journalismus hinausgingen. Er erklärte, dass sich die informativen Nachrichtensendungen in einen Showbereich verwandelt hätten: „ Nicht nur Fatih Portakal, sondern insbesondere die wichtigsten Nachrichtenmoderatoren der Nachrichtensender hörten auf, miteinander um Nachrichten zu konkurrieren, und stiegen in das Rennen um Shows und Kommentare ein. Gesten und Rufe verwandelten die Hauptnachrichten in eine Moderatorensendung.“ er sagte.

Die Highlights des Artikels von Doğruci sind wie folgt:

Die rassistischen und hasserfüllten Äußerungen der CHP-Kandidatin für den Gemeindevorsitz von Afyonkarahisar, Burcu Köksal, wie „Wenn ich gewählt werde, stehen die Türen der Gemeinde Afyonkarahisar allen politischen Parteien außer der DEM-Partei offen“ lösten eine politische Krise in ihrer Partei aus. Es kam zu einer „Medienkrise“, als der Moderator der Hauptnachrichten von Sözcü TV, Fatih Portakal, Burcu Köksal beschuldigte, vom ehemaligen Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu Anweisungen erhalten zu haben.

Als Reaktion auf Portakals Worte sprach Kılıçdaroğlu mit Murat Sabuncu von T24 gesprochen ; Er wies den Vorwurf vollständig zurück. Dabei blieb es aber nicht, er gab auf seinem Social-Media-Konto eine harsche Aussage ab. Portakal reagierte in der Hauptnachrichtensendung von gestern Abend im gleichen Ton auf Kılıçdaroğlu.

Während all diese Entwicklungen stattfanden, rief mich Kılıçdaroğlu gestern Nachmittag an; Er wies Portakals Argumente und Worte vollständig zurück und forderte mich auf, diese Angelegenheit als Medienombudsmann zu untersuchen. Selbst wenn Kılıçdaroğlu nicht angerufen hätte, müsste ich diese Krise untersuchen. Weil dieser Vorfall mit gegenseitigen Stellungnahmen und Anschuldigungen ganz oben auf die politische Agenda gerückt wurde; Gestern Abend wurde in den Nachrichtensendern ausführlich darüber gesprochen und diskutiert, sowohl politisch als auch journalistisch.

Portakal wies seine eigene Behauptung zurück

Lassen wir die Haltung des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, beiseite. Warum und wie Burcu Köksal eine solche Erklärung abgegeben hat, ist dies die politische Seite der Krise. Betrachten wir das Problem aus der Perspektive des Journalismus und destillieren wir aus dieser Krise eine neue Erfahrung für unseren Beruf.

Gehen wir Schritt für Schritt vor. Der erste Schritt waren die Worte von Fatih Portakal in der Hauptnachrichtensendung von Sözcü TV. Während er behauptete, dass Burcu Köksal auf Weisung gesprochen habe, sagte er zusammenfassend Folgendes:

„Ich glaube, das geschah mit einer Anweisung. Lassen Sie mich Ihnen seinen Namen klar sagen, er ist einer der Namen, die Kılıçdaroğlu nahe stehen. Ich kann die Anweisung nicht beweisen, aber ich glaube sogar, dass sie von Kılıçdaroğlu stammt. „Sehen Sie, ich sage das deutlich.“

Die Schlüsselwörter in dieser Rede von Portakal sind „Ich denke“ und „Ich kann nicht beweisen“. Es mag natürlich sein, diese Worte bei einer persönlichen Bewertung zu verwenden. Allerdings wird diese Rede in einer Nachrichtensendung gehalten; Kılıçdaroğlu wird vorgeworfen, durch die Erteilung von Anweisungen an Burcu Köksal eine Krise ausgelöst zu haben. Dies ist auch ein Nachrichtenthema, aber diese Wörter kommen in der Nachrichtensprache nicht vor.

Bei der Erhebung einer solchen Anschuldigung hätten die Regeln des Journalismus angewendet und die Fragen, die wir 5W1H nennen, hätten beantwortet werden müssen. Anscheinend gibt Portakal nicht an, durch wen, wann, wo und wie Kılıçdaroğlu Anweisungen gab; Er erklärt die Quelle dieses Arguments mit „Ich denke“.

Die Tatsache, dass Portakal so denkt, kann kein Beweis dafür sein, dass Kılıçdaroğlu sich so verhält. Die Tatsache, dass er seine Argumentation mit „Ich kann es nicht beweisen“ beendet, widerlegt im Wesentlichen alles, was er gesagt hat. Ein Journalist kann und soll seinen Lesern und Zuschauern keine Informationen übermitteln, die er nicht beweisen oder überprüfen kann.

Nehmen wir an, dass die Quelle der Anschuldigungen Portakals nicht seine eigene Absicht ist, sondern die Informationen, die er erhalten hat. Dann hätte er entweder konkrete Daten einholen oder bei Kılıçdaroğlu nachfragen und die Quelle überprüfen sollen. Es ist auch ein Mangel, dass Portakal, ein erfahrener Journalist, nicht versucht hat, Kılıçdaroğlu zu einem solchen Thema zu erreichen.

Kılıçdaroğlus Aussage ist beleidigend

Während Kılıçdaroğlu in seinem Gespräch mit Murat Sabuncu Portakal verneinte, fasste er Folgendes zusammen: „Es ist eine abscheuliche Verleumdung, dass ich Burcu Köksal angewiesen habe, so zu sprechen.“ Fatih Portakal muss das erklären. „Wenn er es nicht erklärt, sage ich, dass er Fake News produziert“, sagte er.

Allerdings war Kılıçdaroğlu mit dieser Aussage nicht zufrieden. Anschließend teilte er es auch auf seinem Social-Media-Account. In seinem Beitrag, der mit den Worten „An meine liebe Nation“ begann, zählte er drei Elemente auf, indem er sagte: „An die unhöflichen, unmoralischen Menschen“. Um es nicht länger zu machen, möchte ich den letzten Teil zitieren:

– Verleumdungen zu verbreiten, indem man sagt: „Ich kann es nicht beweisen“, ist nicht menschlich, geschweige denn Journalismus. Es ist eine Schande! Es ist eine Grube!

– Ein Anführer, der auch nur daran denkt, solche Anweisungen zu erteilen und seiner Partei auch nur für einen Moment Böses wünscht, ist feige! Wer Groll hegt und Behauptungen aufstellt, die er nicht beweisen kann, um anderen gegenüber kompetent zu erscheinen, ist ein Feigling!

@fatihportakal Ihre Verleumdungen unterscheiden sich nicht von den Verleumdungen, gefälschten und montierten Bildern, die die aktuelle Regierung während der Wahlen gemacht hat. Ich suche erneut Zuflucht bei Gott vor den Verleumdern. „Ich überlasse Sie dem Gewissen meiner Nation und ehrlichen Journalisten.“

Ganz gleich, wie unbegründet, unfair und gegen die Regeln des Journalismus gerichtete Anschuldigungen von Portakal auch sein mögen, sie geben Kılıçdaroğlu nicht das Recht, eine solche Sprache zu verwenden. Diese Worte, die wir von Kılıçdaroğlu nicht gewohnt sind, sind sehr hart und beleidigend. Mit diesem Stil ging Kılıçdaroğlu über die Grenzen seiner Reaktion auf die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen hinaus.

Journalisten können sich nicht so verhalten.

Kemal Kılıçdaroğlu ist Politiker und Fatih Portakal ist Journalist und Hauptnachrichtenmoderator. Ein Journalist kann und sollte nicht dieselbe Sprache verwenden, egal wie hart die Worte eines Politikers sind. Allerdings reagierte Portakal gestern Abend in der Hauptnachrichtensendung von Sözcü TV mit Beleidigungen auf Kılıçdaroğlu.

Der Journalist sollte nicht das Thema der Nachrichten sein, aber Portakal war die Hauptfigur der Nachrichten. Wer Sözcü TV einschaltete, um die Nachrichtensendung zu sehen, musste sich minutenlang Portakals Worte darüber anhören, was für ein Journalist er sei. Portakal sagte: „Ich bin ein Mann, der seine Arbeit richtig macht. Niemand kann von mir sagen, dass er ein Bagger ist. Das ist sein Fehler. Ich werde jeden missbilligen, der das sagt.“

Er bekräftigte, dass er zu seiner Behauptung stehe: „Erklären Sie mir die Quelle, bringen Sie mir nicht Journalismus bei.“ „Ich bringe Ihnen keine Politik bei“, sagte er. Portakal las Kılıçdaroğlus Beitrag und schloss seine Worte kurz wie folgt ab:

„Herr Kemal, ich wünschte, Sie hätten sich nicht jemand anderen gesucht. Ich würde sagen: „Kemal Bey hat mich angerufen oder er akzeptiert das nicht, er hat es abgestritten.“ Selbst wenn Sie von nun an anrufen, werde ich nicht antworten. Lassen Sie sich nicht operieren. Seien Sie kein Werkzeug bei der Operation. Ich bin derjenige, der anruft. Ich bin derjenige, der die Behauptung aufgestellt hat.

Auf diese Weise kam Kemal Kılıçdaroğlu auf die Tagesordnung. Es wird noch ein oder zwei Tage dauern. Für mich ist es vorbei. Ich denke nicht einmal an dich. Seine genauen Worte, er ist ein Feigling, ich gebe sie Ihnen wörtlich zurück. Ich nenne Sie einen intriganten Politiker. Ich nehme dich nicht ernst, es ist vorbei. „Wir haben bestanden.“

Portakals Rede sprengte die Grenzen des Journalismus. Darüber hinaus erklärte er, dass er diesen Verstoß fortsetzen werde. So wie es in der Beziehung zwischen einem Journalisten und einem Politiker keinen Platz für Beleidigungen gibt, kann ein Journalist seine Beziehung zu einem Politiker, der eine Nachrichtenquelle darstellt, nicht aus persönlichen Gründen abbrechen; Er kann nicht sagen: „Ich denke nicht darüber nach.“

Wenn Portakal von nun an auf Nachrichten über Kılıçdaroğlu im Sözcü-Fernsehen stößt, wird er dann nicht sagen: „Ich berücksichtige das nicht“ und diese Nachrichten präsentieren? Zu bieten haben…

Nachrichtenmeldungen wurden zum Showbiz

Eine letzte Anmerkung. Ich führe dieses Problem, wie ich zu Beginn des Artikels betont habe, darauf zurück, dass es in den letzten Jahren zur Gewohnheit geworden ist, dass die Hauptnachrichtenmoderatoren die Nachrichten mit ihren individuellen Kommentaren ausschmücken.

Nicht nur Fatih Portakal, sondern insbesondere die wichtigsten Nachrichtenmoderatoren der Nachrichtensender hörten auf, miteinander um Nachrichten zu konkurrieren, und stiegen in das Rennen um Shows und Kommentare ein. Gesten und Geschrei verwandelten die Hauptnachrichtensendungen in eine Moderatorensendung; Sie begannen, die Nachrichten zu überschatten, indem sie zu jedem Thema ausführlich ihre persönlichen Meinungen und Einschätzungen darlegten.

Wenn sie die von ihnen präsentierten Nachrichten kurz analysieren würden, anstatt sie zu kommentieren, wären sie für das Publikum nützlicher und journalistischer. Für eine normale Analyse sind Wissen und Forschung erforderlich; Eine Analyse kann nicht durch die Erklärung einzelner Ideen erfolgen.

Dieser Artikel wurde wörtlich von farukbildirici.com zitiert

T24