Mehmet Altan*
Es ist wahrscheinlich eines der Jahre, die am längsten hervorgehoben werden, wenn über die Zeit geschrieben wird, in der wir in der Zukunft leben werden. Jahr 2007Es wird passieren.
2007 ist ein Laborjahr.
Ein Jahr, in dem der Kampf um die Macht am heftigsten wurde und die Demokratie türkischen Stils mit all ihrem Repertoire auftauchte.
Die Präsidentschaftswahl war das beste Beispiel dafür.
* * *
Im ersten Wahlgang zur 11. Präsidentschaftswahl in der Großen Nationalversammlung der Türkei am 27. April 2007 Abdullah GülEs erhielt 357 Stimmen.
Sprecher der Großen Türkischen Nationalversammlung Bülent ArınçAn der Abstimmung beteiligten sich laut erstem Musterergebnis 361 Abgeordnete.
CHP bei der Abstimmung „Das Versammlungsquorum betrug nicht 367“Angeblich reichte er eine Klage beim Verfassungsgericht ein und forderte die Aufhebung und Aussetzung des ersten Gesetzes.
In seiner Mehrheitsentscheidung kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Anzahl der Sitzungen für die erste und zweite Runde der Präsidentschaftswahlen 367 sei.
Das Gericht stellte fest, dass für diese Entscheidung das Erfordernis von 367 Stimmen erforderlich sei. „Die Präsidentschaftswahl soll auf Konsens basieren“er erklärte.
* * *
Die AK-Partei, die aufgrund dieser Entwicklungen beschlossen hatte, Wahlen abzuhalten, erhöhte ihre Stimmenzahl bei den türkischen Parlamentswahlen am 22. Juli. Alleine regieren mit 47 Prozent der Stimmenpassiert.
Stellvertreter der AK-Partei Kayseri, Außenminister und stellvertretender Premierminister nach der Wahl zum Vorsitz des Parlamentsrats, die nach den Wahlen stattfand. Abdullah Gülwurde von der Großen Türkischen Nationalversammlung mit 339 Stimmen zum 11. Präsidenten der Türkei gewählt.
* * *
Im selben Jahr gab es eine weitere sehr wichtige Entwicklung, die heute in Vergessenheit geraten ist.
Drei Monate nach den Wahlen vom 22. Juli fand in der Türkei ein Referendum darüber statt, ob die Präsidentschaft von der Öffentlichkeit gewählt werden sollte.
Bei einer Wahl mit geringer Wahlbeteiligung 69 Prozent stimmten mit „Ja“.Ausgabe.
Alle Präsidenten wurden seit dem 12. Präsidenten vom Volk gewählt …
Es wurde bestätigt, dass der Präsident für zwei Amtszeiten von jeweils 5+5 Jahren im Amt sein kann.
Wir haben gerade erlebt, wie dieses verfassungsrechtliche Element ignoriert wurde.
Wenn Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nicht Fuß fassen, gerät das Land in eine andere Bevormundung.
* * *
Während wir die politischen Unruhen von 2007 anhand der Presse dieses Jahres noch einmal untersuchen Zülfü Livanelivon Recep Tayyip Erdoğanebnete ihm den Weg, zum Parlamentsabgeordneten und Premierminister gewählt zu werden. Deniz Baykalübt scharfe Kritik und sogar Vorwürfe In seinem Brief vom 8. Mai 2007Ich bin rübergekommen
Der Artikel begann so:
„Herr Deniz, bitte denken Sie daran:
Am Abend eines verschneiten Ankara-Tages am 19. Dezember 2002 Mehmet SevigenWir waren bei ihm zu Hause.
Ich kam von einem Treffen mit dem Präsidenten.
Abdullah GülEr war der Premierminister, Tayyip ErdoganEr hatte keine Hoffnung, ins Parlament einzuziehen.
Präsident Sezerder Tag davor, Tayyip Erdogan‚S ‚ „Werden Sie kein Premierminister, ohne Mitglied des Parlaments zu sein“Er lehnte seinen Vorschlag ab.
Das Schicksal der Türkei änderte sich an diesem Abend in diesem Haus, weil Sie „ Tayyip Erdoğan wird Premierminister!‘„Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.“
* * *
Und so ging es weiter:
„Dann bin ich dein Tayyip ErdoganIch wusste nicht, dass Sie sich vor der Wahl heimlich in Beylerbeyi getroffen und eine Vereinbarung getroffen haben.
Es gibt Zeugen dieser Nacht: Önder Sav, Eşref Fazilet, Mehmet Sevigen, Bülent Tanla, Yaşar Nuri Öztürk.
Vielleicht einige Er hat Angst vor dir und sagt nicht aus Aber einige von ihnen erklären auch, dass diese Worte wahr sind. Es gibt also Zeugen. Auch wenn andere es nicht sagen, wissen sie tief im Inneren, dass es wahr ist. Du weißt es auch.
Am Ende der Diskussion sagten Sie: „Wir haben uns heute Abend gegenseitig fotografiert.“ Nehmen wir es in zwei Monaten heraus und schauen wir uns an. Aber ohne Retusche. „Wer von uns hatte recht?“
Nehmen Sie jetzt, nach den Wahlen 2007, dieses Foto aus Ihrer Tasche und schauen Sie es sich an, Herr Deniz.
Und denke; Im Montagecluster ‚ Sie sagen, Erdoğan werde zum Premierminister ernannt. Ja, das tue ich. Hat jemand irgendwelche Einwände?War es das wert zu schreien?
ErdoganHat es sich gelohnt, sich heimlich in Beylerbeyi zu treffen und geheime Vereinbarungen zu treffen, ohne Rücksicht auf die Millionen, die für Sie gestimmt haben? (Herr Deniz, Sie wissen, dass es auch einen Zeugen dieses geheimen Treffens gibt.)
Natürlich Premierminister sein Erdogan Es ist unser demokratisches Recht. Es ist jedoch ein unglaublicher Aufwand erforderlich, um dies zu erreichen. Es ist nicht die erste Pflicht von CHP. Darüber hinaus ohne Aufhebung der Immunität.
Durch die Annullierung der Wahlurkunde eines Parlamentsmitglieds, die Änderung der Verfassung, die Ausübung von Druck auf die Gruppe, Wenn Sie ein Prozent Ihrer harten Arbeit dafür gegeben hätten, dass Ihre Partei die Wahlen in Siirt überspringt und Erdoğan ins Parlament bringt und eine Immunitätsrüstung erhältDas Ergebnis wäre anders ausgefallen.
„Wie ich Ihnen an diesem Tag sagte, haben Sie das Schicksal der Türkei verändert.“
* * *
Baikalgeantwortet von LivaneliDer Artikel von ’s stand schon immer von Zeit zu Zeit auf der Tagesordnung …
Bei den Wahlen 2015 schwieg die AKP politisch, als sie in der Großen Nationalversammlung der Türkei keine Mehrheit erreichen konnte. Erdoganwerde zu Besuch gehen Baikal er hatte es kaputt gemacht. Auch damals erinnerte man sich an den Artikel.
zu guter Letzt Sedat Peker, von der Social-Media-Plattform Twitter Korkmaz KaracaUnd Deniz BaykalEs wurde noch einmal darüber gesprochen, als ich Beiträge darüber geteilt habe.
* * *
In der Türkei Wir sind bis heute gekommen, weil das Einparteienregime und das Regime vom 12. September, das es verstärkte, erhalten blieben.nicht bereit zu akzeptieren …
Da die Bevölkerung zunimmt Ignorieren der Natur des sich beschleunigenden sozialen Wandels, Die Schwächen der politischen Struktur ignorieren…
Warum die Republik seit hundert Jahren nicht demokratisiert wurde, Es gibt eine fanatische Gruppe, die nicht hinterfragt, warum YÖK seit vierzig Jahren nicht abgeschafft wurde.
Dieser Abschnitt hat kein Ende „Nicht genug, aber ja“Er hat eine Obsession.
„Nicht genug, aber ja“Unterstützung der Arbeitnehmer für eine Verfassungsänderung „Ja“Sie hatten sehr berechtigte und logische Gründe zu wählen … Dominantes VerhältnisEr hat es sehr schön geschrieben und erklärt.
Aber Die Gründe, warum Baykal ein „geheimes Treffen und eine geheime Vereinbarung“ mit Erdoğan abhielt, sind unklar.
Das ist der Teil dieses Fanatikers „Geheimes Treffen“anstatt die Gründe preiszugeben Es gibt wahrscheinlich einen Grund, warum wir nicht wissen, warum sie es mit Demokraten zu tun haben, die immer offen und klar agieren..
Vielleicht stoßen wir eines Tages auf einen Artikel, der diese Gründe erklärt.
*Entnommen aus P24.
T24
