Die Cop28 in Dubai endete mit der historischen Entscheidung über fossile Brennstoffe. Doch das war nicht der einzige wichtige Schritt an der Spitze. Es wurden vielfältige Maßnahmen ergriffen, vom Verlust- und Schadensfonds bis hin zu erneuerbarer Energie. Türkiye war in einigen von ihnen präsent, in anderen nicht.
Wir schreiben das Jahr 1995. Wir sind in Berlin. First Cop hat das Klima im Griff. Wir unterzeichnen das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen zum Klimawandel. Unser Ziel ist es, „die Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre auf einem Niveau auszugleichen, das ‚gefährliche‘ Eingriffe des Menschen in das Klimasystem verhindert.“
28 Jahre sind vergangen. Dieses Mal sind wir in Dubai, der am meisten bewunderten Stadt der ölreichen Vereinigten Arabischen Emirate (VAE). Wir unterzeichnen die globale Bestandsaufnahme. Unser Ziel ist es, den Begriff „fossile Brennstoffe“ auf eine Art und Weise in ein Abkommen zu bringen, die für die Länder akzeptabel ist, die ihren Reichtum durch Ressourcen fossiler Brennstoffe erreicht haben, und für die armen Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind …
Wenn Sie den Gipfel aufmerksam verfolgt haben, haben Sie sich bestimmt den Ausdruck „phase out“ gemerkt, der „sukzessive verlassen“ bedeutet. Weil ausländische Nachrichtenseiten über den schrittweisen Verzicht auf die Nutzung fossiler Brennstoffe entlang des Hügels diskutierten. In diesem Prozess lehnten Länder, die den Großteil der Wirtschaft ihres Landes diesem Ministerium verdanken, insbesondere Saudi-Arabien, dieses Thema ab. Kalter Schweiß brach aus und das Spiel ging in die Verlängerung. Diese Entscheidung würde irgendwie zustande kommen, und das geschah auch. Aber nicht mit „Ausstieg“. Es wurden Kompromisse gemacht: Anstelle eines schrittweisen „Verzichts“ auf fossile Brennstoffe enthält das Memorandum die Formulierung „Beitrag“ zu einem schrittweisen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbarer Energie.
Natürlich ist es ein großer Erfolg, dass die Länder, die sich zum ersten Mal seit 28 Jahren treffen, einer Vereinbarung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zugestimmt haben. Aber rechtzeitig Aryn BakerEr bewertet die Entscheidung anhand eines Beispiels aus seinem Leben:
„Es gibt nichts, was mein Herz mehr berührt hat als die ‚Ich werde es versuchen‘-Antwort, die ich von meiner Familie erhielt, als ich sie bat, mehr bei der Hausarbeit zu helfen. Mit diesem einen Wort akzeptieren sie das Problem. Meine Frau weiß sehr gut, dass die Verschwendung der Heizung in dem Raum, in dem sich niemand aufhält, die Stromkosten erhöht, meine Tochter weiß, dass die Wäsche, die wir in der Waschmaschine aufbewahren, riechen wird, und beide wissen, dass Pflanzen, die nicht in der Nähe sind, stinken bewässert wird sterben. Aber in diesem Satz „Ich werde es versuchen“ fehlt es an Glaubwürdigkeit und Entschlossenheit. Bei uns zu Hause bedeutet dieses Sprichwort: „So etwas wird in naher Zukunft nicht passieren.“
Der Begriff „beitragen“ im Memorandum bedeutet in den Augen vieler Wissenschaftler und Umweltschützer „Ich versuche es“. Nilgün Engin, Vorsitzender des Verwaltungsrats der Pro-Life Association, sagte gegenüber 10Haber: „Der globale Süden betrachtet jede Agenda aus finanzieller Sicht; Sofern sich nicht daran ändert, dass die G8-Staaten ihre Aufgabe nur darin sehen, ein paar Dollar an den Verlust- und Schadensfonds zu überweisen, erwarte ich nicht, dass alle Treffen zu diesem Thema zu einer echten Veränderung führen werden. Ich erwarte nicht, dass die Ölförderländer diesbezüglich Maßnahmen ergreifen. Er sagt zum Beispiel: „Projekte, die als ‚Beispiele für die grüne Zukunft‘ präsentiert werden, wie das Stadtprojekt Masdar in Abu Dhabi, erinnern mich an ‚Greenwashing‘ in einer Welt, in der fossile Brennstoffe so gefragt sind und zu hohen Preisen Abnehmer finden.“ .“
Anscheinend habe ich den Artikel sehr negativ begonnen, aber in diesem zweiwöchigen Zeitraum wurden viele Neuerungen erzielt. Lassen Sie uns nacheinander durchgehen, was auf dem Cop28-Gipfel passiert ist, welchen Platz die Türkei auf dem Gipfel einnahm und was die Erfolge bedeuten.
Das Problem der Lebensmittelsysteme wird zum ersten Mal ernsthaft angegangen
Beginnen wir mit einer Initiative, an der die Türkei beteiligt ist. Die Rolle der Ernährung in der Klimakrise sollte nicht unterschätzt werden. Denn Lebensmittelsysteme sind für etwa 30 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich, vom Feld auf den Tisch und von dort in den Abfall. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat in den letzten zwei Jahren die weltweite Nahrungsmittelversorgung gestört. Früher hatten wir keine besonders positive Bilanz, aber nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation leiden heute etwa 735 Millionen Menschen an Hunger. Im Jahr 2019 lag diese Zahl bei 613 Millionen.
Die Frage ist: Wie schaffen wir es, den ständig steigenden Bedarf an Nahrungsmitteln zu decken, ohne der Welt Schaden zuzufügen? Es mag anders klingen, aber in Cop standen Regierungen dieser Frage zum ersten Mal in offizieller Form gegenüber.
Es war kein Zufall, dass dieses Jahr viele Lebensmittelunternehmen an der Cop28 teilnahmen, die mit der Teilnahme von fast 100.000 Menschen aus 198 Ländern zur größten Cop aller Zeiten wurde. Saatgutproduzenten baten die Regierungen um Unterstützung für neue Technologien. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation hat einen Fahrplan festgelegt, wie das globale Ernährungssystem mit den Klimazielen in Einklang gebracht werden kann. Dieser Fahrplan sieht vor, die Lebensmittelverschwendung zu halbieren und die Methanemissionen der Nutztiere bis 2030 um 25 Prozent zu reduzieren.
Es ist jedoch nicht möglich, dass dieser Fahrplan in jedem Land genau umgesetzt wird. Wie Sie wissen, leben wir nicht in einer gleichberechtigten Welt. Den hungernden Menschen in Afrika zu sagen: „Sie werden weniger Fleisch essen, um die Klimakrise zu bekämpfen“, hat keine andere Bedeutung als Absurdität. Ernährungsexperten sagen, dass dieser Fahrplan bedeutet, die Menschen in Nordamerika zu ermutigen, weniger Fleisch und Milchprodukte zu konsumieren, und die landwirtschaftliche Produktivität der afrikanischen Länder südlich der Sahara zu steigern.
Der Fahrplan steht fest, es besteht aber auch die Notwendigkeit, ihn auf staatlicher Ebene zu formalisieren. 154 Länder unterzeichneten eine Erklärung, dass das globale Ernährungssystem neu organisiert werden sollte. Allerdings ist diese Vereinbarung vage, hat keine konkreten Ziele und ist nicht bindend. In dieser Erklärung verpflichten sich die Länder, schädliche landwirtschaftliche Gasemissionen im Jahr 2025 in die nächste Stufe ihrer Klimaziele aufzunehmen. Es gibt nichts anderes. Allerdings haben die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate etwa 17 Milliarden US-Dollar für landwirtschaftliche Innovationen zur Bekämpfung des Klimawandels bereitgestellt.
Vorstandsvorsitzender der Association for Life, der ersten veganen Vereinigung in Ankara Nilgün Enginnahm am Cop28-Gipfel teil und stellte die Kampagne „Plant Based Treatment“ vor, mit der fünf kritische Schwellenwerte in Dubai behoben werden sollen, mit dem Ziel, die Lebensmittelsysteme weg von der Tierhaltung und hin zur Pflanzenproduktion zu verlagern und die für die Viehhaltung vorgesehenen Flächen schnell dorthin zu bringen das Ökosystem.
Obwohl er sagte, dass aufgrund der Klimakrise schnellere Maßnahmen ergriffen werden sollten, sagte Engin gegenüber 10Haber, dass er es als wertvollen Gewinn ansehe, Lebensmittelsysteme auf den Tisch zu bringen, und sagte: „Ich denke, eins ist größer als null.“ Trotz aller Bemühungen der Viehwirtschaft, vertreten durch rund 340 Delegierte, ist nun die bisher unbeachtete „rosa Kuh im Raum“ sichtbar. „Ich denke, es wird nicht lange dauern, bis die Ernährungssysteme auf der Grundlage der durch wissenschaftliche Daten eindeutig offenbarten Fakten umgestaltet werden“, sagte er.
Engagement für erneuerbare Energien, an dem sich die Türkei nicht beteiligt
Als nächstes folgt eine Initiative, an der die Türkei nicht beteiligt ist: Verdreifachung der erneuerbaren Energien bis 2030 (mindestens 11 Terawatt) und Verdoppelung der Energieeffizienz (von zwei auf vier Prozent). 130 Länder haben dieses Abkommen unterzeichnet. Wir unterstützen die Initiative nicht, aber es gibt Länder wie die EU, die USA, die Vereinigten Arabischen Emirate, Brasilien, Nigeria, Australien, Japan, Kanada und Chile.
Ob das Abkommen umgesetzt wird oder nicht, hängt zum Teil von der Unterstützung für Entwicklungsländer und arme Länder ab. Arunabha Ghosh, CEO der in Neu-Delhi ansässigen gemeinnützigen Forschungsorganisation Power, Environment and Water Council, sagte gegenüber NYT, dass Schritte im Bereich der erneuerbaren Energien ohne wirksame Finanzinstrumente den Entwicklungsländern schaden würden. Ghosh äußerte sich nicht sehr positiv über den Hügel und sagte: „Die Klimaambitionen wurden nicht richtig vorangetrieben, die ältesten Umweltverschmutzer wurden nicht zur Rechenschaft gezogen und es wurden keine Mechanismen eingerichtet, um einen gerechten Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft für den globalen Süden zu finanzieren.“ ”
Da es sich bei der Türkei nicht um ein Land mit fossilen Brennstoffen handelt, könnte es für die Türkei von Vorteil sein, sich für erneuerbare Energien einzusetzen. Darüber hinaus gibt die Regierung an, dass Anstrengungen unternommen werden, um Fortschritte bei der erneuerbaren Energie zu erzielen. So sagte beispielsweise Wirtschaftsminister Mehmet Şimşek im Oktober, man habe sich mit den VAE auf ein Rahmenabkommen im Wert von 50,7 Milliarden Dollar geeinigt, und 27 Milliarden Dollar dieses Geldes würden Investitionen im Bereich erneuerbare Energien als Direktinvestitionen beinhalten.
Landon Derentz, Direktor des Global Power Center und ehemaliger Energiedirektor des Nationalen Sicherheitsrats der USA, sagte dem Atlantic Council, dass Verpflichtungen zur Erhöhung der Kapazität erneuerbarer Energien, der Energieeffizienz und der Reduzierung von Methangas die menschlichen Treibhausgasemissionen um das Äquivalent von etwa vier reduzieren würden Gigatonnen Kohlendioxid bis 2030. Er sagt, das bedeute einen Rückgang. Das allein ist also ein enormer Gewinn.
„Bescheidene“ Mittel im Verlust- und Schadensfonds
Einer der vielleicht wichtigsten Aspekte der Vereinbarung ist der Verlust- und Schadensfonds. Während es diejenigen gibt, die die Welt am meisten verschmutzen, gibt es auch diejenigen, die am wenigsten verschmutzen, und arme Länder sind im Allgemeinen diejenigen, die den Kürzeren ziehen. Die USA, Kanada oder Europa können die erlebten Katastrophen irgendwie wirtschaftlich kompensieren. Die gleiche Situation gilt jedoch nicht für arme Länder. Diese Länder müssen den reichen Ländern erklären, dass sie Hilfe brauchen. Als Reaktion darauf, dass sie auf diesem Hügel ihre Bedenken zum Ausdruck brachten, wurde der „Loss and Damage Fund“ gegründet.
Die diesem Fonds zugesagten Mittel waren recht bescheiden. Zumindest in einer Welt, in der die Vereinigten Staaten 14,3 Milliarden US-Dollar an Finanzhilfe für Israel für seinen Krieg in Gaza angenommen haben, wurden dem Loss and Damage Fund etwa 700 Millionen US-Dollar zugewiesen. Während die Vereinigten Arabischen Emirate und Deutschland, das auf dem Weg zur reinen Macht ist, jeweils 100 Millionen Dollar für den Fonds bereitstellten, sagten die USA, einer der größten Luftverschmutzer der Welt, 17,5 Millionen Dollar zu. China, einer der größten Umweltverschmutzer, stellte eine Unterstützung in Höhe von 10 Millionen Dollar bereit. Lassen wir einmal außer Acht, dass die USA und China die beiden größten Volkswirtschaften der Welt sind und die beiden Länder, die weltweit die meisten Treibhausgase ausstoßen, die USA und China sind.
Die Menge an Kohlendioxid, die China seit 1850 in die Welt ausgestoßen hat, beträgt 284 Milliarden Tonnen. In den USA, die viel früher industrialisiert wurden als China, ist diese Menge fast doppelt so hoch: 509 Milliarden Tonnen. Derzeit stößt China jährlich 12,7 Milliarden Tonnen Kohlendioxid aus. Der CO2-Ausstoß der USA beträgt 5,9 Milliarden Tonnen. In gewisser Weise sollten wir jedoch nicht überrascht sein. Im Wesentlichen zeigten US-Präsident Joe Biden und der chinesische Präsident Xi Jinping ihre Haltung, indem sie nicht am Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs teilnahmen und ihre Vertreter entsandten.
Auch Engin, Vorstandsvorsitzender der Pro-Life Association, stimmt zu. „Ich kann sagen, dass es überraschend ist, dass die USA so viel Geld für ein ‚Unternehmen‘ bereitstellen, das unmöglich Gewinne erwirtschaften kann“, sagte Engin und fügte hinzu: „Ein Land, dessen Beitrag zur aktuellen Situation der Klimakrise annähernd gemessen wird.“ 20 % sind sich ihrer Verantwortung bewusster; Es könnte erwartet werden, dass es seine Ressourcen auf Veränderungen ausrichtet. Allerdings sind die USA ein Land, das lieber in Technologien investiert, die den Ausstoß von Methangas verhindern, um seine Position als weltweit größter Produzent und Exporteur von Tierfleisch zu behaupten. In den USA, deren Regierungen von den Menschen mit dem höchsten CO2-Fußabdruck der Welt gewählt werden, gibt es viele Produkte wie an Kühen befestigte Masken, aus Algen hergestelltes Futter usw. „Angesichts der Tatsache, dass es eine Reduzierung der Kohlenstoffemissionen durch Systeme vorzieht, kann man meiner Meinung nach nicht erwarten, dass es seinen Beitrag allein aus ethischen Gründen im Rahmen der innerhalb der Vereinten Nationen getroffenen Entscheidungen leistet“, sagte er.
Türkiye sagt: „Ich bin auch zerbrechlich“
Wenn man also fragt, welche Position die Türkei in diesem Fonds einnimmt, ist die Antwort des Ministers für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel, Mehmet Özhaseki, klar: Wir gehören zu den fragilen Ländern. Özhaseki, der mit einer Expertengruppe von etwa 50 Personen an Cop28 teilnahm, sagte: „Wir unternehmen große Anstrengungen, um den größtmöglichen Nutzen aus dem Verlust- und Schadensfonds zu ziehen.“ Denn unser Land liegt an einem Ort, an dem die durchschnittliche Welttemperatur im Mittelmeerraum um 1,1 Grad gestiegen ist. Wir sind ein Land, das von einer Erwärmung um 1,5 Grad betroffen ist. Deshalb kommt es immer wieder zu Katastrophen wie Überschwemmungen, Dürren, Erdrutschen und Schleimverschmutzungen, die wir nicht loswerden können. Als eines der am stärksten betroffenen Länder sollten wir auch Zugang zu solchen Mitteln haben. „Das ist auch ein Kampf“, sagte er.
Engin, der selbst die Türkei zu den fragilen Ländern zählt, sagte: „Die Tatsache, dass die Wirtschaft der Türkei nicht fragil, sondern kaputt ist, ist der Welt nicht unbekannt.“ „Es ist eine berechtigte Bitte, dass die Türkei, ein sicherer Zufluchtsort für Millionen Menschen, die vor Kriegen und Hungersnöten fliehen, von Ländern mit stärkeren Volkswirtschaften unterstützt wird“, sagte er.
Beyza Topçus Artikel auf 10haber mit dem Titel „Was sagt uns Cop28, der Schauplatz der Premieren?“ Die Schlagzeile wurde wörtlich übernommen.
T24
