Fehmi Koru: Das ist meine Einschätzung, die ich erstellt habe, indem ich mir die Parteien angeschaut habe, als sie vor den Kommunalwahlen ihre Positionen festlegten.

Fehmi Koru*

Je näher wir den Kommunalwahlen kamen, desto besser wurde es.

Die ersten Erkenntnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Die Mehrheit der Parteien wird mit ihren eigenen Kandidaten in die Wahlen gehen.

AK-Partei und MHP werden bei dieser Wahl ihre bestehende Einheit fortsetzen; Wenn sie sich auf Verhandlungen einigen können, ist es für die Welfare Again Party möglich, sich ihnen anzuschließen.

Bei dieser Wahl erhielt die CHP eine Ablehnung von der İYİ-Partei, an deren Tür sie zur Zusammenarbeit klopfte. Dem Tonfall der Vertreter der IYI-Partei bei der Begründung dieser Entscheidung nach zu urteilen, wird die IYI-Partei bei der Wahl stärker gegen die CHP sein als die AK-Partei.

Bisher hat die CHP die Zusammenarbeit mit einer Demut gesucht, die akzeptiert, dass sie scheitern wird, wenn sie allein an den Wahlen teilnimmt; Deshalb haben ihre Kandidaten bei dieser Wahl bereits den Eindruck erweckt, sie seien „unwählbare Kandidaten“.

Es wurde nicht bekannt gegeben, in welchen Provinzen und Bezirken die AK-Partei und die MHP Kandidaten nominieren werden; Nach der jüngsten Aussage des MHP-Chefs zu urteilen, gibt es in diesem Bereich jedoch keine Wasserlecks zwischen den beiden Parteien.

Da die anderen Parteien der „Tabelle der Sechs“, denen Kemal Kılıçdaroğlu bis zum letzten Moment als Vorsitzender der CHP vertraute, nicht die Parteien sind, die eine Zusammenarbeit mit ihnen anstreben, werden sie auch mit ihren eigenen Kandidaten an dieser Wahl teilnehmen.

Dies ist die Zusammenfassung, die ich aus der Situation gewonnen habe, indem ich mir anschaute, was die Parteien bisher angekündigt haben, und die Haltung derjenigen, die es nicht angekündigt haben.

[Vielleicht irre ich mich, oder besser gesagt, die Parteien könnten mich in Zukunft in die Irre führen …]

Warum ziehen Parteien es vor, Wahlen allein durchzuführen, anstatt zu kooperieren?

Abgesehen von der AK-Partei, CHP, HEDEP und MHP sind diejenigen, deren Namen es wert sind, in Betracht gezogen zu werden, relativ neue Parteien. Bei den letzten drei Wahlen – 2018, 2019 und 2023 – traten diese Parteien nicht mit den von ihnen gewählten Kandidaten bei den Wählern auf. Sie nahmen an vielen Wahlen teil, einige in der People’s Alliance und einige in der Nation’s Alliance.

Auch wenn sie in einem Bündnis sind, sind die GOOD Party und die Welfare Again Party mit ihren eigenen Kandidaten in die Wahlen eingetreten, ihre Führer denken wahrscheinlich, dass sie durch das Bündnis Stimmen verlieren.

Ich vermute, dass jede Partei die tatsächliche Wählerzahl erfahren möchte, indem sie mit ihren eigenen Kandidaten an dieser Wahl teilnimmt.

Diese Absicht geht aus einigen Aussagen hervor.

Ist diese Entscheidung vernünftig?

Diejenigen von Ihnen, die in meiner Frage Negativität spüren, denken die Wahrheit. Bei Kommunalwahlen sind im Gegensatz zu allgemeinen Wahlen sowohl Kandidaten als auch Parteien wichtig; Manchmal sind Kandidaten sogar wertvoller als die Parteien. Bei den Parlamentswahlen war die Wählerquote vernachlässigbar niedrig, und es zeigte sich bei jeder Wahl, dass die Parteien die Provinzen und Bezirke mit den Personen gewannen, die sie für das Amt des Bürgermeisters nominiert hatten.

Gerade bei der bevorstehenden Wahl werden die Persönlichkeiten der Kandidaten ein noch wertvolleres Element sein.

Wenn sich meine Erwartung bei der Wahl bestätigt, bedeutet das, dass die Parteien ihre Wählerstimmen falsch einschätzen werden.

Eine Wahl, bei der Persönlichkeiten wertvoll sind, findet in einem Umfeld statt, in dem die Parteien möglicherweise Schwierigkeiten haben, in den Provinzen und Bezirken, in denen sie ansässig sind, „wählbare Kandidaten“ zu finden. Die Politik ist jetzt in einem Zustand, in dem sie keineswegs brillante Leute anzieht, sondern lieber fernbleiben möchte.

Wir sehen, dass die AK-Partei Schwierigkeiten hat, Kandidaten für Istanbul und Ankara zu finden.

[Wahrscheinlich sind ihre Kandidaten offensichtlich, aber die AK-Partei verzichtet möglicherweise darauf, sie bekannt zu geben, um nicht erschöpft zu werden. Man kann auch sagen: „Es ist schwierig, einen Kandidaten zu finden, der sich nicht erschöpfen lässt.“]

Es ist immer noch die AK-Partei, die heutzutage mehr Glück zu haben scheint als andere. Dies gilt auch dann, wenn die Kandidaten noch nicht klar sind.

Die Opposition ist zersplittert und dies begünstigt die Regierungspartei.

Wenn jede Partei mit ihren eigenen Kandidaten an den Wahlen teilnimmt, selbst wenn alle ihre Kandidaten Menschen mit positiven Eigenschaften sind und von der Öffentlichkeit geliebt werden, wird der Regierungskandidat in der gegenwärtigen Situation mehr Glück haben als alle anderen.

Die Stimmen werden geteilt und jemand in der Mitte wird gewählt, obwohl er/sie etwas mehr Stimmen hat als die anderen.

[Bei den Wahlen in Istanbul 1994, bei denen Tayyip Erdoğan zum Vorsitzenden der Stadtverwaltung gewählt wurde, stellte jede Partei starke Kandidaten auf und die Stimmen wurden auf fünf Parteien aufgeteilt. Bei dieser Wahl reichte die Stimmenverteilung zwischen İlhan Kesici (22,14 %), Zülfü Livaneli (20,3 %), Bedrettin Dalan (15,46 %) und Necdet Özkan (12,38 %) aus, um Tayyip Erdoğan zum Vorsitzenden der Istanbuler Partei zu wählen Metropolgemeinde mit 25,19 % der Stimmen.]

Es würde mich nicht wundern, wenn bei den Kommunalwahlen am 31. März 2024 die Stimmen in vielen Provinzen und Bezirken zwischen den Parteien aufgeteilt würden, wie bei der Wahl in Istanbul 1994.

Sie sollten auch nicht überrascht sein.

Wie sind wir zu dieser Situation gekommen?

Da Meral Akşener vor den letzten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen die „Tabelle der 6“ der Opposition gestürzt hat …

Der Politiker, der seit den Wahlen 2018 seine Spuren in der türkischen Politik hinterlassen hat …

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24