GENUG Parteiorganisationsleiter Buğra Kavuncu: Wir werden keine Strategie mehr haben, um jemanden dazu zu bringen, eine Wahl zu gewinnen oder zu verlieren.

By admin On 23. November 2023

Ayşe Sayın

Der Generalverwaltungsausschuss der İYİ-Partei (GİK) stimmte der Entscheidung der Vorsitzenden Meral Akşener zu, mit ihren eigenen Kandidaten an den Kommunalwahlen teilzunehmen. Nur vier Mitglieder des 50-köpfigen GCC lehnten die Entscheidung ab und äußerten ihre Besorgnis darüber, dass „die Wähler bei Kommunalwahlen tendenziell stark sind und wir möglicherweise nicht die zweite Wahl sind“.

Die YETERLİ-Partei, die die Kandidatur von Ümit Özlale in der Metropolregion Izmir und Mesut Dedeoğlu in Kahramanmaraş für den Kommunalvorsteher gefestigt hat, wird nach der GCC-Entscheidung sofort damit beginnen, weitere Kandidaten für den Kommunalvorsteher zu ermitteln.

Wie könnte sich also die Wahlentscheidung ohne Bündnis, die die GÜZEL-Partei zum ersten Mal erleben wird, auf die Stabilität bei den Kommunalwahlen 2024 auswirken? Kann die YETERLİ-Partei trotz der GCC-Entscheidung ihre Entscheidung an einigen kritischen Orten wie Ankara und Istanbul lockern?

Wir richteten diese Fragen, deren Antworten neugierig waren, an Buğra Kavuncu, den Vorsitzenden der UYGUN-Parteiorganisation, den wir nach dem GCC-Treffen trafen.

Kavuncus Antworten auf die Fragen von BBC Turkish nach dem Grund für seine Entscheidung, allein an den Wahlen teilzunehmen, und dem von nun an einzuschlagenden Weg lauten wie folgt:

– Frau Meral sagte am 26. August, dass es zu Beginn möglicherweise lokale Kooperationen geben könnte. Was hat diese Entscheidung geändert? Warum hat die UYGUN-Partei beschlossen, alleine zu kandidieren?

Eigentlich ändert sich nichts. Seit dem Tag unserer Parteigründung wollten wir die Menschen vor der Tatsache bewahren, dass die Politik zwischen zwei Punkten feststeckt und vor dieser Regierung, die keine gewünschte Verwaltung aufbauen kann. Aber wir hatten dort einige Prioritäten. Wir hatten Bündnispartner, mit denen wir uns auf einige Grundkonzepte zu diesen Prioritäten geeinigt haben. Wir haben diesen Prozess mit großer Hingabe und Opferbereitschaft durchgeführt, damit es in der Türkei zu Veränderungen kommt. Unser Ziel war es, die Türkei von allen Belastungen dieser Regierung, die das Land seit 22 Jahren regiert, zu befreien und einen Wandel herbeizuführen.

Wir haben gesehen, dass dies nicht geschehen ist, nicht geschehen konnte und dass diese Veränderung nicht auf diese Weise geschehen ist. Wenn wir das sagen, handeln wir nicht mit Absicht oder Theorie, sondern wir haben es in der Praxis gesehen. Wir hatten 2018, 2019 und 2023 eine Gewerkschaft. Wir kämpften, erklärten und kämpften darüber, was wir tun sollten, um so viel wie möglich zu verdienen. Und wir haben den Preis dafür bezahlt, wir sind in schwierige Situationen geraten. An diesem Punkt heute war in den Diskussionen bei GİK eines klar; Wir müssen wirklich einen neuen Weg, eine neue Alternative auf andere, freie und unabhängige Weise vorschlagen. Denn sonst wird es den Wandel, den wir uns in diesem Land wünschen, nicht geben.

„Die Sorge, dass diese oder jene Partei die Wahl gewinnen könnte oder dass diese oder jene Partei verlieren könnte, hat keinen Einfluss auf unsere Entscheidung.“

– Die Stimmen, die die DÜZGÜN-Partei bei den letzten Wahlen erhalten hat, sind offensichtlich. Es wird kritisiert, dass man mit der Nominierung eines anderen Kandidaten die von der Opposition gewonnenen Kommunen verliert…

Opposition oder CHP? Wir sind auch die Opposition … Von heute an wird es für uns keine Arbeit und keinen Zweck mehr geben, jemanden dazu zu bringen, eine Wahl zu gewinnen oder zu verlieren. Unser einziger Fokus liegt auf uns selbst. Wie können wir diese Wahl gewinnen?

Während wir diese Schritte unternehmen, hat die Befürchtung oder Absicht, dass diese oder jene Partei die Wahl gewinnen oder verlieren könnte, keinen Einfluss auf unsere Entscheidung. Wir sind eine politische Partei. Wir müssen die Probleme von Ankara, Istanbul und Izmir kennen und den Wählern einen Lösungsvorschlag unterbreiten. Also „Ist das heute?“ Wann also? Versuchen wir es noch einmal, nicht heute, sondern bei der Bundestagswahl 2028… Nun, es funktioniert nicht, es hat nicht funktioniert.

Ich bin eine Person, die 2019 in Istanbul mutig für dieses Bündnis kandidierte, ich war damals der Provinzführer. Deshalb sage ich Ihnen, dass diese Entscheidung von uns nicht beabsichtigt ist. Unsere Entscheidung ist der Punkt, den wir nach 6 Jahren Praxis erreicht haben. Wir wollen die Polarisierung in der Türkei beenden. Wir sehen keine Partei als Feind und ihre Wähler nicht als Terroristen. Unsere These ist, dass wir die Türkei viel besser regieren können, und wir können Ankara und Istanbul viel besser regieren.

-Haben Sie Kandidaten, von denen Sie glauben, dass sie in Ankara und Istanbul gegen Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu gewinnen werden?

Heute hat dieser Prozess mit seinem Prestige begonnen. Wir werden nach Kandidaten für Ankara, Istanbul, Adana, Mersin und alle anderen suchen. Denn die Entscheidung ist klar.

„Wir sind keine B-Komponente oder Ergänzung einer Partei“

– Aufgrund einer weiteren Wahlentscheidung ist es möglich, dass die Kandidaten der Regierungspartei aufgrund der Spaltung in der Opposition gewinnen. Wenn man bedenkt, dass Sie eine Wählerbasis der Opposition haben, wie werden Sie Ihre Wähler von dieser Frage überzeugen?

Wir versuchen nicht, das Land, diese Stadt vor diesen Menschen zu retten – denn sie sind jetzt alle unsere Konkurrenten – wir werden im kommunalen Dienstleistungssektor konkurrieren und eine Alternative anbieten. Wir werden uns erklären. Wir haben uns am 14. Mai sehr bemüht, ihn zu überzeugen. Unsere Strategie hängt davon ab, ob die GUTE Partei gewinnt oder nicht. Und wir müssen unsere Wählerquote so weit wie möglich erhöhen. Wenn nicht heute, dann morgen … Diesen Anspruch müssen wir heute geltend machen. Vielleicht erobern wir Istanbul im Jahr 2029, vielleicht erobern wir es im Jahr 2024. Aber irgendwo müssen wir anfangen. Weil wir keine Komponente B oder Ergänzung einer Struktur sind. Wenn wir eine solche These hätten, dann würden wir uns als Masse einer Partei anschließen.

Wir haben eine eigene Satzung und ein eigenes Programm. Als Leiter der Organisation habe ich 52 Provinzen besucht, es gibt Dinge, die ich von ihnen gehört habe, es gibt Umfragen, die von Umfrageunternehmen durchgeführt wurden. Wie unsere Wähler eine solche Entscheidung bewerten, das Ergebnis ist eindeutig. Wenn wir sagen: „Unser Ziel ist klar und unser Kompass ist die Nation“, dann haben wir das am 14. Mai gesagt. Wir werden diese Erwartung hören und dann zu unserer Nation sagen: „Sehen Sie, das war unser Problem, also haben wir diese Art von Lösung gebracht.“ Danach liegt es an den Wählern.

Wenn jemand eine Wahl verliert oder gewinnt, weil wir das getan haben … Es tut mir leid, es kann kein politisches Leben geben, das darauf basiert. Wir haben das sechs Jahre lang gemacht, wir haben mit guten Absichten gearbeitet, wir haben das Land und die Leute in den Mittelpunkt gestellt. Wir priorisieren es erneut. Doch an dem Punkt, den wir heute erreicht haben, wenn wir das Land an die erste Stelle setzen, haben wir keine andere Wahl, als stark zu sein, Thesen aufzustellen, zu gewinnen und unsere Partei zu vergrößern, um das Land wachsen zu lassen.

„Null auf Null, Null in der Hand“

– Es gab immer Zweifel an Ihrer Entscheidung, ohne Bündnis in die Wahl zu gehen, es hieß, „er hebt die Hand“… Was sagen Sie zu dieser Kritik?

Das ist eine sehr unfaire Kritik. Die Hand zu heben ist eine sehr unfaire Kritik. Gehen Sie zurück ins Jahr 2019 und schauen Sie sich an, wie viele Gemeinden wir in Istanbul haben. Wie viele Gemeinderatsmitglieder haben wir in Istanbul, wie viele Gemeinden und Gemeinderatsmitglieder haben wir in Ankara?

Wenn wir eine Partei wären, die geschickt darin wäre, ihre Hände zu heben, wenn wir eine Partei wären, die es sich zur Gewohnheit gemacht hätte, würden wir uns 2019 hinsetzen und verhandeln und unsere Hände so hoch heben … Ich schwöre, wir haben weder hingesehen noch nachgedacht . Wir hatten nur eine Priorität. Um zu zeigen, dass wir eine Macht besiegen können, die seit 25 Jahren nicht besiegt wurde, und Gott sei Dank haben wir es geschafft. Im Gegenzug haben wir Null für Null. Denn unser Kriterium für politischen Erfolg ist nicht, dort eine Mannschaft unterzubringen.

Die letzte Partei, die dieses Wort verdient, ist die GUTE Partei. Wir haben nicht unsere Hände erhoben, wir wollten, dass das Land sich erhebt.

– Sollten wir Ihren neuen Weg als „Wachstum durch Risikobereitschaft“ verstehen?

Ja. Wir werden eine These aufstellen. Was auch immer es kostet. Wir hatten nie Angst oder zögerten, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Wir haben 2023 10 Prozent der Stimmen bekommen. Wir haben auch gesagt, dass dies kein erfolgreiches Ergebnis ist, und wir haben uns damit auseinandergesetzt. Für das Bündnis waren wir erfolglos und als Partei erhielten wir Stimmen, die weit unter unseren Erwartungen lagen. Wir sagten, es sei sehr wertvoll.

Mit anderen Worten, die Nation sagte zu uns: „Oh GUTE Partei, existiere, lebe.“ Er hat uns weder größer noch kleiner gemacht. „Sie sollten in der türkischen Politik präsent sein, aber überprüfen Sie den Weg und Kurs, den Sie bisher eingeschlagen haben.“ Um zu verstehen, was das ist, haben wir drei Monate lang mit allen unseren Parteiteams vor Ort gesessen und uns mit unserer Nation beraten und haben diese Entscheidung im GCC mit Zuversicht und Mut getroffen.

„Unsere Entscheidung hängt nicht von Einzelpersonen ab“

– CHP wird in den kommenden Monaten einen Kongress abhalten. Würde ein Wechsel in der Geschäftsführung von CHP dazu führen, dass Sie Ihre Entscheidung noch einmal überdenken?

Nein, unsere Entscheidung ist ganz klar. Unsere Entscheidung hängt nicht von Einzelpersonen ab. CHP ist CHP, AK-Partei ist AK-Partei. Die heute getroffene Entscheidung ist ein Argument dafür. Wir haben das Programm, das Team und die Qualität sowohl der AK-Partei als auch der CHP, um dieses Land zu viel besseren Orten zu führen.

-Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş, die Sie zuvor unterstützt haben, haben ihre Kandidatur angekündigt…

Viel Glück.

– Genau das möchte ich fragen, Sie haben immer solche Aussagen erhalten: „Viel Glück, das geht uns nichts an, wir wurden nicht informiert.“ Sind Sie verärgert darüber, dass die beiden Staats- und Regierungschefs ihre Kandidatur erklärt haben, ohne sich zu bewerben oder sich mit Ihnen zu treffen?

Es ist ihre Entscheidung. Sie gaben bekannt, dass sie Kandidaten seien. Letztendlich wurden sie als Kandidaten der Nation Alliance gewählt, erklärten jedoch, dass sie erneut Kandidaten der CHP seien.

-Ekrem İmamoğlu sagte: „Eine Allianz ist ein Muss“ und erklärte, dass er sich auch mit Frau Meral treffen könne. Was würden Sie in einem solchen Treffen antworten?

Wir würden wahrscheinlich sagen, dass wir die Probleme und Lösungsvorschläge, die wir in Bezug auf Istanbul identifiziert haben, studieren und dabei sind, den Kandidaten zu ermitteln, der sie in Istanbul am besten umsetzen wird.

GİK hat eine Entscheidung getroffen und es ist klar. Es gibt keinen Grund, dies zu ändern. Wir werden Kandidaten für Ankara nominieren, Ümit Özlale für İzmir, wir werden Kandidaten für Istanbul nominieren, wir werden Kandidaten für Adana und Mersin nominieren. Danach liegt es im Ermessen unserer Nation. Unsere Organisationen müssen sich mit den Problemen Ankaras befassen. Wir müssen erklären, was wir im Hinblick auf Istanbul und die Erdbebenkatastrophe tun werden.

T24