Co-Vorsitzender der Partei der Demokratischen Regionen (DBP), der am 26. Dezember 2022 im Rahmen einer von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır eingeleiteten Untersuchung festgenommen und am 2. Februar freigelassen wurde. Hayrettin AltunIn dem gegen ihn eingeleiteten Verfahren wurde er mit dem Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ freigesprochen.
Altun, gegen den vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof in Diyarbakır eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren beantragt wurde, nahm an der Anhörung nicht teil. Bei der Anhörung waren seine Anwälte Burhan Arta, Yakup Demir und Okan Altekin anwesend. Der Staatsanwalt wiederholte seine Auffassung, dass er bei der vorherigen Anhörung eine Bestrafung forderte.
„Der Staatsanwalt hat die Grenzen seiner Pflichten und Befugnisse überschritten“
Den Nachrichten der Nachrichtenagentur Mezopotamya zufolge sagte einer von Altuns Anwälten, Okan Altekin, dass die Bewegungen und Aktivitäten, an denen sein Mandant teilnahm, die „öffentliche Ordnung“ nicht störten. Anwalt Burhan Arta erklärte, dass die Bewegungen und Aktivitäten, an denen sein Mandant teilnahm, in den Bereich der Aktivitäten politischer Parteien fielen: „Die Anklage hat die Grenzen ihrer Pflichten und Befugnisse überschritten und die Aktivitäten der politischen Parteien in den Rahmen der Mission und Autorität des Obersten Gerichtshofs gestellt.“ Berufungsgericht Oberstaatsanwaltschaft Gegenstand des Prozesses. Der Staatsanwalt hat die Grenzen seiner Pflichten und Befugnisse überschritten.“
Arta machte auf die 13 Bewegungen und Aktivitäten in der Anklage aufmerksam und sagte: „Wie in dieser Anklageschrift erwähnt, gibt es keine Kriterien für Vielfalt, Intensität und Kontinuität. Der Klient ist der Provinzführer einer politischen Partei, er hat an den von ihr organisierten Aktionen teilgenommen.“ seiner Partei oder anderen politischen Parteien und Nichtregierungsorganisationen. Hier gibt es keine Organisationsanweisung“, nutzte er seine Worte.
Anwalt Yakup Demir sagte: „Meinen Mandanten für die Handlungen und Aktivitäten seiner Partei zu beschuldigen, ist ein Eingriff in die Gedanken- und Meinungsfreiheit. Ich möchte den Freispruch meines Mandanten aus den von uns genannten Gründen.“ Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Altun das angeklagte Verbrechen begangen habe, und sprach ihn frei.
T24
