Die Regierung besteht darauf, dass die Polizei in die Gruppe eingreift, die gegen die Justizreform in Israel protestiert
T24 Auslandsnachrichten
Premierminister in Israel Benjamin NetanjahuEine Gruppe, die gegen die gerichtliche Regulierung der vom Justizminister geführten Koalitionsregierung protestiert Yariv Levin Er organisierte eine Show vor seinem Haus in der Stadt Modiin. Die israelische Polizei ging gegen die Demonstranten vor.
Was beinhaltet die Justizreform?
Die „Justizreform“, die die Regierung von Benjamin Netanjahu in Israel nach ihrem Amtsantritt Anfang dieses Jahres angekündigt hat, umfasst Änderungen wie die Beendigung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs und die Gewährung eines Mitspracherechts der Regierung bei der Ernennung von Richtern.
Der Gesetzentwurf, der die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs über die Regierung aufheben wird, wurde in der von der Opposition boykottierten Parlamentssitzung am 24. Juli trotz Massenprotesten und heftiger öffentlicher Debatten im ganzen Land angenommen.
Tausende Israelis, darunter Kampfpiloten, U-Boot-Offiziere und andere Elitetruppen, die sich der „Justizreform“ der Regierung widersetzten, beschlossen, freiwillig ihren Reservistendienst aufzugeben.
Namen, die in Israel hochrangige Positionen in Politik, Armee, Sicherheit, Wirtschaft und Justiz innehatten, lehnen die richterliche Regulierung der Regierung ab.
Die Protestbewegung gegen die gerichtliche Regulierung der Netanyahu-Regierung setzt ihre Shows seit etwa neun Monaten fort.
Alle Augen sind auf den Obersten Gerichtshof gerichtet
Der Oberste Gerichtshof Israels wird am 12. September das „Plausibilitätsgesetz“ im Rahmen der Gerichtsverordnung der Regierung diskutieren, die am 24. Juli vom Parlament genehmigt wurde.
Das Gesetz entzieht dem Obersten Gerichtshof die Befugnis, Regierungsentscheidungen mit der Begründung aufzuheben, dass sie „nicht dem öffentlichen Interesse dienen, nicht angemessen sind oder einen Interessenkonflikt schaffen“.
Derzeit gibt es in Israel keine Verfassung. Die 13 „Grundgesetze“ des Landes gelten als Entwurf der künftigen Verfassung. Der Oberste Gerichtshof kann die vom Parlament beschlossenen Artikel mit der Begründung aufheben, dass sie für die Grundgesetze ungewöhnlich seien.
Die Regierung gibt an, dass die von ihr im Rahmen der richterlichen Regelung beschlossenen Gesetze eine Änderung der Grundgesetze darstellen.
Unter Hinweis darauf, dass der Oberste Gerichtshof bisher nicht in die Änderungen der Grundgesetze eingegriffen hat, argumentiert die Regierung, dass der Oberste Gerichtshof die im Paket zur Justizregulierung beschlossenen Grundgesetzänderungen nicht annullieren könne.
Den genannten Artikeln widersprechen gerichtliche Regelungen. „Es hat eine Änderung im System vorgenommen, daher kann es nicht der gerichtlichen Kontrolle entzogen werden, indem es von der absoluten Mehrheit im Parlament angenommen wird.“wertschätzend.
T24
