Von Bulut von CHP bis zu Vizepräsident Yılmaz: Wird etwas unternommen, um das „Sweet-Lohn“-System im öffentlichen Sektor zu beenden?
CHP Adana Stellvertreter Burhanettin Bulut, Vizepräsident Cevdet Yilmaz Er stellte eine parlamentarische Anfrage mit der Bitte, dass s. Bulut brachte die Gehälter, die Bürokraten in mehr als einer Mission von öffentlichen Institutionen erhalten, unter den Bezeichnungen „Anwesenheitsgeld“, „Dividendenanteil“ und „Prämie“ auf die Tagesordnung der Großen Türkischen Nationalversammlung. Bulut fragte Yılmaz: „Gibt es irgendwelche Anstrengungen, um dem ‚Sweet-Lohn‘-System im öffentlichen Sektor ein Ende zu setzen?“ habe die Frage gestellt
„Ist es ethisch vertretbar, dass der Leiter des Privatisierungsmanagements, Bekir Emre Haykır, als unabhängiges Mitglied des Vorstands fungiert und gleichzeitig die Direktion für Privatisierungsmanagement vertritt und die Direktion für Privatisierungsmanagement auch an PETKİM beteiligt ist?
„Gibt es irgendwelche Anstrengungen, um dem ‚Sweet-Lohn‘-System im öffentlichen Sektor ein Ende zu setzen?“
Wolkig; Er erklärte, dass trotz des „Spar“-Rundschreibens des Ministeriums für Finanzen und Finanzen „einige Bürokraten ihr altes ‚Honig‘-Leben fortsetzen“.
Bulut, in seinem Vorschlag; „Zum Beispiel ist Bekir Emre Haykır, der als Präsident des Privatisierungsmanagements fungiert, auch Mitglied des unabhängigen Vorstands von PETKİM, das 2008 privatisiert und an SOCAR übertragen wurde.“ Darin heißt es, dass die Existenz von Bürokraten, die mehr als ein Gehalt beziehen, in unserem Land, wo Einkommensungleichheit zu einem großen Problem geworden ist, wo die Bürger gezwungen sind, unter der Hungersnot zu leben, wo sie ihre Miete und Rechnungen nicht bezahlen können, niemals akzeptiert werden kann Wo die Haushaltsdefizite durch Steuern belastet werden, führt Bulut aus, dass dieses unfaire System im öffentlichen Sektor das Gewissen bluten lässt.
Bulut von CHP stellte die folgenden Fragen und bat Vizepräsident Cevdet Yılmaz um Antworten:
„Ist es ethisch vertretbar, dass der Leiter des Privatisierungsmanagements, Bekir Emre Haykır, als unabhängiges Vorstandsmitglied fungiert und gleichzeitig die Privatisierungsmanagement-Präsidentschaft vertritt und die Privatisierungsmanagement-Präsidentschaft auch an PETKİM beteiligt ist? Wie soll ein Bürokrat, dessen Aufgabe es ist, die Rechte der Öffentlichkeit zu verteidigen, in dieser Situation unparteiisch sein?
Vertritt Haykır die Direktion für Privatisierungsmanagement bei Erdemir? Von wem wurde diese Ernennung vorgenommen? Wie viele Vorstandsmitglieder hat Haykır in welchen Unternehmen?
Wer ist die PA, die in den Verwaltungsräten privatisierter öffentlicher Institutionen vertreten ist? Erhalten Delegationsmitglieder ein Sitzungsgeld?
Gab es in der letzten Zeit noch andere Orte, an denen Haykır als Vorstandsmitglied tätig war und aus dem Amt entlassen wurde?
„Gibt es irgendwelche Anstrengungen, um dem ‚Sweet-Lohn‘-System im öffentlichen Sektor ein Ende zu setzen?“(PHÖNIX)
T24
