Die USA bereiten Gesetzesentwürfe vor, um chinesische Unternehmen daran zu hindern, Land in den USA zu kaufen

T24 Auslandsnachrichten

Während sowohl demokratische als auch republikanische Kongressabgeordnete in Washington, der Hauptstadt der USA, nach Möglichkeiten suchen, chinesische Unternehmen wie TikTok daran zu hindern, Land in den USA zu besitzen, unternehmen Gesetzgeber auf Bundesstaatsebene weiterhin Schritte in dieser Hinsicht.

Laut der Washington Post legen die Gesetzgeber in vielen Bundesstaaten Beschränkungen für das Land fest, das chinesische Unternehmen erwerben können. Bisher wurden 81 Gesetzesentwürfe zu diesem Thema in 33 Bundesstaaten verabschiedet. Mehr als zehn der Gesetzesentwürfe wurden in Bundesstaaten wie Alabama, Idaho und Virginia eingeführt. Zu diesen Beschränkungen gehören „Vorsichtsmaßnahmen“, etwa dass chinesische Bürger kein Land in der Nähe von Armeestützpunkten kaufen oder Land in landwirtschaftlichen Gebieten besitzen dürfen.

Befürworter der Gesetzesentwürfe sagen, die chinesische Regierung könnte Spionageoperationen auf Land durchführen, das sie in der Nähe von Militärstützpunkten kauft, und dass die Nahrungsmittelversorgung des Landes gefährdet sein könnte, wenn feindliche ausländische Unternehmen zu viel landwirtschaftliches Land erwerben.

„Kann Hassverbrechen fördern“

Aber asiatisch-amerikanische Befürworter und Gesetzgeber befürchten, dass die neuen Gesetzentwürfe über nationale Sicherheitsbedenken hinausgehen und die Diskriminierung chinesischer Amerikaner in einer Zeit fördern könnten, in der Hassverbrechen zunehmen und zu einer Zeit zurückkehren könnten, in der ihnen offen der Besitz von Eigentum verwehrt wurde.

Republikanischer ehemaliger Vertreter des Bundesstaates Texas Martha Wong„Es herrscht eine Unwissenheit, die die Leute denken lässt, dass man, weil man Chinese ist, Teil der chinesischen Regierung ist“, sagte er.

Verurteilung durch die chinesische Botschaft

In der Erklärung der chinesischen Botschaft wurden die Gesetzesentwürfe verurteilt, „Handelsbeziehungen zwischen China und den USA kommen beiden Seiten zugute. Die Politisierung von Handel und Investitionen widerspricht den Grundsätzen der Marktwirtschaft und untergräbt das Vertrauen der Menschen in den US-Markt. Solche Beschränkungen können sich auch negativ auf die amerikanischen Preise auswirken, indem sie asiatischen Hass und Rassendiskriminierung schüren.“ UNS.“Es wurde gesagt.

„Dieser gesetzgeberische Schritt wird durch die wachsende antiasiatische Stimmung in den Vereinigten Staaten vorangetrieben.“

Kritiker sagen, dass der gesetzgeberische Schritt auch durch die wachsende antiasiatische Stimmung in den Vereinigten Staaten angeheizt wird, die sich in einem Anstieg von Hassverbrechen zeigt, der während der Coronavirus-Pandemie besonders akut zugenommen hat.

Vertreter, ein chinesischer Amerikaner, der einen Gesetzentwurf zur Regelung von Landbesitzbeschränkungen einbrachte Judy Chu, „Die Benennung von Covid-19 als chinesisches Virus und Kung-Grippe durch Präsident Trump hat dazu geführt, dass die Menschen China für ihr eigenes Unglück verantwortlich machen. Jetzt ist dieses Anti-China-Fieber anders, denn Politiker versuchen, politische Punkte zu erzielen, indem sie noch antisemitischer sind.“ -Chinesisch als das nächste Individuum.“ „Wir sehen, dass es eine Route betreten hat“, sagte er.

„Nationale Sicherheitsbedenken sind übertrieben“

Einige Experten argumentieren, dass die Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit übertrieben seien, da chinesische Investoren nur einen winzigen Teil der US-Agrarflächen besitzen.

Der von Newhouse zitierte USDA-Bericht zeigt, dass chinesische Investoren etwa 1 Prozent des amerikanischen Ackerlandes besitzen, wovon nur 0,03 Prozent Ackerland sind. Der Rest sind landwirtschaftlich genutzte Grundstücke, zu denen Landstraßen, landwirtschaftliche Grundstücke und nichtlandwirtschaftliche Gebäude gehören.

Von 2008 bis Mitte 2014 war er Chefökonom des USDA und ist heute Senior Fellow am International Food Policy Research Institute. Joe Glauber, „Dieses Argument ist für Zwecke wie die Ernährungssicherheit oder die Blockierung chinesischer oder anderer ausländischer Investoren nicht sehr stichhaltig. Wir exportieren den Großteil unserer Produktion hauptsächlich, daher besteht keine Notwendigkeit, diese Produkte im Inland aufzubewahren. Wenn es um landwirtschaftliche Flächen geht, was?“ China habe „im wahrsten Sinne des Wortes nichts mehr zu sehen.“er kommentierte.

T24