Eine Antwort von Tan von der CHP an Russland, das das türkische Schiff überfiel: Sie hatten Angst, die Russen zu kritisieren, wenn es ein anderes Land gegeben hätte, hätten sie die Dinge zur Sprache gebracht!

By admin On 11. September 2023

Stellvertretender und Chefberater des Generalführers der Republikanischen Volkspartei Istanbul, Botschafter im Ruhestand Namik Tan, Als Reaktion auf die Erklärung des Communication Presidency Center for Desinformation Efforts zum Überfall russischer Soldaten auf das Schiff Şükrü Okan, „Anscheinend haben sie Angst, die Russen zu kritisieren. In dieser Antwort ist kein Geldbetrag enthalten. Wenn ein anderes Land dies getan hätte, hätten sie für Aufsehen gesorgt.“sagte.

T24Als Kommentar dazu sagte Tan: „Die Erklärung hätte vom Außenministerium abgegeben werden müssen, nicht von der Verbindungsdirektion.“er benutzte seine Worte.

Nach den Überlegungen zum Fehlen einer Stellungnahme Ankaras zum Überfall auf das unter der Flagge von Palau fahrende Schiff Şükrü Okan äußerte das Communication Presidency Desinformation Strive Center am Donnerstagabend auf der Plattform X (ehemals Twitter): „‘ Behauptungen, das russische Militär habe das türkische Schiff Şükrü Okan überfallen, auf die die türkische Regierung nicht reagierte, bergen Manipulationen. Der Ort, an dem die russischen Soldaten auf dem Schiff namens Şükrü Okan intervenierten, was sich in der Presse widerspiegelte, sind keine türkischen Hoheitsgewässer, sondern zwischenstaatliche Gewässer. Auch wenn der Eigner des Schiffes namens Şükrü Okan Türke ist, handelt es sich bei dem Schiff nicht um ein Schiff unter türkischer Flagge. Im Völkerrecht ist der Flaggenstaat wichtiger als der Name des Schiffes oder die Nationalität des Arbeitnehmers. Trotz alledem wurden die Gesprächspartner in der Russischen Föderation nach dem Eingriff auf dem Schiff angemessen gewarnt, diese Stilversuche zu vermeiden, die die Spannungen im Schwarzen Meer verschärfen würden.Es wurde gesagt.

Tan, der in der Vergangenheit auch als Sprecher für auswärtige Angelegenheiten und Botschafter in Washington fungierte, äußerte sich zu dieser Aussage: „Die Hauptmanipulation erfolgt durch die Verbindungspräsidentschaft. Die Aussage selbst ist also manipulativ.“sagte.

Namık Tan betonte, dass Russlands Intervention auf dem Schiff Şükrü Okan rechtswidrig und beleidigend sei, und sagte, wenn die Intervention in internationalen Gewässern stattfinden würde, sei es umstritten, woher Russland die Autorität habe:

„Was hier wertvoll ist, sind die Koordinaten dieses Eingriffs, der den Charakter eines medizinischen Angriffs hat, und wenn der Ort, an dem sich das Schiff nicht in den Hoheitsgewässern eines Staates befindet und es keinen Bericht über seine Ladung gibt, wird es zu einem Streitpunkt ist, woher der Streithelfer seine Interventionsbefugnis bezieht.“

„Darüber hinaus hat RF gezeigt, dass es ihm am Herzen liegt, sich in die inneren Angelegenheiten von TR einzumischen, indem es seine Entscheidung in Bezug auf das Schiff namens Şükrü Okan nicht anerkannt hat, für das TR gemäß dem Montreux-Straßen-Vertrag während der Durchfahrt keine Einwände gegen diese rechtswidrige Handlung erhoben hat.“ .“Tan sagte und betonte, dass die Reaktion auf einen solchen Eingriff in die Diplomatie eine schriftliche Notiz sei, in der er um Informationen über die Beziehung zwischen der Bewegung und dem Protest bittet.

Tan erläuterte den 2. Punkt des Montreuxer Meerengenübereinkommens und des UN-Seerechtsübereinkommens wie folgt:

„Bekanntlich regelt Artikel 2 des Übereinkommens über die Meerenge von Montreux die Durchfahrt von Handelsschiffen durch unsere Meerengen während der Friedenszeit, ohne dass sie einer Kontrolle oder Intervention unterliegt.

Krieg und das Übergangsregime in Zeiten, in denen sich die Türkei von einem drohenden Krieg bedroht sieht, sind naturgemäß unterschiedlich.

Andererseits sind sowohl im allgemeinen Recht der Staaten als auch im UN-Seerechtsübereinkommen die Regeln und Orte festgelegt, an denen auf einem Handelsschiff eingegriffen und ein sogenanntes Warnfeuer ausgelöst werden kann.

Tan, „Die Bedingungen der Türkei und (Russischer Präsident)“ Wladimir Putin– (Präsident und AKP-Vorsitzender) Tayyip ErdoganAngesichts der besonderen Liebe und des besonderen Interesses inmitten der Stadt denke ich, dass es am einfachsten und zutreffendsten wäre, das Schweigen der Türkei als „Unterwerfung unter die Politik, die ich getan habe, weil sie auf der internationalen Bühne einsam ist“, zu interpretieren“, sagte er.

Was ist passiert?

Das russische Verteidigungsministerium gab bekannt, dass das russische Schiff Wassili Bikow, das auf Patrouille im Schwarzen Meer war, ein Warnfeuer gegen das unter der Flagge von Palau fahrende türkische Frachtschiff Şükrü Okan eröffnet und das Schiff angehalten habe. Es wurde argumentiert, dass das Schiff, das angeblich zum Hafen Ismail in der Ukraine ausgelaufen war, im Voraus gewarnt worden sei, anzuhalten, um zu prüfen, ob es eine Ladung befördere, die in den Geltungsbereich des Verbots falle, aber darauf nicht reagiert habe. und es wurde dann durch die Eröffnung eines Warnfeuers gestoppt.

Moskau hatte Şükrü Okan mitgeteilt, dass die Inspektion von den Soldaten durchgeführt worden sei, die mit dem Hubschrauber Ka-29 auf dem Schiff gelandet seien. Nach der Inspektion sei das Schiff weiter unterwegs gewesen, hieß es. Der Presse wurden Szenen aus dem Moment der Razzia zugestellt.

Ein Beamter des türkischen Außenministeriums gab an, dass ihm ein Vorfall mit einem Schiff auf dem Weg nach Rumänien bekannt sei und dass Ankara die Angelegenheit untersuche. Das Außenministerium gab hierzu keine offizielle Stellungnahme ab.

Reaktion von Kılıçdaroğlu: Die Öffentlichkeit erfährt aus der russischen Presse, dass der russische Soldat das türkische Schiff überfallen hat; Warum gibt der Palaststaat keine Stellungnahme ab?

CHP-Generalführer Kemal KılıçdaroğluAm Donnerstag teilte er auf seinem Social-Media-Konto eine Nachricht über den Überfall russischer Soldaten auf das türkische Schiff namens Şükrü Okan im Schwarzen Meer.

Kılıçdaroğlus Aussage lautet wie folgt:

„Die Bilder des Überfalls auf das türkische Schiff namens Şükrü Okan durch russische Soldaten im Schwarzen Meer wurden vom russischen Verteidigungsministerium an die Presse verteilt und unser Volk wurde erst auf diese Weise auf die Entwicklung aufmerksam. Der Palaststaat machte es nicht.“ Irgendeine Stellungnahme zu diesem Thema. Warum?“

Russland ist am 17. Juli aus dem Getreideabkommen ausgestiegen

Am 17. Juli beendete Russland seine Teilnahme am Getreideabkommen, das unter Vermittlung der Türkei und der Vereinten Nationen unterzeichnet worden war und den Transport von Millionen Tonnen Getreide, das nach der russischen Invasion in ukrainischen Häfen gestrandet war, in die Welt ermöglichte.

Das russische Verteidigungsministerium gab bekannt, dass ab der Nacht des 18. Juli alle Schiffe, die ukrainische Häfen anlaufen, als „potenzielle militärische Frachtschiffe“ gelten würden.

T24