Fehmi Koru: Die Opposition hat nach der Wahl ihre Wähler vergessen, Erdogan, der die Massen seiner Gegner kennt, ist im Angriff

Für den Erfolg reicht es für Politiker nicht aus, die Massen zu analysieren, die gut für sie gestimmt haben, sie müssen auch die Massen, die für ihre Gegner gestimmt haben, als Wahrheit bewerten.

Ich denke, dass dies einer der wertvollen Gründe für den Wahlerfolg der AK-Partei ist. Die Regierung der AK-Partei kennt ihr eigenes Publikum sowie die Basis ihrer Rivalen gut.

Nicht nur Politiker, sondern auch diejenigen, die über Politik denken und schreiben, sollten die Wähler gut kennen.

Was mich an das Thema erinnerte, war die Rechts-Links-Interpretation eines Satzes über Wirtschaft, den ich hier in der Rede von Präsident Tayyip Erdogan, der auch Vorsitzender der AK-Partei ist, zum 22. Jahrestag seiner Partei erwähnt habe .

Das typischste Beispiel ist die gestrige Rede des T24-Autors Mehmet Y. Yılmaz: „Erfinde es, erzähl es, sie glauben es trotzdem!“ schreiben.

Der Titel ist wie eine Zusammenfassung des Artikels. Muharrir ist der Meinung, dass die Masse der AK-Partei die Wahrheit akzeptiert, ohne darüber nachzudenken, was Erdogan sagt.

Erinnern wir uns an den Satz von Präsident Erdogan:

„Wir sind uns bewusst, dass die Lebenshaltungskosten, die durch die Auswirkungen der globalen Krisen auf unser Land verursacht wurden, unser Land in der letzten Zeit überfordert haben. Wir werden es wieder lösen.“

Könnten diejenigen, die für die AK-Partei gestimmt haben, glauben, dass die Probleme in der Wirtschaft von außen verursacht werden?

Das glaub ich nicht.

In der Türkei sind große Massen durch die hohen Lebenshaltungskosten unterdrückt; Unter diesen großen Massen sind die Wähler der AK-Partei Menschen aus dem sozialen Umfeld, die die am stärksten besiedelte Gruppe bilden. Natürlich sind sich diese Menschen der Verantwortung der AK-Partei, die seit 22 Jahren an der Macht ist, für die Belastungen bewusst, die sie erleiden.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese Menschen bei der letzten Wahl für die Regierungspartei und ihren Kandidaten Tayyip Erdoğan gestimmt haben.

Scheint es widersprüchlich, dass sie für die AK-Partei stimmen, obwohl sie sich beschweren?

Komm nicht.

Der Grund liegt im letzten Teil des oben zitierten Satzes.

Im Abschnitt „Wir lösen es wieder“…

Die Menschen unseres Landes haben seit der osmanischen Zeit – ab 1876 – gewählt. In einer so langen Zeit erfährt jede Nation, wie viel das Spiel wert ist, indem sie die Ergebnisse erlebt. Auch unsere Leute sind sich dessen bewusst. Da sie sich dessen bewusst waren, stimmten sie ab dem Übergang zur Mehrparteienperiode für diejenigen, die ihnen am nächsten standen.

Haben sie nicht manchmal ihre Nächsten verlassen und für andere Parteien gestimmt? Es passierte. Es besteht kein Grund, weit zu gehen, denn bei den letzten Kommunalwahlen 2019 verlor die AK-Partei alle Metropolen in 11 Provinzen, insbesondere in Istanbul und Ankara.

Die Opposition hätte die AK-Partei bei den letzten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen von der Macht verdrängen können.

Warum scheiterte die Opposition?

Nicht, weil man sich bei der Behebung von Problemen nicht darauf verlassen kann?

Mehmet Yılmaz selbst schrieb, dass vom Beginn des Wahlprozesses bis zur Kandidatur von Kemal Kılıçdaroğlu eine andere Person nominiert werden sollte.

Auch die Art und Weise, wie der Präsidentschaftskandidat von der Opposition als Kandidat bezeichnet wurde, da dies eine Fehlbezeichnung war, war nicht elegant. Es würde mich nicht wundern, wenn alles, was getan wurde, um die anderen Parteien am Tisch zur Nominierung des Kandidaten zu zwingen, von den Wählern, die bereit waren, ihre Stimmen für die Opposition einzusetzen, negativ aufgenommen würde.

Nach der Wahl, die zu keinem Wechsel der Regierung geführt hat, geben diejenigen, die ihre Stimmen der Opposition, einschließlich der CHP, gegeben haben, ihr Image nicht in Ruhe ab.

Besonders die Unruhen in der Nation Alliance und der Konflikt, der innerhalb der CHP ausbrach, veranlassten viele Menschen zu der Frage: „Wie wäre unsere Situation, wenn sie an die Macht gekommen wären?“ hat zu seiner Überzeugung geführt.

Schauen wir uns nach der Wahl neben dieser unpopulären Sichtweise der Opposition auch die Haltung der Regierung an.

Der Präsident der AK-Partei, Erdogan, der bei jeder Gelegenheit wiederholte, er sei ein „Ökonom“ und wisse alles am besten, und prahlte damit, dass er der Welt die These „Zinsursache, Inflationsergebnis“ darlege, gab sein Argument und die These auf dass er nach der Wahl ohne großes Zögern wiederholte.

Es ist kein einfaches Ereignis, Mehmet Şimşek aus der Pause und Hafize Gaye Erkan aus den USA dazu zu bringen, die Wirtschaftswissenschaften an ein neues Team zu übergeben, und Erdoğan in diesem Bereich einen Rückzug anzutreten.

Dies gelang Präsident Erdogan.

Es ist klar, dass er dies ertrug, um seinem Publikum Hoffnung zu machen, dass die Belastungen gelöst würden.

„Wir werden das schon wieder lösen“ kann er im Zusammenhang mit diesem Rückzug bereits sagen.

Es mag die Lösung sein oder auch nicht, aber wenn wir uns die Opposition ansehen, gibt es keine Bemühungen, die Probleme anzugehen, sondern es gibt einen Rückzug von den alten Thesen und eine Anstrengung in der Regierung.

Die AK-Partei – insbesondere Tayyip Erdoğan – erkennt die Massen sowohl ihrer eigenen Partei als auch ihrer Gegner an und verhält sich entsprechend.

Ich schaue mir das Gemälde an und sehe, dass die Opposition noch ein paar Bäckereien braucht.

Brot war auch teuer.

T24