T24 Auslandsnachrichten
Es heißt, dass der frühere US-Präsident Donald Trump argumentieren wird, dass sein „Recht auf freie Meinungsäußerung und seine Besorgnis über Wahlbetrug“ ihn vor den Anschuldigungen geschützt haben, er habe georgische Beamte unter Druck gesetzt, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu seinen Gunsten zu ändern.
Rechtsexperten sagten, der Fall sähe wie eine „einfache Betrugsklage“ aus, die zeigen würde, ob Trump wissentlich gegen die Klausel verstoßen habe, unabhängig davon, ob er seine Handlungen für gerechtfertigt halte.
Die ehemalige Bundesanwältin E. Danya Perry sagte: „Selbst wenn sie glaubt, das Recht zu haben, das zu tun, was sie tut, rechtfertigt das keine betrügerischen Aktivitäten. Wenn Sie glauben, dass das Geld auf dem Bankkonto einer anderen Person Ihnen gehört, ist das nicht der Fall.“ Das heißt, Sie können es unterschlagen. sagte.
Trump, der sich von 2017 bis 2021 als US-Präsident hervorgetan hatte und 2024 für die Nominierung der Republikaner nominiert wurde, wurde zum vierten Mal innerhalb von fünf Monaten angeklagt. Die Staatsanwälte des Bundesstaates Georgia argumentierten, dass er und 18 Angeklagte sich verschworen hätten, um die Ergebnisse der Wahlen von 2020, die er gegen den Demokraten Joe Biden verlor, illegal zu ändern.
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, hat Trump und seine anderen Angeklagten wegen 41 weiterer Verbrechen angeklagt, während Trump mit 13 Anklagen konfrontiert wird, darunter Erpressung, Falschdarstellung und Nötigung eines Amtsträgers, seinen Eid zu brechen.
„Alle diese ‚verbalen Verbrechen‘ und verbalen Vergehen können genauso schwerwiegend sein wie Fehler, die körperliche Handlungen beinhalten“, sagte Bennett Gershman, Juraprofessor und ehemaliger Staatsanwalt an der Pace University.
In einer Erklärung, die er vor der Veröffentlichung der Anklage abgegeben hatte, beschuldigte er Willis, ein „rabiater Parteigänger“ zu sein, der seine Wiederwahl untergraben wollte.
Rechtsexperten argumentieren, dass Trump nicht wusste, dass er gegen den Artikel verstoßen hatte und daher nicht die für eine Verurteilung erforderliche kriminelle Absicht hatte.
„Anwälte sollten sehr vorsichtig sein, denn wenn ihre Argumente nicht auf Beweisen basieren, können Sanktionen verhängt werden. Nach den Wahlen 2020 wurden viele Anwälte, die vor Gericht verrückte Thesen aufgestellt hatten, aus Mangel an Beweisen diszipliniert“, sagte Gershman.
T24
