Rezan Epözdemir: Ich wünschte, ich hätte nicht das Wort „Jude“ verwendet oder „ungesäuerter Ritus“ gesagt
Chefredakteur der Zeitung Hürriyet Ahmet Hakan, “ ungesäuerter Ritus„Der Anwalt diskutierte mit seiner Aussage Rezan Epözdemirvon “ Ich wünschte, ich hätte die Angelegenheit klarer dargelegt, als ich die vom Gericht erörterten Zusammenhänge erläuterte. Ich wünschte, ich hätte das Wort „Jude“ oder „ungesäuerte Messe“ nicht verwendet. Hätte ich nur gesagt: „Während vor Gericht die Hintergründe des Mordes besprochen wurden, wurde auch die Frage diskutiert, ob sie Opfer eines Rituals wurde.“Er trug seine Worte in seine Ecke.
Gegenstand des Rituals Münevver Karabulut’s Vater Sureyya KarabulutHakan stellte fest, dass er es auf die Tagesordnung des Gerichts gesetzt hatte, und sagte: „ Es ist absurd zu behaupten, dass Juden jungfräuliche Mädchen getötet und ein Ritual durchgeführt hätten. Es ist eine verrückte und perverse Lüge. Es wäre eine große Schande, diesen Unsinn auch nur ein wenig ernst zu nehmen. Keine Glaubensgruppe kann mit solch perversen und wahnsinnigen Anschuldigungen konfrontiert werden.“ er benutzte die Ausdrücke.
des Artikels alle
In dem Fall, in dem es weiterhin zu wichtigen Entwicklungen im Fall Cem Garipoğlu kommt, der Münevver Karabulut vor 14 Jahren in Istanbul ermordete, wurde der jüngste Antrag der Familie Karabulut auf Öffnung des Grabes von Garipoğlu abgelehnt. Nach der Ablehnung des Antrags erklärte der Anwalt der Familie Karabulut, Rezan Epözdemir, dass sie sich wegen Rechtsverletzung an das Verfassungsgericht wenden würden. Rezan Epözdemir, der Anwalt der Familie Karabulut, kündigte an, dass sie sich wegen Rechtsverletzung an das Verfassungsgericht wenden werden.
Als Reaktion auf die Argumente, die in der öffentlichen Meinung im Zusammenhang mit den Ereignissen nach dem Tag, an dem Cem Garipoğlu Selbstmord begangen hatte, aufkamen, sagte Dr. Epözdemir erläuterte den Grund für die Ermordung von Münevver Karabulut anhand von vier Szenarien, darunter die vom Gericht diskutierte These vom „Ungesäuerten Ritus“.
Dr. erläuterte den Prozess zur Feststellung, welcher Cem Garipoğlu vom Gericht viermal identifiziert wurde. Epözdemir,
„Wenn wir uns die Art und Weise des Vorfalls ansehen, wurde der in Bahçeşehir begangene Mord mit einem Piratentaxi über eine Entfernung von 40 Kilometern transportiert. Warum? Was beweisen Sie wem? Hier gab es während der Erprobungsphase eine Diskussion. Ungesäuerter Ritus. Eine Familie algerischer Herkunft mit jüdischen Wurzeln. Dies war einer der Gründe, warum im Osmanischen Reich eine Halbherkunftsfamilie hingerichtet wurde; Ungesäuerter Ritus. Ein 18-jähriger Mann beweist sein Erwachsensein, indem er ein junges, jungfräuliches Mädchen ermordet. „Dieses Szenario wurde in die Unterlagen aufgenommen und das Gericht konzentrierte sich darauf.“
„Darüber hinaus schien Münevver Karabulut ein Geheimnis der Familie erfahren zu haben? Weil er einen Ordner namens „Zeytinburnu bitch“ erstellt hat. Dort legte er die Korrespondenz einer Freundin ab, die er in Zeytinburnu kennengelernt hatte, sowie die Korrespondenz des Opfers. Das Opfer sagt; „Ich werde dich mit meiner Liebe ertränken, die ganze Türkiye wird über uns reden.“ Dadurch besteht die Möglichkeit, dass es sich um eine zuvor mitgenommene Säge handelte und das Opfer von der Familie ein Geheimnis erfahren hat.
„Er leistete Widerstand gegen das Opfer.“ Auf ihren Nägeln befinden sich DNA-Daten, die mit den Männern der Familie Garipoğlu in Verbindung stehen. Er wehrte sich definitiv gegen Cem, als es Spuren von jemandem oder jemand anderem gab. „Es war, als wollte Cem sie vergewaltigen. Hat er sich deshalb gewehrt?“
„Da der Vater und Cem gemeinsam vor Gericht stehen, heißt es, dass der Vater ein Interesse an jungen Mädchen hat.“ Es war, als wollte der Vater dem Opfer etwas antun. Es wird behauptet, er interessiere sich für Stipendiaten und junge Mädchen. Das Gericht prüfte diese vier Möglichkeiten auf Tausenden von Seiten und Dutzenden von Ordnern, konnte die Begründung jedoch nicht konkretisieren. Aber Cem Garipoğlu verteidigte sich in der Anhörung, um von dem unfairen Provokationsrabatt zu profitieren. Ziel war es, eine auswendig gelernte, fiktionalisierte Situation darzustellen. Doch welche dieser vier Beziehungen hat das Gericht nachgewiesen?
T24
