Fehmi Koru: CB Erdoğan hat nach seiner Wirtschaftsverwaltung den gesamten Staatsmechanismus durch neue Ernennungen verändert. Was bedeutet das?

Fehmi Koru*

Präsident Tayyip Erdoğan enthob alle Minister mit Ausnahme der Minister für Kultur, Tourismus und Gesundheit ihrer Pflichten, indem er sie zu Abgeordneten der AK-Partei wählen ließ, deren Vorsitzender er ist.

Viele Beobachter erwarteten, dass Innenminister Süleyman Soylu und Finanz- und Finanzminister Nureddin Nebati nach der Wahl ihre alten Aufgaben fortführen würden, obwohl sie zu Abgeordneten gewählt wurden. Das ist auch nicht passiert.

Das Kabinett besteht bis auf zwei aus neuen Ministern.

Somit begann die neue Periode mit neuen Ministern.

Mehmet Şimşek, einer der neuen Minister, der zum Leiter des Finanz- und Finanzministeriums ernannt wurde, erregte besondere Aufmerksamkeit, weil bekannt war, dass er das in den letzten Jahren umgesetzte „lokale und nationale“ Wirtschaftsmodell nicht übernommen hatte.

Er ernannte Hafize Gaye Erkan, die ihr gesamtes Berufsleben in den USA verbrachte, zur Chefin der Zentralbank.

Dann wurden einige Teile der Bürokratie verschoben, die in den Aufgabenbereich dieses Duos fielen.

Die Veränderungen sind bisher nachvollziehbar: In der Wirtschaft lief es nicht gut, es gab einen Erneuerungsbedarf, der mit den Wahlen entstand und mit dem Ministerwechsel begann.

Vor zwei Tagen ereignete sich eine unverständliche Entwicklung: Neulich wurde im Amtsblatt ein Präsidialdekret veröffentlicht, mit dem Bürokraten, die viele Jahre lang in fast allen Ministerien auf verschiedenen Ebenen tätig waren, entlassen und an ihrer Stelle neue Gesichter ernannt wurden.

Bettwäsche ist eine lange Liste…

Dies ist keine natürliche Entwicklung.

Wenn die Wahl einen neuen Präsidenten und eine neue Regierung im Parlament hervorgebracht hätte, hätten der neue Präsident und die Minister, die er in sein Kabinett berufen würde, die alten Bürokraten entlassen und durch neue Gesichter ersetzt, von denen sie glaubten, dass sie besser mit ihnen zusammenarbeiten könnten.

Die rechtlichen Grundlagen, die dies ermöglichen würden, seien bereits mit dem „Presidential Government System“ geschaffen worden.

Dies ist jedoch nicht mehr der Fall. Nach der Wahl bleibt die Regierung der AK-Partei mit Unterstützung der MHP bestehen. Auch der gewählte Präsident Tayyip Erdoğan wurde zum dritten Mal in derselben Position wiedergewählt. Vor diesem Hintergrund ist eine so grundlegende Änderung wie die jetzige nicht sehr verständlich.

Hunderte von Bürokraten, die seit 20 Jahren an der Macht waren, standen plötzlich vor vollendeten Tatsachen, die sie arbeitslos machten.

Wurden sie so behandelt, weil sie versagt haben?

Es muss sein.

Die Veränderungen im Wirtschaftsbereich sind ein Beweis dafür, dass die bisherige Politik das Land in die falsche Richtung geführt hat. Die Inflation, die historische Rekorde erreichte, und die türkische Lira, die gegenüber ausländischen Währungen zu einer Währung wurde, waren das Ergebnis dieser Politik. Es wurden keine Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass der Wechselkurs mit der Inflation sinkt. Man ging davon aus, dass sich die Wirtschaft von selbst verbessern würde, wenn die Zinssätze niedrig gehalten würden.

Zumindest wissen wir, dass Präsident Erdoğan und Nureddin Nebati, den er zum Finanzminister ernannt hat, so viel glauben.

Die Ernennung von Mehmet Şimşek und Hafize Gaye Erkan bedeutet, dass der Fehler dieser Überzeugung akzeptiert wird.

War beispielsweise das Vorgehen der bisherigen Minister, die für die Aufsicht über die Bereiche Inneres, Auswärtige Angelegenheiten und Justiz zuständig waren, und der mit der Ausführung ihrer Weisungen beauftragten Bürokraten ebenfalls erfolglos?

Wenn nur die Minister gewechselt hätten, wäre es vielleicht nicht nötig gewesen, diese Frage zu stellen; Aber ein Bürokratenwechsel, der alle Ministerien abdeckt, erfordert diese Frage.

Insbesondere die politische Linie dieser drei Ministerien bringt das Land mindestens ebenso in eine schwierige Situation wie die aufgelaufenen Probleme in der Wirtschaft.

Wenn das erneuerte Interesse an der Europäischen Union (EU) und den in den Bereichen Außen-, Innen- und Justiz umgesetzten Politiken in der neuen Periode anhält, wird sie ihren Zweck nicht erreichen. Wenn wir ein Land mit einem Studentenimage sind, dem es an Rechten und Freiheiten mangelt, wenn das Misstrauen gegenüber der Justiz auf höchstem Niveau ist, wenn es uns an Transparenz- und Rechenschaftspflichten mangelt, ist die Erneuerung der Verbindungen zur EU wahrscheinlich ein dürftiger Traum .

Die neu ernannten Minister und die neuen Bürokraten, die mit ihnen zusammenarbeiten sollen, müssen sich darüber im Klaren sein, dass von ihnen nicht erwartet wird, die Politik der Vergangenheit fortzusetzen, sondern einen Weg einzuschlagen, der mit den besprochenen Zielen im Einklang steht, so wie es in der Vergangenheit der Fall ist das Finanzministerium und die Zentralbank.

Glauben Sie, dass sie sich dessen bewusst sind?

Die Tatsache, dass zwei Minister aus der alten Zeit – Fahrettin Koca und Mehmet Nuri Ersoy – an ihren Plätzen belassen wurden, lässt mich vermuten, dass die von ihnen verfolgte politische Linie von Präsident Erdoğan als erfolgreich angesehen wurde. Wenn diese Absicht richtig ist, können wir davon ausgehen, dass die anderen Minister und die von ihnen verfolgte Politik als erfolglos angesehen werden, selbst wenn sie zu Abgeordneten ernannt werden.

Wenn der staatliche Mechanismus, der mit dem vor zwei Tagen veröffentlichten Ernennungserlass erneuert wurde, nicht zu einer Erneuerung der Politik führt, muss das Land auf Fehler vorbereitet sein, die erneut zu Enttäuschungen führen werden.

Auch in der Wirtschaft… Auch besonders in der Wirtschaft…

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24