Merdan Yanardag: Eine Diskussion über Wandel und Erneuerung in der KWK ist unvermeidlich, niemand kann weitermachen, als wäre nichts passiert.

TELE1-Chefredakteur, der nach seinen Äußerungen über PKK-Führer Abdullah Öcalan verhaftet wurde Vulkan Merdan schickte eine Nachricht aus Silivri, wo er festgehalten wurde. Vulkan,“ Die zu gewinnende Wahl ging verloren, weil große Mängel gemacht wurden. Darüber hinaus wurde eine besondere Anstrengung unternommen, um zu verlieren. Aus diesem Grund; „Der einzige Grund für die Wahlniederlage sind nicht faire und undemokratische Bedingungen, ein Wahlkampf, der auf Betrug und Verleumdung basiert.“ sagte. Yanardag verteidigte die Ansicht, dass „eine Diskussion über Veränderung und Erneuerung im CHP unvermeidlich ist, niemand kann weitermachen, als ob nichts passiert wäre.“

Yanardag machte auf die „Wechsel“-Erklärungen in der CHP aufmerksam und sagte: „Ich denke, es wäre nicht falsch zu sagen, dass eine Diskussion, deren Richtung und Umfang ungewiss ist und die auf den Wechsel des Generalführers reduziert wird, die Partei und die Führung lähmen wird.“ zum Verlust der bevorstehenden Kommunalwahlen.“ habe die Begriffe verwendet.

Der Artikel von Yanardag in seiner Kolumne in der Zeitung BirGün lautet wie folgt:

“ Die Diskussionen über Veränderungen gehen mit all ihren Kuriositäten im Bereich der Opposition weiter. Darüber hinaus wird diese Debatte, deren Thema und Gegenstand die CHP ist, so geführt, als ob eine faire und demokratische Wahl stattgefunden und verloren worden wäre. Seine Fremdartigkeit und Oberflächlichkeit rühren von dieser Seite her.

Allerdings muss die moralische und politische Legitimität der Regierung durch die Offenlegung der Bedingungen, unter denen die Wahlen stattgefunden haben, in Frage gestellt werden. Wenn jedoch eine solche Diskussion geführt und ein politischer Durchbruch erzielt wird, können wir verhindern, dass bei künftigen Wahlen die gleichen Dinge passieren: Betrug und schwarze Propaganda. Das ist es, was es bedeutet, über die Legitimität (nicht Legalität) von Macht zu diskutieren. Dieser Moment scheint jedoch leider verpasst worden zu sein. Ohne eine revolutionäre Perspektive gibt es keine Veränderung.

Wenn dies der Fall ist, wird auch ein sehr wertvolles Oppositions- und Widerstandspotenzial von 48 Prozent abgewertet, das wir in der Realität höher einschätzen. Diese große gesellschaftliche Kraft, die sich gegen Reaktion und Faschismus stellt, wird zerstreut. Darüber hinaus zieht er sich voller Verzweiflung und Pessimismus aus dem Feld der politischen Aktivitäten zurück. Dies ist der größte Verlust und die größte Gefahr.

Andererseits ist eine Diskussion über Wandel und Erneuerung in der KWK unumgänglich. Niemand kann weitermachen, als ob nichts geschehen wäre … Angesichts der Tatsache, dass die am weitesten entwickelten und dynamischsten Teile des Landes mit einem tiefen Gefühl der Niederlage von der Politik und der Organisation getrennt werden, muss eine ehrliche und ruhige Wahlbewertung vorgenommen werden wird diese Abschnitte wieder auf die Beine bringen. Dieser Verantwortung ist man nicht nachgekommen, obwohl seit der Wahl fast zweieinhalb Monate vergangen sind. Die Zeitung Birgün führt diese Diskussion mit einem revolutionären Ansatz.

Der CHP-Zentrale liegt immer noch keine schriftliche Wahlauswertung vor, über die wir diskutieren und zu der wir beitragen können. Mangels eines sinnvollen Textes, der mit der Öffentlichkeit und der Gesellschaft geteilt wird, werden Wahlbewertungen und Diskussionen über Veränderungen zwangsläufig über die Medien geführt. Die Sache wird dem Schwanken überlassen. Es stellte sich heraus, dass sogar die Ergebnisse der Sitzungen zu diesem Thema, die zum Teil zwölf Stunden ohne Unterbrechung dauerten, in einen Bericht hätten einfließen können.

Daher; In der öffentlichen Meinung werden weiterhin auf Einzelpersonen beschränkte, ineffiziente, ungerahmte Debatten ohne ideologisch-politischen Platz geführt. Es scheint nicht möglich, aus diesen Diskussionen, denen es an Disziplin mangelt, eine sinnvolle Schlussfolgerung zu ziehen. Ich denke, es wäre nicht falsch zu sagen, dass eine solche Diskussion, deren Richtung und Umfang unklar ist und auf den Wechsel des Vorsitzenden reduziert wird, die Partei lähmen und zum Verlust der bevorstehenden Kommunalwahlen führen wird.

Die Initiatoren dieser Debatte haben nichts über das ideologische Ausmaß des Wandels, seine politische und historische Seite, seinen philosophischen und theoretischen Hintergrund gesagt. Es gibt keinen geschriebenen Text, keine ernstzunehmende theoretische Arbeit. Weil; Es gibt keinen Willen und keine Initiative, den Rechtsruck der Partei umzukehren und die Bewegung/Organisation mit einer populistischen, patriotischen, publizistischen, säkularen und republikanischen Perspektive neu aufzubauen. Dies ist die Hauptursache der aktuellen Krise.

Die zu gewinnende Wahl ging verloren, weil große Fehler gemacht wurden. Darüber hinaus wurde eine besondere Anstrengung unternommen, um zu verlieren. Aus diesem Grund; Der einzige Grund für die Wahlniederlage sind nicht faire und undemokratische Bedingungen, ein Wahlkampf, der auf Betrug und Verleumdung basiert. Es gibt sehr wertvolle Gründe für diese Niederlage, die in der Politik der Opposition (hauptsächlich der CHP) liegen. Keines davon wird jedoch ausführlich behandelt. Der politische Islam wurde nicht kritisiert und die fortschrittlichen und demokratischen Kosten der Republik, insbesondere der Säkularismus, wurden nicht verteidigt. Für eine Partei, die sich beinahe für die Gründung der Republik entschuldigen würde, war es sehr schwierig, mit diesem Komplex die Wahlen zu gewinnen.

Allerdings war es nicht möglich, an einem historischen Wendepunkt, an dem eine Regimedebatte stattfand und versucht wurde, die Richtung des Landes neu zu bestimmen, eine „normale Wahl“ abzuhalten. Eigentlich war es nicht so…

***

Schließlich entstand ein schriftlicher Text. Ekrem İmamoğlu veröffentlichte in der Wochenendzeitung Oxygen einen Artikel mit dem Titel „Noch einmal für die Türkei“. Ich bin mit etwas Verspätung auf den Artikel aufmerksam geworden, da es sich um eine Zeitschrift handelt, da es sich um eine Wochenzeitschrift handelt, die mit Genehmigung der Geschäftsführung abonniert werden muss. Glücklicherweise schickten Freunde von Tele1 den Artikel und ich konnte den vollständigen Text lesen, wenn auch mit Verzögerung.

Lassen Sie mich zunächst Folgendes feststellen: Trotz aller Mängel finde ich es wertvoll, einen schriftlichen Text beizufügen. Obwohl der Artikel keinen ideologischen oder politischen Tiefgang hat, gibt er Hinweise für die Führung einer Diskussion. Der erste Hinweis ist die Zeitung, in der der Artikel veröffentlicht wurde. Die Tatsache, dass der Artikel in der liberalen Zeitung der weißen Türken, Oxygen, erschien, offenbart auch einige der grundlegenden Präferenzen der Gruppe von İmamoğlu. Im Wesentlichen wurde der Artikel, der Gegenstand des Wortes war, zu einem Text, in dem (überwiegend) veraltete liberale Thesen aufgereiht waren. Das Schreiben basiert auf mühsamer Routine und Ansichten, die vom Leben immer wieder verfälscht wurden. Es ist eine urbane Legende, dass diese Ansichten fortschrittlich und innovativ sind.

In dem Artikel gibt es keine einzige Kritik oder Feststellung, dass die CHP nach rechts gedrängt wurde. Die ideologische Annahme, dass die CHP eine kemalistische, vormundschaftliche, staatliche und elitäre Partei sei, wird nun implizit mit einem wütenden liberalen Ansatz übernommen. Gegen das; Es gibt, gelinde gesagt, keine Wertschätzung für das religiös-faschistische totalitäre Regime, das die AKP aufzubauen versucht. Es scheint, dass dem Artikel nicht bewusst war, dass der Aufbau einer islamisch-faschistischen Ordnung mit großer Geschwindigkeit vorangetrieben wurde.

In dieser Situation; Der Weg für einen Prozess, in dem sich die CHP von einer arbeiterbasierten, linken, republikanischen und patriotischen Partei weiter nach rechts bewegen wird, ist ebenfalls geöffnet. Für diesen durch den Artikel erweckten Eindruck gibt es zahlreiche Belege. Allerdings ist es fast 20 Jahre her, dass die europäische Linke/Sozialdemokratie diese liberalen Thesen aufgegeben hat.“

T24