Herausgeber der Cumhuriyet-Zeitung Friedensringer In seinem heutigen Artikel kündigte er an, dass er für den Fall, in dem er zuvor zu drei Jahren und neun Monaten verurteilt und nach sechs Monaten aus dem Gefängnis entlassen wurde, wieder ins Gefängnis gehen werde. Barış Pehlivan erklärte, dass eine der Regeln für seine Freilassung auf Bewährung darin bestehe, kein neues Verfahren gegen ihn einzuleiten. Er wurde jedoch aufgrund einer eingereichten Klage zu acht Monaten Haft verurteilt und erklärte, er werde sich am 15. August ergeben.
Pehlivan erklärte, dass seine Anwälte Einspruch gegen die Entscheidung erhoben hätten, dieser Antrag jedoch abgelehnt worden sei. Pehlivan betonte, dass sie einen Antrag gestellt hätten, von dem am 31. Juli veröffentlichten Artikel zu profitieren, und schrieb, dass nach dem Ergebnis des Hinrichtungsrichters von Bakırköy klar sei, ob er ins Gefängnis gehen werde.
Pehlivans heutiger Beitrag lautet wie folgt:
„Ich habe nie jemanden getötet. Ich habe nie jemanden vergewaltigt. Ich habe nie jemandem Drogen verkauft.
Wenn ich diese schweren Fehler begangen hätte, hätte ich nicht in Schande leben können, aber die Macht hätte mir Freiheit gegeben.
Für mich ein sehr schwieriger Beitrag. Ich bin in meinem 20. Jahr als Journalist. Immer wenn ich Gegenstand einer Nachricht bin, wird es mir langweilig, wenn über den Preis gesprochen wird, den ich dafür zahle, und nicht über meine Nachrichten. Deshalb konnte ich seit Tagen nicht schreiben. Aber Sie müssen es wissen. Weil ich weiß, dass ich es nicht bin. Ich werde in einen neuen Beruf versetzt, damit Sie nicht wirklich hören, was los ist. Meine einzige Stärke bist du; Deshalb tue ich das, was ich am besten kann, ich sage Ihnen: Ich gehe wieder ins Gefängnis.
Ich habe diesen Satz schon 4 Mal verwendet. Jetzt ist es 5. Ich muss Schritt für Schritt schreiben, mich auf Ihre Geduld verlassen und es einfach machen …
1- Es war vor etwa 3 Jahren. Die letzten Vorbereitungen für unser Buch „Cendere“, das wir gemeinsam mit Barış Terkoğlu geschrieben haben, sind abgeschlossen. In dem Buch haben wir die Hölle beschrieben, in der Banden, Kulte, Fraktionen und Parallelorganisationen gemeinsam Holz transportieren. Ein ungerechtes, unfreies, ungleiches, rechtswidriges und brotloses System brachte das ganze Land in Schwierigkeiten. Auch dieser Druck konnte nur durch Gehen, Berühren und Ergreifen gebrochen werden. Das ist es, was das Buch, das wir schreiben, zu erreichen versucht.
2- Einige Menschen, deren Inneres wir entschlüsselt haben, wurden auf das Buch aufmerksam. Sie wollten verhindern, dass es gedruckt wird. Dafür brauchte es eine Ausrede, die wurde gefunden. Ich wurde zusammen mit meinen befreundeten Journalisten unter dem Vorwand verhaftet, ich hätte einen Nachrichtenbericht über die Beerdigung eines MİT-Mitglieds veröffentlicht, das in Libyen den Märtyrertod erlitten hatte. Ich hatte den Namen des Märtyrers nicht entschlüsselt. Viele Politiker, darunter auch der Präsident persönlich, sprachen in Live-Übertragungen über die Aktivitäten des MIT in Libyen. Aber welche Bedeutung hatte es! Sie führten eine politische Operation durch, indem sie auf das Grab des Märtyrers drückten.
3- Die Verfolgung dauerte auch während seiner Haft an. Ich nutzte die vom Parlament erlassene Strafe zur Herabsetzung der Vollstreckung aus und sollte daher freigelassen werden. Doch am Morgen wurde im Parlament ein Sondergesetz erlassen. Ja, in der Geschichte der Großen Türkischen Nationalversammlung wurde eine Peinlichkeit unterzeichnet und das Gesetz wurde ergänzt, damit die Journalisten nicht freigelassen werden. Ich habe die Evakuierung von Gefängnissen in meiner Einzelzelle im Fernsehen verfolgt.
4- Am Ende blieb ich sechs Monate im Gefängnis. Ich wurde zu 3 Jahren und 9 Monaten verurteilt und freigelassen. Mit der Zustimmung zu meiner Strafe wurde ich in das Hinrichtungssystem namens „Bewährung“ überstellt. Eines der Risiken bestand darin, dass während der Zeit der kontrollierten Freiheit eine neue Klage gegen mich eingereicht wurde. Das Gesetz drohte mir, dass selbst ein neuer Prozess, geschweige denn eine neue Strafe, ausreichen würde, um wieder ins Gefängnis zu gehen. Er überließ diese Situation, die mein Recht auf kontrollierte Freiheit verletzen würde, nicht als Regel, sondern im Ermessen eines Richters.
Natürlich wurden in diesem Zeitraum aufgrund meiner Artikel und Äußerungen neue Klagen gegen mich eingereicht. Wie schon seit 20 Jahren musste ich einen kostbaren Teil meines Lebens im Gerichtsgebäude verbringen.
„Du wirst ins Gefängnis gehen“-Nachricht
5- Als wir unser „SS“-Buch veröffentlichten …
Gegen die Kolumne, die ich in Cumhuriyet geschrieben hatte, wurde Klage eingereicht, in der ich den Namen des Mitglieds des Obersten Gerichtshofs, Ömer Faruk Aydıner, verschlüsselt hatte, was dazu führte, dass ich mit Beschluss vom 19. April 2023 inhaftiert wurde. Eine Geschichte, die ich ausschließlich aus Gerichtsdokumenten zitiert hatte, wurde in eine „Beleidigungs“-Anklage umgewandelt und mein Recht auf kontrollierte Freiheit wurde verbrannt. Während diese schwere Entscheidung getroffen wurde, fand kein Prozess statt, er sah sich eine Unterschrift an.
Ein Prozess, bei dem ich höchstwahrscheinlich freigesprochen worden wäre, hätte mir meine Freiheit genommen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das Buch „SS“ gerächt wurde.
6- Offene Gefängnisse wurden aufgrund von COVID-19 geschlossen. Deshalb war ich bis zum 31. Juli im Urlaub, zusammen mit Zehntausenden Verurteilten. Wissen Sie, die Regierung hat vor drei Wochen ein Sondergesetz verabschiedet, um nicht mehr als hunderttausend Sträflinge wieder ins Gefängnis zu stecken.
7- Im zweiten Absatz dieses Gesetzes wurde das Motamot geschrieben:
„Mit dem Prestige vom 31.07.2023 werden die Verurteilten, die aufgrund der COVID-19-Epidemie gemäß dem fünften Absatz der 9. Ausgabe beurlaubt sind und denen eine Frist von höchstens fünf Jahren von der Vollstreckung ihrer Strafe gewährt wird Die Anwendung der Maßnahme der kontrollierten Freiheit gemäß den einschlägigen Rechtsvorschriften unterliegt der bedingten Freilassung ihrer Strafe, ohne dass ein Antrag gestellt wurde. Über die Vollstreckung des Teils bis zur Höchstgrenze kann der Vollstreckungsrichter unter Anwendung einer Maßnahme der kontrollierten Freiheit entscheiden.“
Zusammenfassend forderte die Regierung alle Gefangenen auf, die nicht wegen „Terrorverbrechen“ verurteilt wurden, „in ein offenes Gefängnis zurückzukehren“. Er begann einen neuen Prozess der kontrollierten Freiheit des Volkes ohne jeglichen Kommentar.
8- Als ich diesen Absatz im Artikel las, wurde mir klar, dass auch ich davon profitieren würde. Ich habe viele Anwälte und Wissenschaftler konsultiert und sie waren meiner Meinung. Aber… Nach einiger Zeit bin ich im E-Government-System auf folgende Aussage gestoßen:
„Herr Barış Pehlivan, Sie sollten zwischen dem 01.08.2023 und dem 15.08.2023 in die offene Strafvollzugsanstalt Marmara zurückkehren, wo Ihre Hinrichtungsprozesse durchgeführt werden.“
Dann kam die persönliche Benachrichtigung als SMS auf mein Handy …
Sie haben den Punkt erwähnt, der mich nicht betrifft.
9- Wie konnte das passieren? Das verabschiedete Gesetz war klar, alle Anwälte, die ich fragte, sagten, dass ich nicht noch einmal ins Gefängnis gehen würde. Es muss eindeutig ein Fehler gewesen sein. Ich habe recherchiert. Ich erfuhr, dass sie sich auf den 8. Absatz des Gesetzes stützten, um keinen Nutzen aus dem Artikel zu ziehen. Ich habe es geöffnet, dort stand:
„Die Entscheidungen des sechsten Absatzes gelten nicht für die Vollstreckung des Urteils der Verurteilten, die aufgrund des Widerrufs ihrer bedingten Entlassung mit dem Prestige vom 31.07.2023 zum Tode verurteilt wurden oder zum zweiten Mal verkündet wurden.“ und befinden sich zur Vollstreckung dieser Strafe mit dem Stand vom 31.07.2023 in der Justizvollzugsanstalt. Die Entscheidungen des sechsten Absatzes werden in Bezug auf die Urteile anderer Gefangener angewendet, die durch das Prestige des Datums vom 31.07.2023 bestätigt, aber nicht vollstreckt wurden.“
10- Es ist praktisch, aber ich war noch nicht in der Phase der „bedingten Entlassung“! Ich war jemand, dessen kontrollierte Freiheit verbrannt wurde. In dieser aus 54 Wörtern bestehenden Anekdote wurde kein einziges Wort von „kontrolliert“ erwähnt. Darüber hinaus umfasste der in der betreffenden Ausgabe erwähnte Vermerk „Aufgrund des Widerrufs der bedingten Entlassung“ auch Gefangene, die schwerwiegender waren als meine Situation. Der Widerruf der bedingten Entlassung eines Häftlings wurde durch eine damals erneut eingereichte Klage ermöglicht, die zur Verabsolutierung des Häftlings führte. Der Prozess der „Verbrennung der überwachten Freiheit“, den ich durchlief, bezog sich auf einen unvollendeten Fall.
Das heißt, durch ein Element, das nichts mit mir zu tun hatte, würde mir meine Freiheit genommen.
11- Ich habe meine Recherche fortgesetzt. In dem Artikel stellte sich heraus, dass sie nicht an diejenigen gedacht hatten, die sich in einer Situation wie ich befanden. Es gab also eine Lücke im Artikel. Warum wurde jedoch eine Anmerkung, die nichts mit mir zu tun hatte, auf mich angewendet, wenn es im Artikel keine Ausnahme gab, das heißt, ich konnte vom zweiten Absatz profitieren? Ich konnte die Antwort darauf nicht finden.
12- Meine Anwälte legten „aus eigener Initiative“ Einspruch gegen die Entscheidung ein, mit der meine Bewährungsstrafe verbrannt wurde. Dieser Antrag wurde jedoch abgelehnt. Daraufhin forderten sie mich auf, von dem neuen Artikel zu profitieren, der mehr als hunderttausend Sträflingen zugute kommen würde. Dieser Antrag wartet beim Vollstreckungsrichter von Bakırköy. Das Ergebnis wird klären, ob ich erneut ins Gefängnis gehen werde.
Jetzt…
Ich weiß, dass du das Lesen satt hast. Aber ich musste schreiben. Wie ich eingangs sagte: Während diejenigen, die sehr schwere Vergehen begangen haben und deren Urteil durch das neue Gesetz rechtskräftig geworden ist, aus dem Gefängnis entlassen werden können, werde ich aufgrund eines noch nicht entschiedenen Falls ins Gefängnis geworfen.
Ich könnte im Ausland leben, ohne das Gesicht des Gefängnisses zu sehen. Ich hätte deinen Stift mieten und dir die Wahrheit vorenthalten können. Ich könnte ein Sklave des Sessels sein und die Identität eines „dissidenten Schriftstellers“ genießen, ohne mich auf riskante Themen einzulassen. Ich habe nichts davon gemacht.
Ich habe weder etwas Haram gegessen noch getötet. Ich habe es geschrieben, damit der Frühling in die Herzen aller Menschen in diesem Land kommt. Nun sieht es so aus, als ob ich nicht in den Genuss der Substanz kommen werde, auf die ich Anspruch habe, und ich werde für 8 Monate in ein offenes Gefängnis kommen. Sollte sich in der rechtlichen Beurteilung keine Änderung zu meinen Gunsten ergeben, werde ich mich am 15. August der Haftanstalt übergeben. Wenn er kommt, ist es gut, zum fünften Mal eingesperrt zu sein!“
T24
