Barış Terkoğlu: Der Staat gewährt Merdan Yanardag nicht die Meinungsfreiheit, die er Öcalan gewährt hat

republikanischer Schriftsteller Baris Terkoglu, PKK-Führer im Rahmen des Verfassungsgerichts, „die Aussagen nicht als Ganzes zu betrachten, indem man sie aus dem Zusammenhang reißt“ Abdullah Öcalan Er schrieb in seiner Entscheidung, dass die Meinungsfreiheit des Präsidenten eingeschränkt sei. Terkoğlu sagte: „Der Staat gewährt Yanardag nicht die Meinungsfreiheit, die er Öcalan angekündigt hat.“

Der Autor der Republik, Barış Terkoğlu, verwies in seinem heutigen Artikel mit dem Titel „Es gibt keinen Apo, es gibt keinen Merdan“ auf die Seite „Präzedenzentscheidungen über die Verletzung von Grundrechten und Grundfreiheiten“, die der Website des Verfassungsgerichts hinzugefügt wurde. Er erzählte ihr davon Entscheidung.

Terkoğlu stellte fest, dass Öcalan beim Verfassungsgericht die Beschlagnahme seines Buches mit dem Titel „Manifest der Revolution Kurdistans, Kurdische Frage und Analyse der demokratischen Nation (Verteidigen Sie die Kurden in der Klaue des kulturellen Völkermords)“ im Jahr 2013 beantragt hat und dass das Verfassungsgericht Öcalan Recht gegeben hat schrieb ein Gedicht, in dem er Öcalan lobte. Er erklärte auch, dass entschieden wurde, dass auch die Meinungsfreiheit einer Person, die wegen Schreibens strafrechtlich verfolgt wurde, eingeschränkt werde.

„Merdan Yanardağ sitzt im Gefängnis, weil er 62 Sekunden lang mit einer Pinzette gesprochen hat“

TELE1-Chefredakteur Vulkan MerdanTerkoğlu gab an, dass er rechtswidrig im Gefängnis festgehalten wurde, und verwendete die folgenden Begriffe:

„Die höchste Institution der staatlichen Justizbehörde sagt: ‚Sehen Sie, ich habe entschieden, dass sogar der Anführer der PKK freie Meinungsäußerung hat.‘ Er fährt fort: ‚Man kann niemanden bestrafen, auch wenn es Öcalan ist.‘

Der Journalist Merdan Yanardag hingegen wartet seit Jahren im Gefängnis mit der Ausrede, in seiner Sendung 62 Sekunden lang mit einer Pinzette gesprochen zu haben. Der Staat gewährt Yanardag nicht die Meinungsfreiheit, die er Öcalan versprochen hatte. Darüber hinaus führt dieser Widerspruch zwischen dem Anfang und dem Ende der fragmentierten Justiz dazu, dass wir jeder Entscheidung, die von den Gerichten in der Türkei gefällt wird, skeptisch gegenüberstehen. Tatsächlich nimmt die Welt die türkische Justiz nicht ernst und betrachtet sie auch nicht als Gericht.“

T24