Kivanc El
Schließlich kam die Verordnung, die letztes Jahr angeblich in das sechste Justizpaket aufgenommen wurde, aber eine Änderung des Unterhalts vorsieht, die später nicht in das Paket aufgenommen wurde, mit der Erklärung des Ministers erneut auf die Tagesordnung Familien- und Sozialdienste Mahinur Özdemir Göktaş am Vortag. Minister Özdemir Göktaş verteidigte, dass Armutsunterhalt, auch „unbefristeter Unterhalt“ genannt, nicht fair sei und sagte: „Einige Menschen haben in den 1990er Jahren geheiratet. Ein Antrag auf Zahlung von unbefristetem Unterhalt kann nicht akzeptiert werden.“
Allerdings gibt es Einwände gegen Minister Özdemir Göktaş, einen der Verfechter der Frauenrechte, der darauf aufmerksam macht, dass die Abschaffung des unbefristeten Unterhalts zu Missständen führen wird. Frauenrechtsaktivisten, die sich gegen die Abschaffung dieses Unterhalts aussprechen, machen auf die Bildungs- und Beschäftigungsprobleme von Frauen aufmerksam.
Der Minister erhielt Unterstützung und eine Einladung von der Permanent Alimony Victims Platform, die sich aus geschiedenen und zahlenden Ehepartnern zusammensetzt.
Warum wird Unterhalt gewährt?
Der Unterhalt für geschiedene Ehepartner und Ehepartner, die Gewalt ausgesetzt sind, wird durch das türkische Zivilgesetzbuch (TMK) und das Gesetz Nr. 6284 geregelt, das darauf abzielt, Gewalt gegen Frauen zu verhindern. Artikel 175 des TMK legt fest, dass „die Partei, die aufgrund einer Scheidung in Armut gerät, Unterhalt für ihren Lebensunterhalt im Verhältnis zu ihrer finanziellen Stärke verlangen kann, sofern die Schuld nicht schwerwiegend ist“. Gemäß dem 18. Element des Gesetzes Nr. 6284 zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen wird den Opfern von Gewalt Unterhalt zur Verteidigung gezahlt.
„Zum Beispiel haben eine 19-jährige Frau und ein 19-jähriger Mann geheiratet. Die Frau wurde nicht zur Ausbildung geschickt, sondern der Mann. Die ungebildete Frau heiratete und bekam zwei Kinder, weil das Geburtenkontrollsystem dies tat.“ nicht in der Türkei arbeiten. Nehmen wir an, sie haben das 35. Lebensjahr vollendet und sich scheiden lassen. Die Frau hat kein Einkommen, sie hat keinen Beruf. Es gibt nicht einmal einen Kindergarten, in den sie ihre Kinder schicken kann. Das Gericht sagte: „Sie müssen sich um sie kümmern.“ Ihre Frau. Lassen Sie sie mir einen unfairen Punkt in diesem Prozess aufzeigen“, sagte Canan Güllü, die Vorsitzende der Föderation der Frauenvereinigungen der Türkei (TKDF), und macht darauf aufmerksam, dass das System innerhalb des Staates Frauen nicht schützt.
Auf die Fragen der DW Turkish zur Unterhaltsdebatte antwortete Güllü weiter: „Wenn der Staat der Staat wäre, wenn der Staat die Kontrolle über die Existenz von Frauen im System übernommen hätte, hätte eine Frau einen Beruf. Sie hätte eine Beschäftigung.“ . Aus diesem Grund wird über Unterhalt gesprochen.“ Güllü erklärt, dass es für eine 35-jährige geschiedene Frau sehr schwierig sei, unter den Bedingungen in der Türkei einen Job zu finden, und erklärt, dass dieses System notwendig sei, damit die Frau mit der Armut kämpfen könne.
Einer der Standpunkte derjenigen, die argumentieren, dass sie Opfer von Unterhaltszahlungen seien, ist, dass „der Sozialstaat der geschiedenen Frau helfen sollte“. Canan Güllü lehnt dies jedoch ab und kommentiert: „Wird der Staat jedem Menschen, der nicht auskommt, Sozialgelder geben? Der Hauptgrund für Scheidungen ist Gewalt. Warum sollte ich mit meiner Steuer Unterhalt zahlen, weil Sie Ihre Frau geschlagen haben?“ Es gibt keine solche Ungerechtigkeit, es gibt keine Logik.“
„Trotz der Gerichtsentscheidung wird kein Unterhalt gezahlt“
Die Perpetual Child Support Victims Platform argumentiert, dass die Unterhaltspraxis zur „ungerechtfertigten Bereicherung“ von Frauen führe.
Rechtsanwalt Armağan Gökçe Baykal von der Children and Women First Association sagt, dass die Situation der Bereicherung unter Berücksichtigung der Unterhaltsmaßnahmen keine Frage der Rede sei. In seiner Einschätzung gegenüber der DW Türkisch stellt Baykal fest, dass Frauen durch ihre Heirat von Bildung und Berufsleben abgeschnitten seien und dass es für viele aufgrund einer Scheidung schwierig oder unmöglich sei, ins Berufsleben zurückzukehren und ein Einkommen zu erzielen. Baykal betont, dass diese Art von Unterhalt aufgrund dieser Realität vorgesehen ist, und sagt: „Wenn wir uns die Praxis ansehen, sehen wir, dass mehr als eine Frau nicht einmal den Unterhalt erhalten kann, der zu ihren Gunsten festgelegt wurde. Die Wahrnehmung, die versucht wird.“ Im Gegensatz dazu reicht die geschaffene Unterhaltszahlung nicht aus, um die grundlegendsten Bedürfnisse von Frauen zu befriedigen, da Unterhalt in der Praxis niemals ein Mittel zum Wohlstand ist.“
Nach Angaben von Rechtsanwalt Baykal beträgt die Höhe des angeordneten Unterhalts in der Regel 1 bis 2 von 10 des Mindestpreises. Der AKP-Ankara-Abgeordnete Fuat Oktay erklärte außerdem, dass bei einer Sitzung im Januar 2022, während seiner Amtszeit als Vizepräsident, 66 Prozent der Unterhaltszahlungen nicht gezahlt worden seien.
„Über Frühverheiratung sollte gesprochen werden, nicht über Unterhalt“
Nach Ansicht der Frauenrechtsverteidigerin Güllü spiegeln die Unterhaltsdiskussionen in der Türkei im Wesentlichen gleichzeitig die problematische Sichtweise gegenüber Frauen wider. Canan Güllü erklärt, dass der Staat nicht versuche, gegen Frühverheiratungen vorzugehen, und sagt: „Dies führt in Zukunft zu einem Anstieg der Scheidungen und zum Ausschluss von Frauen aus dem Arbeitsmarkt.“ Güllü, der die Worte „Herr Minister sollte vor Unterhaltszahlungen über frühe Ehen sprechen“ verwendet, sagt, dass der Staat an Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen arbeiten sollte.
Güllü erklärte, dass religiöse Ehen in der Türkei häufiger stattgefunden hätten als offizielle Ehen, nachdem den Imamen die Befugnis erteilt worden sei, offizielle Ehen zu vollziehen, und sagte: „Kinder haben begonnen, seit ihrem zehnten Lebensjahr zu heiraten. Hunderttausende Kinder heiraten.“ . setzt seine Worte fort.
In welchen Situationen kann der Unterhalt gekürzt werden?
İlhan Ergincan, der Gründer der Permanent Child Support Victims Platform, der mit den Aussagen von Minister Özdemir Göktaş zufrieden ist, sagte: „Die Ansichten des Ministers sind für uns wertvoll. Diese Ideen gewinnen mit der zu erlassenden Gesetzgebung an Bedeutung. Das wollen wir.“ glauben, dass dieses Gesetz in Kraft treten wird.“ In der Erklärung der Plattform hieß es: „Gerichtsentscheidungen werden gegen Männer getroffen. Unterhaltszahlungen werden auch Männern mit gleichen Fehlern auferlegt. Wir sind nicht gegen Unterhaltszahlungen, wir sind dagegen, dass sie unbefristet sind.“
Baykal erklärte, dass der Unterhalt im Gesetz und in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs unbefristet sei, die Gerichte aber auch anders entscheiden könnten, und wies darauf hin, dass der Unterhalt in Fällen abgeschafft werde, in denen die Frau wieder heiratet, mit einer anderen Person zusammenlebt, als wäre sie tatsächlich ohne Ehe verheiratet, und verschwindet aus der Armut kommen, einen Job finden oder irgendwo ein finanzielles Einkommen erzielen. . Canan Güllü sagte auch, dass es Fälle gibt, in denen der Unterhalt gekürzt wird, wenn die Person, der Unterhalt gezahlt wird, eine Arbeit findet und diese nicht mag, oder wenn nachgewiesen wird, dass sie nicht mit Absicht gearbeitet hat.
Canan Güllü wies darauf hin, dass die Scheidung von „berühmten“ und „Künstlern“ zu falschen Wahrnehmungen in der Öffentlichkeit führt, und sagte: „Es ist die Rede von Unterhaltszahlungen in Millionenhöhe. Der Künstler sagt: ‚Ich konnte keine Energie bekommen‘ und.“ er lässt sich scheiden. Wir wissen es. Das sind nicht einmal 5 Prozent. Die Fakten im Leben sind anders.“
Die Kontroverse „Kindesgeld tötet die Familie“.
Ein umstrittenes Thema ist das Argument, dass Unterhalt die Familie zerstört. Diese Forderung wird auch von der Plattform der Unterhaltspflichtigen lautstark erhoben und auf Einladung der Regierung heißt es: „Die Familie verschwindet. Die Ungerechtigkeit der Unterhaltszahlungen sollte beendet und die Familie gestärkt werden.“
TKDF-Chef Güllü macht darauf aufmerksam, dass dieser Zusammenhang vor allem von „religiösen und islamistischen Segmenten“ gesprochen werde. Güllü weist darauf hin, dass in diesem Abschnitt die Aussprache „Zerstöre die Familie nicht und verhindere Scheidungen“ verwendet wird, und sagt: „Die heilige Familienstruktur wird tatsächlich betont. Es wird so angegangen, als ob die Frau in den Haushalt einbezogen wird, Treue hält, und die Frau existiert in der Familie nur zur sexuellen Fortpflanzung.“
Güllü betonte, dass es hier tatsächlich um Sexualität gehe und sagte: „Frauen werden als die Person gesehen, die dafür sorgen sollte, dass der Mann in der Familie schön bleibt.“ Er erwähnt, dass es an dieser Stelle wichtig sei:
„Anafaka ist in dieser Hinsicht notwendig, es geht darum, seine gesetzlichen Rechte zu kennen. Es ist die Herrschaft des Mannes, nicht die der Familie, die mit der Beziehung endet. Die Unannehmlichkeit ist die Trennung der Frau, die diese Rechte im Gesetz kennt, in.“ eine garantierte Art und Weise. Wenn der Unterhalt abgeschafft wird, bleibt die männliche Dominanz und nicht die Familie erhalten.“
Verordnung nicht im sechsten Justizpaket enthalten
Es wurde behauptet, dass die Verordnung, die Änderungen beim Armutsunterhalt vorsieht, in das im vergangenen Jahr verabschiedete sechste Justizpaket aufgenommen würde. Nach den Diskussionen in der Öffentlichkeit und der AKP wurde die Unterhaltsregelung jedoch nicht in das Paket aufgenommen.
Nach dem türkischen Zivilgesetzbuch gibt es neben dem Armutsunterhalt, der nach der endgültigen Scheidung festgelegt wird, drei weitere Arten von Unterhalt. „Vorübergehender Unterhalt“ ist Unterhalt, der bis zur Beilegung des Scheidungsfalls gezahlt wird. „Partnerunterhalt“ ist der Unterhalt, der dem Ehegatten, dessen Sorgerecht ihm verbleibt, für die Betreuungs- und Erziehungskosten des Kindes durch einen anderen Ehegatten gezahlt wird. „Hilfsunterhalt“ ist die Art von Unterhalt, der einer Person gezahlt wird, die arm wird, wenn ihr nicht geholfen und von nahen Verwandten nicht verlangt wird.
T24
