Brief von Altınörs, der im Kobane-Fall inhaftiert war: Der Staatsanwalt, der ISIS nicht als Terrororganisation ansieht, will den demokratischen Aufruf mit einer verschärften lebenslangen Haftstrafe bestrafen.

Ehemaliges HDP-VQA-Mitglied im Kobane-Fall vor Gericht Alp Altinors bewertete die 5.267 Seiten umfassende Stellungnahme vor der Anhörung, die am 1. August stattfinden wird. Altinors, „Die Staatsanwaltschaft, die ISIS nicht als terroristische Organisation ansieht, möchte, dass HDP-FMC-Mitglieder, die eine Einladung zum demokratischen Protest abgegeben haben, zu lebenslanger Haft mit der höchsten Strafe im TCK verurteilt werden. Es ist kein Fehler, eine Einladung gegen ISIS auszusprechen.“ Angesichts des Terrorismus ist es kein Fehler, zu einem demokratischen Protest aufzurufen. Die Zerstreuung der Dunkelheit, die unser Leben übernehmen will, wird nur mit demokratischer Solidarität möglich sein.genannt.

Das Gericht hatte den im Kobane-Fall angeklagten Politikern nur 27 Tage Zeit gegeben, in denen sich 108 Personen, von denen 18 inhaftiert waren, auf der Grundlage von 5.267 Seiten gegen die Meinung des Staatsanwalts verteidigen konnten. Die Verteidigung beginnt mit der Anhörung, die einstimmig für den 1. August um 09:30 Uhr angesetzt wurde.

Alp Altınörs, einer der inhaftierten Angeklagten in dem Fall, bewertete die vorgerichtliche Stellungnahme in einem Brief, den er an T24 schickte.

„Wie in der Anklageschrift hat er ISIS in der Stellungnahme übersprungen“

Altınörs sagte, dass in der 2014 gegen die Mitglieder der VQA und ihre Co-Generalführer eingereichten Klage die Meinung des Staatsanwalts über die dem Gericht vorgelegte Grundlage „skandalös“ sei. „Da die Staatsanwaltschaft ihre Grundthese, dass die Anti-ISIS-Einladung der HDP VQA auf Twitter am Abend des 6. Oktober 2014 der Grund für alle Gewalttaten am 7., 8. und 9. Oktober war, nicht beweisen konnte, Es hat die Meinung aufgebläht, indem es viele irrelevante Themen hinzugefügt hat.“genannt.
 
„Aber er hat, genau wie in der Anklage, in der Stellungnahme ISIS übersprungen“, sagte Altınörs und fuhr fort:

„Die Zerstreuung der Dunkelheit, die unser Leben an sich reißen will, ist mit Solidarität möglich“

„Die Staatsanwaltschaft, die ISIS nicht als Terrororganisation ansieht, will HDP-MYK-Mitglieder, die zu einem demokratischen Protest gegen den ISIS-Terrorismus und den Völkermord, den ISIS in Kobani begehen will, aufgerufen haben, mit der höchsten Strafe der Welt bestraft werden TCK, verschärfte lebenslange Haft. 9 Jahre nach dieser Aufforderung zum Protest, die am Abend des 6. Oktober 2014 erfolgte, als sie ihr Tor eroberte und Kobane von allen Seiten belagerte und versuchte, denselben Völkermord in Şengal zu begehen, 9 Jahre Später führte ein politischer Verschwörungsfall zur Langlebigkeit der damaligen HDP-MYK-Mitglieder. Die Dunkelheit, die aus diesem Tweet lebenslange Haftstrafen und unser Leben übernehmen will, kann vertrieben werden, aber nur mit demokratischer Solidarität.

„Die Staatsanwaltschaft bezog sich nicht auf die Demirtaş-Entscheidung und zitierte viele Entscheidungen des EGMR.“

Lassen Sie mich abschließend die endgültige und bindende Entscheidung der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zitieren:
In den drei fraglichen Tweets rief die HDP zur Solidarität mit der Bevölkerung von Kobane auf, die damals mit dem militärischen Einmarsch der Mitglieder der bewaffneten Terrororganisation ISIS konfrontiert war. Das Gericht ist der Ansicht, dass die fraglichen Einladungen nicht als Angriff ausgelegt werden können Aufforderung zur Gewalt, sodass die politische Aussprache innerhalb der Grenzen bleibt. „Die Gewalttaten, die in der Mitte des 6. und 8. Oktober 2014 stattfanden, sind zwar traurig, können aber nicht als direkte Folge der betreffenden Tweets angesehen werden und rechtfertigen nicht die Inhaftierung des Beschwerdeführers aufgrund der betreffenden Straftaten.“ (Demirtaş Nr. 2 Entscheidung, 24.12.2020, S. 327)

Muss in der Stellungnahme zum Fall Kobane-Kumpas darauf hingewiesen werden, dass die Staatsanwaltschaft zwar viele Urteile des EGMR zitierte, die sie auf ihre eigene Weise interpretierte, sich aber nicht direkt auf die oben genannte Entscheidung des EGMR bezog?

„Die Große Kammer des EGMR hat bestätigt, dass HDP-Einladungen keine Gewalt enthalten“

Diese Entscheidung der Großen Kammer des EGMR bescheinigt sowohl, dass HDP-Einladungen keine Gewalt enthalten und dass inmitten einer willkürlichen Gewalttat kein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang hergestellt werden kann, als auch das Kastenelement der Einladung; mit anderen Worten: Es wird festgestellt, dass dies zum Zweck der Solidarität gegen den IS-Terroranschlag auf Kobane geschah. Doch so wie uns im Zusammenhang mit dieser Einladung drei Jahre lang die Freiheit entzogen wurde, wird nun eine lebenslange Haftstrafe für uns gefordert.

Das letzte Wort: Es ist kein Fehler, gegen den Terrorismus des IS aufzurufen, eine Einladung zum demokratischen Protest ist kein Fehler, der Versuch, Völkermord zu verhindern, ist kein Verbrechen. Kobane-Kumpas-Gefangene sollten unter Anwendung der Entscheidungen des EGMR freigelassen werden.“

KLICKEN | Fehlende Freilassung von Demirtaş im Fall Kobani: Es besteht die Gefahr, dass Maßnahmen ergriffen werden, die eine angemessene Rechtspflege nach seiner Freilassung untergraben

Die Frist zur Verteidigung gegen eine 5.267 Seiten umfassende Stellungnahme beträgt 27 Tage.

Ehemalige HDP-Generalsekretäre anlässlich der Proteste vom 6. bis 8. Oktober 2014 gegen die Einfälle des IS in Kobanê Figen YuksekdagUnd Selahattin demirtaşDie mittlere Entscheidung wurde nach der zweiten Sitzung der 26. Anhörung zum Kobane-Fall bekannt gegeben, bei der 108 Personen, von denen 18 inhaftiert waren, vor Gericht gestellt wurden, darunter die Mitglieder des Zentralen Exekutivkomitees (MYK).

Während der Gerichtsausschuss die von den Politikern und Verteidigern benötigte angemessene Zeit zur Vorbereitung ihrer Verteidigung auf der Grundlage nicht akzeptierte, wurden die Bewertungen der Politiker hinsichtlich der Stellungnahme nicht akzeptiert. „Es ist ersichtlich, dass die Stellungnahme von den Angeklagten und ihren Anwälten allgemein geprüft wird. “ wurde abgelehnt. Demnach hatte das Gericht der Verteidigung eine Frist bis zur nächsten Verhandlung gewährt.

Die Verteidigung beginnt mit der Anhörung, die am 1. August um 9.30 Uhr im Gerichtssaal auf dem Campus des Sincan-Gefängnisses stattfindet.

T24