Fehmi Koru: Wie kann Kılıçdaroğlu glauben, dass das unterzeichnete Protokoll immer vertraulich bleibt? Unter einer Bedingung…

Fehmi Protect*

Verstehen Sie, was in der Mitte der beiden Arten von Präsidentschaftswahlen – vom 14. bis 28. Mai – passiert ist?

Der Generalführer der Siegespartei, Ümit Özdağ, gab folgende Erklärung ab:

„Als wir mit Kemal Kılıçdaroğlu besprachen, dass ich ihn nicht unterstützen würde, einigten wir uns auf ein Protokoll, unter das wir unsere Unterschriften setzten; Wenn er gewonnen hätte, wäre ich Innenminister geworden und zwei meiner Freunde aus meiner Partei wären in andere Ministerien berufen worden. Es gab noch ein weiteres Element, über das wir uns einig waren, das wir aber nicht in das Protokoll aufgenommen haben: Der National Intelligence Agency (MIT) würde ebenfalls in unsere Verantwortung gestellt.“

Aus seinem Mund mögen verschiedene Worte gekommen sein, ich habe es so geschrieben, wie ich es mir im Kopf hatte, während ich seiner Erklärung zuhörte.

Auf die Frage nach dem Protokoll, von dem niemand gehört hatte, bis Özdağ es ankündigte, lehnte Kılıçdaroğlu dies nicht ab. Er gab zu, dass ein solches Protokoll unterzeichnet wurde, das „der Ehre zweier Personen überlassen“ wurde.

Nun wirft jeder – zweifellos zu Recht – Kılıçdaroğlu vor, einen „geheimen“ Text unterzeichnet zu haben.

Nur der CHP-Chef erhält Überlegungen aus den Reihen der Nation Alliance-Parteien, wo er mit den langfristigen Führern am selben Tisch sitzt, inmitten derer, die ihm vorwerfen, keine eigenen Parteimitglieder zu haben …

Ich bin mir sicher, dass diese Information nicht nur die CHP-Wähler entsetzt hat, sondern auch diejenigen, die ihn aus verschiedenen Gründen bei der Präsidentschaftswahl gewählt haben.

Hätte Kılıçdaroğlu eine oder zwei Millionen Stimmen mehr bekommen, hätte er die Schwelle von „50+1 %“ überschritten und wäre zum Präsidenten gewählt worden; Wäre es so viel gewesen, dann hätte Ümit Özdağ als Innenminister in der von ihm ernannten Regierung gesessen.

Und in zwei weiteren Ministerien Minister der Siegespartei …

Ein von Ümit Özdağ vorgeschlagener Name würde an die Spitze des MIT kommen.

Wären das?

Würde der CHP-Vorsitzende sonst nicht die drei Ministerien und die MIT-Präsidentschaftsworte behalten, die er dem Präsidenten der Siegespartei gegeben hatte, als Gegenleistung dafür, dass er ihm zusätzliche Stimmen verschaffte, die den Weg für die zweite Präsidentschaft ebnen würden, als er zum Präsidenten gewählt wurde?

Welcher?

Wenn Sie mich fragen, sind beide Möglichkeiten schlimmer als die andere.

Stellen wir uns für einen Moment vor, dass Kılıçdaroğlu mit der zweiten Art von „50+1“-Stimmen zum Präsidenten gewählt wurde und drei Minister der Siegespartei ernannte und damit die Anforderungen des unbekannten Protokolls erfüllte, das er in der Hoffnung auf zusätzliche Stimmen unterzeichnen musste vor der Wahl…

Was würde nach dieser Entwicklung passieren?

Würden die CHP-Anhänger, die DEVA- und Zukunftsparteien sowie die DÜZGÜN-Partei schweigen, als die Existenz des Protokolls bekannt wurde?

Das glaub ich nicht.

An diesem Tag kamen sie alle zusammen.

Selbst wenn wir glauben, dass Tersini und Kılıçdaroğlu sein Wort, das er in dem dunklen Protokoll gegeben hatte, das er nach seiner Wahl zum Präsidenten unterzeichnet hatte, nicht erfüllten und dass er nicht drei Mitglieder der Siegespartei in das Kabinett aufgenommen hatte, das er ernennen wollte, was würde das tun? Was danach passiert, ändert nicht viel.

Auch wenn er nicht gewählt wurde, kündigte Ümit Özdağ das unterzeichnete Protokoll an, in der Mitte der beiden zu bleiben. Wenn Kılıçdaroğlu trotz seiner Wahl sein im Protokoll gegebenes Wort nicht einhalten würde, würde der Präsident von Zafer dann nicht den Staub ersticken?

Es ist nicht umwerfend.

Präsident Tayyip Erdoğan führte während seiner dreitägigen Reise in die Golfstaaten hochrangige Gespräche; Einige Länder haben auch Abkommen unterzeichnet. Den Oppositionsparteien ist die Mehrdeutigkeit des Tons in den unterzeichneten Dokumenten unangenehm; Sprecher beider Parteien wollen erfahren, was in den bilateralen Gesprächen besprochen wurde, was mit den unterzeichneten Vereinbarungen gemeint war und welche Kosten der anderen Partei als Gegenleistung für Geld versprochen wurden.

Das sind legitime Forderungen.

Nun, was ist der Unterschied zwischen dem Vorsitzenden der CHP, der diese berechtigte Forderung gestellt hat und über die Zukunft zu zwei wichtigen Themen spricht – der Ernennung von Ministern und dem Chef des MIT –, ohne sich mit den autorisierten Institutionen seiner Partei, seiner, zu treffen? enge Kollegen und ohne dass diese über den Inhalt informiert werden müssen?

Mitglieder seiner Partei und Funktionäre der Bündnisparteien, mit denen er gemeinsam reiste: „Ich frage mich, ob der CHP-Chef andere stillschweigende Protokolle unterzeichnet hat?“ Wäre es nicht angemessen, wenn sie die Frage stellen würden?

Meine Absicht ist etwas anders:

Kemal Kılıçdaroğlu, der sich trotz der von ihm initiierten Opposition gegen die Nation Alliance dazu durchsetzte, als Präsidentschaftskandidat angenommen zu werden, wusste wahrscheinlich von Anfang an, dass er mit einem Sieg nicht aus der Wahlurne herauskommen würde.

Da Ümit Özdağ nicht schwieg, kam die Wahrheit nicht ans Licht.

Kılıçdaroğlus Verwendung des Wortes „Ehre“ in seinem Satz, in dem er die Existenz des Protokolls akzeptiert, lässt mich darüber nachdenken.

Ich fragte einen Freund von mir, der die Vergangenheit des CHP aus eigener Erfahrung kannte: „Erinnern Sie sich an ein solches Ereignis?“ Ich fragte. Er antwortete mit einem Wort: Niemals …

*Dieser Artikel stammt von fehmikoru.com.

T24