Yılmaz, Vorsitzender der Anwaltskammer von Izmir: Wer sagt, der Wille der Nation sei wertvoll, hält den von der Nation gewählten Abgeordneten im Gefängnis

des Obersten Gerichtshofs Kann AtalayLeiter der Anwaltskammer von Izmir Jagd. Sefa Yilmaz, „ Das Verständnis, dass es bei der Souveränität um die nicht registrierte Nation geht, erlaubt es nicht, einen von den Bürgern von Hatay gewählten Abgeordneten als Abgeordneten zu akzeptieren, ihn freizulassen, sein Mandat zu erteilen und seinen Eid zu leisten. Als die Souveränität der nicht registrierten, gesetzlosen Nation gehörte?genannt.

Der Vorsitzende der Anwaltskammer von Izmir, Yılmaz, setzte seine Worte fort und betonte in der Evening Post-Sendung von Radio Sputnik mit Atilla Güner: „Diese Entscheidung bedeutet, dass die unabhängige Justiz den Willen des Volkes mit einer Hypothek belastet“:

„Als die Souveränität der gleichgültigen Nation ohne Regeln gehörte?“

„Wenn wir anfangen, uns von Konzepten wie der Rechtsstaatlichkeit, der Unabhängigkeit der Justiz, der Unparteilichkeit der Justiz, den Grundrechten und -freiheiten und dem sozialen Rechtsstaat zu entfernen, müssen wir diese Art von Gerichtsentscheidungen sehen. Diese Entscheidung bedeutet, dass die unabhängige Justiz den Willen des Volkes verpfändet. Sie sagten, sie seien gekommen und hätten gesagt, dass niemand über dem Willen des Volkes stehen sollte. Was auch immer die Menschen sagen, das Gesetz muss tun.

„Thema 83 der Verfassung ist sehr klar und muss sofort umgesetzt werden“

Als einige Tage nach seiner Wahl zum Justizminister eine Frage zu Can Atalay gestellt wurde, sagte er, dass es im 14. Verfassungszusatz um die Ausnahmen im zweiten Absatz gehe. Artikel 83 der Verfassung ist sehr klar und muss sofort umgesetzt werden. Wenn Sie dieses Wort über einen gewählten Abgeordneten sagen, obwohl der Prozess noch läuft, sieht die Justiz das nicht als Anweisung? Im Inhalt der Ablehnungsentscheidung heißt es, dass die Souveränität mit der nicht registrierten und widerspenstigen Nation zusammenhängt, aber ich kann nicht einmal sagen, dass sie mit der Ablehnung der Forderung zusammenhängt.

„Die im Gesetz getroffenen Entscheidungen müssen auch im Einklang mit dem Gesetz stehen“

Die Zurückweisung des Einspruchs soll dem Gericht Orientierung für die spätere Entscheidung geben. Das Ignorieren der klaren Entscheidungen der Verfassung ist mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar, was wir bereits in vielen Fällen gesehen haben. Es wurde gesagt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht umgesetzt werden und dass wir Pläne B und C haben. Im Gesetz gibt es keine Pläne B und C. Im Gesetz werden die Entscheidungen der Justiz umgesetzt, aber richtige Entscheidungen werden umgesetzt. Im Gesetz müssen auch die Entscheidungen, die im Recht getroffen werden, wenn die Justiz unabhängig ist, im Einklang mit dem Gesetz stehen.

T24